btz

Socket 2066-os így ezt nem lehet bele tenni, de milyen durva lenne már ?

Ez lenne az. Dell OptiPlex 790 usff. Ha raksz bele/cseréltetsz ezt azt, ezzel is könnyen fel lehet menni akár 150ezerig árban ? A 200ezres melyik? 

@anonymus

Alapból 4GB RAM, Core I3 2*3,3Ghz proci, Intel Graphic HD 2000, 250GB HDD, de minden cserélhető rajta, RAM bővíthető, akár Core I7-is mehet bele 12GB rammal, 250GB SSD vagy 1terás HDD, 2GB-s Gforce video vezérlővel. 

Nálam hamarosan ez fog szolgálatot teljesíteni hamarosan, a régi szerver helyettt, csak SSD-s, HDMI kimenetes változattal. 

Kompakt, de bármikor szétszedhető és bővíthető. Csendesebb is lesz. 

@anonymus

Igen, összerakva bekonfigolva, az úgy már okés a legtöbb usernek. 

@anonymus

Odroidot semmiképp de a NAS-t talán megveszi, mert csillog villog szép az ablak a GUI-n, esetleg valami eladó jól rábeszéli hogy kici óccó torrent ?

@root

Igen nekik tökéletesen megfelel, bár nem tudom, aki szervert rak otthonra az mennyire átlag. Az alap user szerintem olyan mit a fent nevezett Bálint, aki megveszi a dobozban, nem szerverezik. 

@anonymus

Fájlok elérésére, kliens oldali applikációkra gondolsz? Transmission remote, (S)FTP client, SMB Client, DLNA, VPN. Mindenhez van kliens. 

@anonymus

Szegény Bálint. Megfizette a tanuló pénzt. 

@root

Szép ablak meg minden, de én inkább ennél a kellően purritán ablaknál maradok  szerver célú felhasználás tekintetében  

@root

Nem teszek én rá olyan butított felületet. Ha server akkor Debian distro megy rá. Guinak max Webmin ?

@anonymus

Az komoly, ha valaki torrentezésre vette ?

@anonymus

Valaki biztos veszi, különben nem árulnák.  Én biztos nem venném ezt így meg. Talán, ha 5000-ért árulnák.  Áh, még azt is sokallom egy ilyenre. 

@anonymus

Igen. Egy magos 800mhz-s Marvell proci van benne 256MB rammmal. És akkor még az SSD-k bele. Nem venném meg, ennyiből már eg Dell mini szervert kirakok ?

@anonymus

A NAS-ok inkább 40-50ezernél kezdődnek. (Talán valahol hozzá lehet jutni 25-30-ért is) 

@anonymus

Nem rossz. $50-ért megfelelő ha valaki egy kis hordozható file servert akar. 

@AbeSindzo

A Sageben az 192.168.0.2-re forwardolod. 

@csabesz1971

Az élet kegyetlen 

@AbeSindzo

Persze van lehetőséged. Mindkettőn forwardolsz.

Néha megesik. Hogy a nagyszekrény rádesik ?

Töröld ki akkor a felesleges szabályokat és be happy

2 perce, csabesz1971 írta:

)

Akkor egyszerűen ne írj be befejező portszámot. 

5 perce, csabesz1971 írta:

Kezd világosodni: egy irányban nézve a befelé jövő kezdő port a 443, a befelé jövő befejező pedig a 22-es.....basszus, erre nem gondoltam....

??? 

Felejtsd el ezt.  Már leírtam.

A bejövő kezdő és végződő port is a 443-as a helyi kezdő és végződő a 22-es. 

A kezdő és a befejező port, ugyan az kívülről a 443-443, helyileg a 22-22.

7 perce, root írta:

Igazad van. De azt azért Te is elismered, hogy ha ott egy igazi root van, nem fog engedni semmilyen dedikált protokollt, semmilyen más dedeikált porton, ami nem a sajátja Ha mégis, az ugye nem feature, hanem bug:DDD

Igen ez nyilvánvaló, hogy akkor érti a dolgát a gazda, ha így működik a rendszere. ? 

7 perce, csabesz1971 írta:

Igen, látszik de akkor elmondom még egyszer: nem én állítottam be, azt a mezőt nem tudom szerkeszteni a felületen! Talán ha kipróbálnád, akkor Neked is ez jönne ki.Azt is leírtam, hogy az összes létező megoldás féleséget kipróbáltam: portok erre, arra, ez a külső, az a belső, stb....de egyik sem működik.Ez lehet, hogy a céges háló sajátossága, nem tudom, nincs rálátásom, de azt tudom, hogy valamikor 1,5 éve, egy másik helyről működött, hogy 443-asról mentem ki az otthoni 22-esem felé.

Akkor valamit tuti, hogy benéztél, ha úgy sem működik, hogy a helyi kezdő és befejező port is 22, a külső pedig 443 kezdő és befejező is. Állítsd be így, mert így kell beállítani, ha azt szeretnéd hogy valaha működjön úgy ahogy a leírásod alapján szeretnéd. A probléma nem abban lesz, ha így van beállítva és továbbra sem megy.

7 órája, root írta:

Gyakorlatilag kizártnak tartom, hogy te a https porton ssh protokollal közlekedj. portscannerrel nézd át a céges hálót, hogy még van e nyitott port. Ha nincs, akkor beszélj a gazdival, hogy nyitna e neked egyet. 

Talán ha Paloalto tűzfalat vagy hasonlót használnak a cégénél, amúgy mindegy a protokoll a dedikált porton. 

7 órája, csabesz1971 írta:

 

Teljesen látszik az első képen is a 864-es port.

Rosszul van az egész beállítva, azért nem működik.

Helyi kezdő és záró port is legyen 22. Ennyi a megoldás. 

Ekkor: 2018-4-10 at 12:24, Hegi írta:

Csak a default beállítások miatt. Ugyanis ha  két router van a hálózatban akik routolnak is, akkor eléggé megnőhet a ping, akkor a dupla nat a kisebbik baj.

Természetesen lehetnek ugyanabban a subnetben is, de akkor valamelyik routert ki kellene kapcsolni (jelen esetben bridge mód kizárva az IPTV miatt, pedig az lenne a rendes megoldás).

Nekem is több router van egy alhálózaton és semmilyen ping problémát nem okoz