Ugrás a tartalomhoz
  • Szeretne hasonló avatart használni? A profilképként felhasználható avatarokat az alábbi linkről tudja letölteni.

    image.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpeg

teherwagon

SUPERUSER
  • Tartalmak

    1800
  • Csatlakozás időpontja

  • Utolsó látogatás

Bejegyzések, amit teherwagon posztolt

  1. 22 órája, zoli62 írta:

    Már ha egyáltalán van verseny, ami azért nem nagyon látszik. 

    Hello @zoli62, azért nézz csak rá a SZIP nyertesekre, mindenféle cég nyert, szóval de 

    22 órája, zoli62 írta:

    A növekvő támogatással pedig nem logikus, hogy a beruházási költség emelkedjen., 

    kicsiben meg is állhatná a helyét, de ez nagy volumenű, országos, sőt EU-s projekt, szóval lásd a túlkereslet fogalmát B|

    22 órája, zoli62 írta:

    a növekvő kereslet miatt a Telekomnak is sokkal több zöldmezős fejlesztést kellene csinálnia, de ebben az évezredben országosan nem ez látszik.  

    márpedig pont ez történt az elmúlt években, amit a SZIP csak felgyorsított. a ksh adatok segítségével 2003-ig tudtam visszanézni, az akkori 666 ezer internet előfizetőből lett 2020 első félévére 10,3 millió. oké, ha szigorúan a vezetékes a SZIP-nél maradunk, és lerántjuk róla a mobil részt (bár ott is volt közben zöldmezős telepítés bőven, ott is van SZIP csomag, és fogadni mernék, hogy bele is fogják majd venni, magyarázni), akkor 606 ezer és 3,1 millió. oké (2), hogy ez országos, de jelenleg közel fele Té, és csak a tényleges előfizetések vannak benne, nem a kiépített, így lehetséges végpontok, szóval szerintem azért nem unatkoztak a hálózatosok (mint ahogyan más szolgáltatónál sem)

    ettől függetlenül abban maxi egyetértünk, hogy van még hová fejlődni, nem vagyunk még ott, hogy bármelyik szereplő hátradőlhessen (valami ilyesmire gondolhattál, azért is írom)

     

  2. Hello @agi310, ez valami bug lehet, mert ilyen csomag nincs a Ténél, csak olyan, amit a honlapjukon látsz. a módosításnál (ami kábé azonnal lefut, ez mobil, nem otthoni cucc) az lenne, amit írtál, szerintem a jelenlegi régi csomagod lezárták már, így valószínűleg vissza sem tudnának rakni. azért ha hálón kívül általában beszélsz havi 30 percet, akkor megéri váltani

  3. Hello @Gregor Man, az általad írtak alapján sajna csak az, ha az érintett rokon megy be a Té üzletbe. ha nem tudja megoldani, akkor az a rugalmas megoldás, amit felajánlottak neked (ehhez nyilván a rokonnál is kell némi rugalmasság, arra az időre oda kell adnia neked a telóját, SIM-et, viszont utána a Té oldalán visszaírhatjátok a rokon nevére a Domino kártyát)

  4. Hello @Farao, az szép (dehogyis, viccelek), és kérdés, hogy meddig jutottak, és ahová nem jutottak el, ott akkor most mi lesz.

    az egészséges verseny miatt nyilván nem lehetett másképpen, de kábé sejthető volt, hogy a rendszer magában hordozza az efféle bakik lehetőségét. az adott szolgáltató védelmében leírom (ja, az érthetőséghez hasznos volt, de más szolgáltatót nem lehet említeni itt a fórumon, így a modik valószínűleg törlik majd a táblát), hogy a menet közben felröppent hírek alapján nem pont úgy sült el az egész, ahogyan tervezték. a támogatás, hirtelen növekvő aktivitás ugyanis durván felhúzta az árakat (mint az építőiparban az ottani támogatások), így a költségtámogatással együtt is tuti rosszabbul jöttek ki a nyertes hálózatépítő szolgáltatók, mint ha csak saját erőből és kicsit elnyújtottabban ugyan, de csak a normál infláció által befolyásolt árakon intézik. nagy cégeknél, mint például a Ténél ez kellemetlen, de leküzdhető (egyébként is megvan náluk minden hálózatos tudás és a szintén menet közbeni hírek alapján egyébként is százmilliárdos nagyságrendben fejlesztették, fejlesztik a hálózataikat). a kicsi, így kis apparátussal, kis költségvetéssel gazdálkodó cégek (mint például a nálatok lévő kis kft.) viszont nem biztos, hogy elő tudtak rángatni akár csak plusz pár tíz- vagy párszázmillió forintot a vállalás teljesítésére. tudom, hogy ez nem vigasztal, csak gondoltam, leírom, hogy lásd, jó eséllyel önhibájukon kívül jutottak ide

  5. Hello @solc, csak az optikás részre: a leírtak szerint a piros valószínűleg a Tétől veszi a hálózatot, de lehet, hogy az eszközöket is arra felétek. ezért van az általad tapasztalt furaság (vannak ilyen hibrid megoldások sok helyen az országban). ennek viszont semmi köze a TV csatornás felvetéshez, a szerződéseket minden szolgáltató külön intézi a műsoros cégekkel

  6. Ja, még egy, milyen település? a Telekom szakértők szerintem cím alapján megnéznék, várható-e fejlesztés ott, mert ha igen, érdemes megvárni azt (hibrid területen kétesélyes persze minden, de hátha, és nálad már egy VDSL is megoldana mindent, ha az optikai hajrában csinálnak még egyáltalán ilyet). vagy sat addig is. a Ténél én is azt használtam sokáig, és lehet, hogy a tagtársak megköveznek, de több szempontból jobban szerettem, mint az IPTV-t B|

  7. Aha, valami hibrid rendszer van nálatok, így már tiszta :) viszont némi módosítással így is ugyanaz a helyzet, nem kiszúrásból passzolta (a szerelőnek az az érdeke, hogy szerelhessen, a Tének és minden más szolgáltatónak meg az, hogy boldogan használd és fizess B|), hanem azért, mert úgy látta a jelenlegi hálóadatok alapján, hogy semennyire nem bírja majd el az IPTV-t. vagy határeset, így csak szenvedni fogsz vele. a régebben 25 mega volt most bármennyi, akár 1 mega is lehet, ezt ő látta. szóval erőltetheted, ha gondolod, ha határeset, akkor még az sem lehetetlen, hogy végül megcsinálják, de biztosan nem jársz jól vele, így nem javaslom

  8. Hello @GGG, plusz általános tippek. a Té honlapja alapján most réz van nálad, ha fejlesztenek, optika lesz. emiatt úgy érdemes kialakítani az utcai háló és a benti hgw/ONT közötti csatlakozást, hogy abba utólag is behúzható, cserélhető legyen a Té bejövő kábele. a gyakorlatban én földkábelnél védőcsöveznék behúzókábellel végig, vagy légkábelnél a házfalhoz csatlakozás és a hgw/ONT várható helye között. ha sok benne a törés, akkor a szükséges kábelek is legyenek benne, mert akkor utólag már behúzókábellel is esélytelen lesz becibálni (ez kivédhető valamennyire, ha az utcai front közelébe tervezed a hgw-t/ ONT-ot). a helyi adottságok szerint választhatsz, hogy föld- vagy légkábel lesz (van ahol egyik, másik vagy mindkettő lehet). a házon belül már egyszerűbb a helyzet, zöldmezős esetben, mint nálad én átgondolnám, hová rakom a a hgw-t/ ONT-ot, és onnét védőcsőben vinnék legalább egy-egy cat5e utp kábelt mindenhová, ahol tévé, internetes cucc kerülhet, így a tényleges szolgáltatástelepítésnél nem lesz falfúrás, külső csövezés, a szerelők pikk-pakk behúzzák, rádobják, amit kell. ja, ha sat tévével meg akarod bolondítani a rendszert (réznél lehet jelentősége, arra nem biztos, hogy megy az IPTV), akkor a leendő antennahely és a leendő tévéhelyek között védőcsövezés és koax kábel (utóbbi típusa fejből nincs meg, ha kell, megnézem, vagy majd a szakértők megmondják ezt is)

  9. Hello @kispal, mindenkinek B| a te nézőpontodból szeretnéd, ha lenne. a szerelő viszont bölcsen meg akart kímélni egy szögberúgástól. nem tudom, a jelenlegi interneted mit bír, de normál rézre én nem kérnék, és nem is adnék IPTV-t. nem lehetetlen persze, csak az interneted és az IPTV is élvezhetetlen lesz, naponta fogod hívogatni a Tét, ami sem neked, sem nekik nem jó 

  10. Hello @zoli62, remélem, idővel változik, de kábé ez a helyzet, igen. világszinten a Linux aránya százalékosan már nem mérhető a többi oprendszerhez képest, a másik oldalon hiába 30% körüli az okostévék aránya a teljes népességre vetítve, és hiába adnak el belőle évente 200 millió körül, azok oprendszereinek tagoltsága miatt ott zűrösebb terep, mint a telefon vagy a számítógép piacon

  11. Hello @zoli62, a telekomtvgo.hu oldalról csípve nem platformfüggetlen, csak Android, iOS, Windows és Mac OS játszik:

     

    "Jelenleg is folyamatosan dolgozunk újabb eszközök támogatásán. Pillanatnyilag számítógépen itt, a telekomtvgo.hu oldalon, illetve Android és iOS operációs rendszerrel rendelkező telefonon és tableten kizárólag a Telekom TV GO alkalmazást használva támogatott a lejátszás.

     

    Támogatott operációs rendszerek

    Android 7.0 vagy újabb

    iOS 11.0 vagy újabb

    Operációs rendszer: Microsoft Windows 7 vagy újabb (Windows 7 csak Chrome böngészővel támogatott)

    Processzor (CPU): Intel Core i3 (1.5+ GHz)

    Memória (RAM): minimum 4 GB

    Videokártya: Directx 9 kezelésére képes videokártya (minimum 64 MB grafikus memória), WebGL képességgel, WebGL képesség aktívált állapotban kell legyen

    Minimum felbontás: 1280 x 720 DPI

    Javasolt böngészők:

    Chrome v73.0.3683

    Internet Explorer v11

    Edge v44.17763

    Safari v12

    Operációs rendszer: Mac OS X 10.10 vagy újabb verzió

    Processzor (CPU) vagy gép típus:

    Intel i386 alapú Mac (Core i3 1.5GHz +)

    MacBook Pro

    MacBook Air

    Memória (RAM): minimum 4 GB

    Támogatott böngészők:

    Chrome v73.0.3683

    Safari v12"

  12. Ekkor: 2020. 08. 26. at 12:02, btz írta:

    Legyen sok kis réteg kevés extra pénzért. Szép álom de csak egy álom. Egyik csatorna sem akar választható díjcsomagban lenni, maximum nem kevés extra pénzért. 2-3000-et meg nem sokan adnak ki, már a HBO-ért sem. Ezért is szűnt meg ez a tematikus csomag koncepció. Vagy legalábbis ennek is nagy szerepe volt benne. 

    Hello, arról nem beszélve, hogy tipikusan a nulla nézettségű, de drága sportcsatornák minicsomagban meg sem úszhatóak ennyiből. a múltkori balhénál felröppent adatok alapján a Tétől akkor x száz forintot kért az új csatornáért a műsorszolgáltató minden előfizető után. ha ehhez hozzávesszük, hogy minden sportcsati nézettsége kábé nulla (vérmérséklet szerint kezelendő, de a tények bizony makacsak, hiába vagyunk veled Pal78), akkor ennek 100-szorosát, de inkább ezerszeresét kellene kicsengetni a minicsomagért, hogy a műsorszolgáltató a pénzénél legyen (a közel nulla nézettség így valóban nulla lenne, mert nem sokan adnának érte több tíz- vagy százezret havonta). ilyen szemszögből egészen elfogadható az az évi 143 dodó. kíváncsi vagyok, mi lesz a vége, de nincsenek vérmes reményeim, a Té helyében pár nézőért én tuti nem fizetnék százmilliókat vagy éppen milliárdokat, amikor sokkal kevesebbért több és sokkal nézettebb csatit vehet

  13. Talán ez egy kicsit túlzás, nekem szinte mindig gyorsan, precízen segítenek, de az itteni, fórumos történetek alapján néha bizony szétszaladnak a lovak B| szerencsére erre az IPv6-os ügyre gyorsan lesz megoldás, és hibajegy sem kell hozzá, terítik szerintem automatikusan mindenkinek

  14. Hello, saját tapasztalatok kiegészítésként, mert jobb más kárán ugye B|

    ha a vezetékelés mellett döntesz, akkor a sat 3. beltérihez koax kábel kell (antenna - tévé között). az IPTV beltérikhez meg legalább cat5e kábelt válassz, hogy egy esetleges réz -> optika fejlesztés után a gyengébb ne korlátozzon (hátha netezésre is használnád). ha csak kábelcsatornát raksz (hgw - tévé között), akkor számolj azzal, hogy egy hosszabb, zegzugos kiépítésnél (például a hgw a földszinten, a tévék a tetőtérben, fúrsz-faragsz födémet, falat, mindent, hajlik erre-arra) behúzószállal sem fog utólag átmenni az utp, anélkül meg biztosan esélytelen (értelemszerűen ez a falban vezetékelésre vonatkozik, a falra szerelhetőnél nincs ilyen). ha nem valami tök egyszerű a felállás, én a helyedben teljesen elengedném a vezetékelést, és pl. mesh rendszerrel oldanám meg

  15. Na, akkor majd Kitti vagy a rezes tagtársak megszakértik, de önmagában a régi kötés még nem gond. nem árt megnézetni persze, ha legközelebb szerelőhöz jutsz, mert hátha. valószínűbb viszont amit írtam, a háló ennyit, ilyet tud ott, fejlesztés lesz a végleges megoldás. valaki valahol a szomszédban (ha nem is közvetlenül, de max pár utca sugarú körben) esetleg, akit megkérdezhetnél, tapasztal-e hasonlót? ennek eredménye egyben oszlopkötés csekk ösztönző is lehetne B|

×
×
  • Új...