Deino

SUPERUSER
  • Tartalmak

    664
  • Csatlakozás időpontja

  • Utolsó látogatás

Bejegyzések, amit Deino posztolt


  1. 1 órája, btz írta:

    Most néztem hogy a ptk szerinti tartozás elévülése 5 év, meghatározható kisebb mértékben is, azaz ez érvényes a Telekomra nézve is. Ezt az 1 év elévülést egy fórumtárs említette, de eszerint akár igaza is lehet, igaz nem néztem utána hogy honnanszedte ezt amit mondott.

    Méltányossági alapon nekem 2015 augusztusig elengedték a tartozásokat még ez év elején, és 2016.12.30-ig adtak haladékot a tartozás kifizetésére, a gond az hogy lassan azóta is eltelt 4 hónap, holnap kezdődik az 5.

    Fel lett nekik a számla nélküli fizetés bankszámlára ajánlva, de ezt nem engedték, nyilvánvaló okokból.

    Szerintem nem vagyok köteles 150-170ezer forintokat tartogatni, csak azért hogy később majd ezt az ő kedvükért egyöszegben kifizethessem, nem erre kötöttünk velük szerződést. Elmondom, hogy akkor sem lennék köteles egyöszegben kifizetni ezt, ha ezt a pénzt csak az ő kedvükért elkülöníthettem volna. Szerintem ilyen esetben jogos elvárás, hogy minél hosszabb törlesztési idő mellett, minél alacsonyabb fizetési részleteket biztosítsak, a késedelmi kamat mellőzése és a részletfizetési kérelem díj mellőzése az alap!

    Még futok pár kört ügyvédi fórumokon, hogy milyen törvény adta jogaim és kötelességeim vannak ezügyben.

    Csak a DÉMÁSZ-os esetetet tudom ismételten említeni.

    6 hónapig nem hozta a számlás a számlát (nem postás hordta). Majd kaptam egy csekket egyben egy elég magas kötbérrel. Azért hogy az ne legyen leveleztem velük egy sort és megkérdeztem a jogász ismerősöm, aki azt mondta, hogy rövidtávon, mindenképp félre kell tenni erre  a pénzt, hiszen a szolgáltatást igénybe vesszük, és havi szinten használjuk, így ha én ehónapban használok  X kW-ot, akkor azt elhasználtam, és egyben kötelességem kifizetni. Nincs olyan hogy nem fizetem ki, hiszen tartozok a cégnek.

    Méltányossági alapon a kötbért elengedték, amiért nem fizettem, viszont a 6 hónapot egyben ki kellett fizetni a 7. hónappal együtt. (együtt jött a 7. az előző 6-al.) Ha használod a szolgáltatást, akkor igen is tartozásod van. Nincs olyan opció, hogy egy évig nem jön számla, akkor én csak 10 hónapot fizetek be.

    Az más kérdés, hogy részletfizetésbe valószínűleg beleegyeznek egy ekkora összeg esetében... kamatmentesen. Gondolom nem tudod mennyi a havidíjad, mert egyébként van behajtó osztálya a T-nek, ahova lehet utalni szerződésszámmal. De gondolom ezt tudod, csak mivel nincs számla, és a havidíj nem fix, így nem tudsz utalni.


  2. 6 órája, btz írta:

    Még mindig én vagyok a rekorder 2015 februárral. Most félre van téve némi pénz ha egyszer kiküldik a számlákat, de nem annyi ami hirtelen ekkora összeget fedezne.

    Ha jól tudom, 1 év után elévül a fizetési kötelezettség?

    Tartozás az tartozás, nem évül el. Méltányossági alapon elengedhet valamennyit, de általában nem szoktak... mármint cégszinten nézve, nem kifejezetten a Telekom nevében beszélve. Ezt egyébként sosem értettem van egy X összegű számla és X hónap elmaradás, akkor a pénzt el kell különíteni....

    hogy lehet az, hogy nincs meg a pénz? nem fizetted volna egyébként sem a számlákat? még ha megkaptad volna sem? vagy egyszerűbb elkölteni másra? jóanyám is mindig ezt csinálta, de sosem fogom felfogni ezt a *****séget... Ha van X hónap valamilyen számla, és nem jön meg a csekk, akkor szépen a pénzt attól még el kell különíteni.


  3. 21 órája, tothg001 írta:

    Sziasztok! 

    2 hónapja kötöttem a céggel telefon-tv-net szerződést, de azóta sem érkezett számla. Át akarok térni az elektronikus számlázásra, de azt mondták, hogy az MT azonosító az első számlán lesz rajta (a szerződésen üresen van hagyva), így meg vagyok lőve... Telefonos ügyfélszolgálaton se nagyon tudom őket elérni a szám nélkül. Arra nem nem szívesen pazarolnék időt, hogy bemenjek hozzájuk jópofizni. 

    Valaki járt hasonlóképp? Mit tanácsoltok, várjak, reklamáljak vagy örüljek az ingyen net-nek?

    Üdv,

    Gábor

    semmi sincs ingyen majd egyszer rád zúdúl utólag a tartozás. Én a DÉMÁSZ-al voltam annak idején hasonlóképp. 6 hónapig nem jött számla, majd kijött egyben az egész.


  4. Egyébként!

    Kis információ a pályázatokkal (állami támogatással) kapcsolatosan:

    1. Közép-Magyarország nem támogatott.
    2. Nem támogatható olyan projekt amely:
      • Meglévő hálózat jellemzi és legalább 30 Mbps internetsebességgel bír.
      • Nem építhető új hálózat olyan esetben ahol kisebb mint 30 Mbps internetsebesség lehetséges, szimplán csak "upgrade" jöhet szóba. Ha ez nem megoldható akkor lehet új beruházásba kezdeni.
      • Építhető hálózat olyan esetben is, ahol nincs optikai felhordó hálózat.

    Továbbá a pályázatban szereplő pénz:

    1. hálózatkiépítésre 20 millió és 1500 millió között
    2. eszközbeszerzésre 10 millió és 1500 millió között

    Illetve ezek visszatérítése a következőképpen alakul:

    1. Fejletlen járás esetében a vissza nem térítendő forrás az összeg 90%-a.
    2. Kevésbé fejlett járás esetében a vissza nem térítendő forrás az összeg 70%-a.
    3. Átlagos fejlettségű járás esetében a vissza nem térítendő forrás az összeg 50%-a.
    4. Fejlett fejlettségű járás esetében a vissza nem térítendő forrás az összeg 30%-a.

    Ezek a fejlettségi adatok  fejlettség, gazdasági potenciál és a várható növekedés figyelembevételével jöttek ki és állapították meg az erre illetékesek.

    Vagyis a legjobb esetben is a fejletlen területen is kell önköltséget beleölni méghozzá 10%-ot.


  5. 7 órája, krisz881 írta:

    Sziasztok erre az  optikai körzethálózati fejlesztések már megvalósultak az az be vannak húzva az optikai kábelek ! A későbbiekben lefedő hálózat kiépítésével elérhetővé válik minden háztartás számára a minimálisan 30/5 Mbit/s sávszélességet biztosító internet kapcsolat lehetősége ! Szerintetek későbbiekben mit jelent mikorra még ebben az évben vagy 2017-2018 -ban ?

    Ha fent van a listán akkor még idén várhatóan az év folyamán. Ha nincs fent, akkor jövőre, vagy 2018-ban. Dolgoznak folyamatosan.


  6. 3 órája, László62 írta:

    Üdvözletem!

    Felfogtam, hogy IPTV mellé nem jár semmiféle ingyenes kiegészítő box, ezért most azt kérdezném, hogy amennyiben vásárolok egy kb. 10 m-es SCART Tv vevő hosszabbítót pl. Conradtól ( http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&pid=993808 ), akkor azzal megoldható-e, hogy kábelesen összekössem a T-s set-top-boxot egy másik tv-vel is? Természetesen tudomásul veszem, hogy amire a set-top-box van beállítva, az jön be a 10 m-re lévő tv-n is.

    Köszönettel venném a segítséget, mert a válaszig nem ruházok be semmit.

    Köszönettel:

    László

    Ebben az esetben ha ez működik is, akkor is csak úgy, hogy egy box két TV-re vetití a képet, vagyis amikor bekapcsolod mondjuk az RTL-t, akkor a másikon is csak az RTL nézhető. Ha ott átkapcsolsz, akkor a másikon is átmegy a kép, hiszen az utasítást a boxnak adod, így eleve a másik TV-nél nem is tudnád váltani a csatornát, csak kint, ott ahol a box van.


  7. Ekkor: 2016. 03. 30., Attila70 írta:

    " Akkor pont ne lehetne kidolgozni egy "államilag" szabályozott egységes tájékoztató rendszert az internetcsomagokhoz?  "

    Tehát szabályozva van.

     " Igen ebbe a rendeletbe kéne beleírni hogy a Mbit mellett kötelező feltüntetni a Mbyte-ot is. "

    Akkor idáig miért nem ezt írtad?

    A kezdetektől arról beszélek hogy csak fel kell tüntetni, nem lecserélni ¬¬ Úgy mint ahogy pl. a garantált sávszélt, egy külön sorban.

    Alul meg lehetne egy magyarázat, hogy mi ez az érték és miben különbözik a Mbit-től. Természetesen nem csak az elérhető le és feltöltési Mbyte a fontos hanem a garantált Mbyte is fel-le, így nem tudja a sok user leterhelni a telefonos központot... 

     


  8. Épp most, Attila70 írta:

    13/2011.  (XII. 27.) NMHH rendelet

     

    (2) Internet hozzáférési szolgáltatás esetén a szolgáltató az egyes díjcsomagokba foglalt szolgáltatások vonatkozásában köteles meghatározni a kínált sávszélességre és az ehhez tartozó garantált le- és feltöltési sebességre vonatkozó egyedi szolgáltatásminőségi követelmény célértékeit, Mbit/s-ban megadva (két tizedes jegy pontossággal). A szolgáltatót érintő hatósági eljárásban a szolgáltatót terheli annak bizonyítása, hogy az előfizetői hozzáférési pont alkalmas a kínált sávszélesség elérésére.

    Igen ebbe a rendeletbe kéne beleírni hogy a Mbit mellett kötelező feltüntetni a Mbyte-ot is.

    Nem szakmai hanem fogyasztóvédelmi szempontok miatt. A szolgáltatónak mint írtam fentebb 1 forintjába nem kerül...


  9. Tudod amikor elsőnek dolgoztam egy cégnél cégvezető helyettesként akkor a főnököm többször is nyomatékosította, hogy ha egy céget "vezetek" akkor jobb lesz, ha nem mindig az általam hozzászokott külső, azaz "vevők és emberek" érdekeit nézzem, hanem próbáljak meg cégileg gondolkodni.

    Na ezt ott tanultam meg, és ahogy látom, te is ilyen gondban vagy, mert megint csak a butaságot fújod (elvégre ezt mind tudjuk amit írsz), de megint csak felmerül a kérdés, hogy az átlátható fogyasztás szemében a kormány miért nem ír erre egy általános elfogadási elvet, ugyanúgy, mint ahogy kötelező feltüntetni a garantált sávszélességet is. Az hogy máshogy nincs ilyen, vagy hogy ezt nem így szokták, az nem érv. Érted? Itt nem arról van szó, mit hogyan szoktak csinálni, vagy mi a trend vagy egyéb, hanem hogy lehetne okosan kivitelezni. Az meg hogy Mbit-ben van senki nem mondta hogy ne legyen abban, szimplán legyen ott a Mbyte is...

    Az átlátható fogyasztás a lényeg, aminek egyik része ez is, de van még egy *****. De én ezt a javaslatomat úgyis tovább fogom küldeni, mert ellenben a többséggel én nem csak mondom hanem általában teszek is érte.

    De amúgy ezzel a felfogással se az NMHH-nál se a fogyasztóvédelemnél nem tudnál dolgozni, mint az egyik jó barátom, mert mint pl. az NMHH-nál neki kötelessége az hogy nézze és védje a felhasználó jogait. Amit meg te állítasz, az meg egy egész más szemszögből nyújt választ, aminek köze nincs az én felvetésemhez. Egy dolgot több oldalról is meg kell közelíteni, valaki szimplán csak szeret mindenhez hozzászólni így teljesen más oldalról közelíti meg, valaki szándékosan csak egy oldalról látja a dolgot, valaki meg képtelen több oldalról megközelíteni egy bizonyos helyzetet.

    3 órája, fgabor87 írta:

    Ez ugyan olyan, mint a sebesség, ami km/h. Az sem Km/perc, vagy Km/másodperc.

    Ez meg olyan butaság szintén mint égen a csillag. km/h az általános valóban, de ott az új találmány a majdnem 1200 km-el közlekedő vákumos vonat, na ott létezik km/perc és még km/mp is. Attól hogy valami általánosságban van használva, még el lehet tőle térni, ha külön feltünteted.

    Fizika is egyébként ilyen, nagyon sokáig tanultam, számolj kötéseket. Van benne Amper meg mA (miliamper). Általánosságban ampert használsz, mégis van hogy miliamperre van szükséged, hiszen lehet oly kicsi a feszültség.

    De ezt a témát itt lezárom, mert eddig 1 hozzászólás!!! volt ehhez, ami igazából nem csak hogy értette a lényegét, de ahhoz volt köze amit én írtam. A többi az ilyen sablonos köze nincs ahhoz amit én írok duma, mint amikor az ügyfélszolgálat valahol beír egy előre legépelt szöveget, sokszor úgy, hogy nem is a kérdésre válaszol.


  10. Én csak arra céloztam hogy kizárólag Mbit-ben feltenni egy csomagot annyira értelmes elgondolás, mint elismervényben kapni a fizetést, és azt váltogatni forintban. Nem az a lényeg hogy nincs elismervény, hanem hogy annyira értelmetlen a mostani rendszer, mintha ez is benn lenne a való életben. Egy szolgáltatónak konkrétan mindent a felhasználó keze alá kéne tennie, és mindennel motiválnia kellene az előfizetésre, vagyis nem is értem hogy ez hogy nem lehet itt, mert még midig sehol sincs feltüntetve. Ez egy könnyítés lehet a lakosságnak, és igenis érdemes lenne feltüntetni a Mbyte-os értéket. Nem tudom neked miért fáj, ha az embereknek "könnyebb" és "tisztább" az élete, főleg olyannal kapcsolatosan amiért fizetnek is.

    12+ évig tanultam informatikát a magyarázatok feleslegesek, hiszen nem a magam érdekeiért küzdök, hanem az átlátható fogyasztásért. ¬¬


  11. Az hogy téged nem érdekel az átlátható jövő a saját magad baja... Senki nem mondta, hogy ne tudná az ember kiszámolni a Mbit-ből a Mbyte-ot, hiszen csak matek szimplán egyszerű.

    Csak ha az élet területén mindent számolni kell, minden fordítva van, minden egy csomó munkát igényel, akkor beleroskadsz előbb utóbb. Ezt hívják bürokráciának. Ha a szó egy részeként nézzük ez is az, hiszen sokkal kényelmesebb lenne látnom, hogy melyik csomag hány Mbyte letöltésre képes, mint sem nekiállni matekozni.

    De akkor javasoljuk hogy a fenti példa szerint a fizetés is elismervényben kapjuk, aztán örüljünk változik az elismervényünk, aztán minden hónapban üljünk le matekozni hogy "most mennyi is a fizetésünk, elismervény - szorozva forinttal.

    Aztán akkor a boltban se FT legyen hanem vásárlási értékpont amit szintén át kell váltani teljesen más számok alapján forintba, üljünk le matekozni a boltba, gyors kalkulátor, okostelefon hogy mit tudunk megvenni mit nem, mi mennyibe kerül... mert túl egyszerű ha valami úgy van leírva, ahogy annak mi hasznát vesszük.

    Lehet így is élni ahogy gondolod, hogy minden túl van bonyolítva, még ha egyszerű is, de én valahogy ezt az elképzelést nagyon nem szeretném támogatni... néha ha hazajövök ahhoz is hulla vagyok, hogy mennyi 2x2, nem hogy még a fizetésem számoljam át forintba, a bolti értéket szintúgy tegyem forintba, a Mbit-et Mbyteba, aztán egész maradandó napon mindent számolunk ugye?

    A bürokrácia marad továbbra is az ellenségem, és mivel ez is tekinthető ilyen szemmel ezt a rendszert is szorosan ellenzem. Az meg hogy ideveszed az ***** fogalmat az meg igazából fogalmam sincs hogy hogy jön ide... senki nem tiltja meg, hogy a Mbit ne legyen mondjuk benne az alaptantervben, vagy hogy ne tanuld meg akárhány éves korodra, attól, hogy fel van tüntetve, hogy 10 Mbit X Mbyte letöltési sebességű internet... sőt még okosabb is leszel tőle, mivel egyből látod mennyi a 10 Mbit és ha a 20-ast akarod megnézni rájössz, hogy hát minek csak duplázom a Mbyte-t és megvan az eredmény.

    Szóval ez inkább okosít, de ha mégsem akkor sem lehet idevonni az *****ságot.


  12. Ne szó szerint értelmezd a mondanivalóm (nem a számlára céloztam, szimplán csak olyan módon értettem a kivitelezést...), és azt sem mondtam hogy ne használjunk Mbit/sec-et, szimplán csak a cégek az internet oldalaikon, illetve magában a szerződésben tüntessék fel kiemelt helyen a Mbyte/sec-et is, mint ahogy feltüntetik a garantált le - és feltöltést.


  13. 14 órája, Tamas586 írta:

    A távközléstechnikában régebb óta etalon a bps, kbps, Mbps, Gbps mint ahogy megszülettél. Felesleges és megtévesztő ide keverni a MB/s mértékegységet  (amit szinte kizárólag a fileletöltők használnak; de pl  streeming rádió vagy remote desktop kapcsolatnál értelmezhetetlen lenne)

    Viszont illene mindenkinek megtanulni mi a különbség alma és körte közt.. (tudom: mindenkinek veleszületett elvitathatatlan joga butának lenni)

    Nem ez a kérdés... hanem az egységesítés. A számlákat is meglehetett tervezni "államilag" elfogadott formában, hogy józsi bácsi 80 éves korára is megértse. Én már évek óta - *****séget beszélek - évtizedek óta gyűjtöm a számlákat és megtudom mutatni hogy régen mennyire nem voltak egységesek, és mennyivel komplikáltabb volt látni, mire mennyit fizetsz.

    Akkor pont ne lehetne kidolgozni egy "államilag" szabályozott egységes tájékoztató rendszert az internetcsomagokhoz? Rengeteg ilyen kérdést olvasok, és sokan megtévesztődnek, és nem az ő hibájuk. Elvégre minden olyan lépés állami szemszögből támogatandó, amely segíti és támogatja - egyszerűsíti az életet a lakosságnak. Most is indult nem oly régen egy konzultáció, de ilyen lényeges kérdéseket kihagytak... csodálom hogy ez eddig senki eszébe nem jutott el.


  14. Én igazából azt nem értem, minek a bites rendszert így bevezetni, vagy miért nem lehet feltüntetni mellette a MByte-ot. Egyrészt lehet hogy Mbit/sec az elterjedt sávszélesség feltüntetés, ugyanakkor értelmetlen, hiszen mindenkit csak a MByte/sec érdekel.

    Szóval lényeg a lényeg, fent a nagy székben nem csak a közművel (lefedettség kiépítéssel) kapcsolatos bürokráciát hanem a fogyasztóvédelmi szempontokat is ki kellene dolgozni, amolyan "általános" kötelező jelleget bevezetni. Ez a szolgáltatónak nem kerül semmibe, a felhasználók egy részének meg megoldja a fejfájást és nem érzik magukat átverve.

    Ez olyan mintha a fizetésünket elismervényben kapnánk és meg lenne határozva hogy egy elismervény hány forintot ér... aztán a gyo"gyós" munkás számolja ki mennyi a bére, miközben ő csak elismervényt hall és lát mindenhol. Értelmetlenség a köbön.


  15. 15 órája, Tamas586 írta:

    Sajnos most nézem hogy a témaindító Konzultációs térkép is hazugságon alapul. Az egész lakóparkunk besorolása meglevő(?) világoskék "30 Mbps és felette", de a T honlapján a kínálat (ahogy már pár nappal ezelőtt mutattam) csak 20 Mbps és alatta szerepel..

    A térképet nem a Telekom készítette.

    Ugyanakkor én úgy gondolom hogy az egész vagy bürokrácia hatalmi kérdés, mert pénz, engedély, alvállalkozó van, szimplán a teljesítés feltételei nem működhetnek valamiért.

    Viszont ez ha így folytatódik hosszú távon a működésben fog kárt okozni, ami fordított arányosságban meg a veszteséget fogja generálni, mert ha ez gondot okoz, akkor ha valaki nem állítja meg a bürokráciát, már a hálózatjavítás is gondot fog okozni, meg az eszközcsere, a központfelújítás és egyebek.

    Azt sajnálom csak hogy hangot adtak olyan kijelentéseknek, amit képtelenek teljesíteni.


  16. Ekkor: 2016. 03. 09., Tamas586 írta:
    • Deino said on 2015.12.31.:
    • Senki sem gondolta hogy a T úgy késik a projektekkel hogy közben a fele pénz
    • amit erre szántak egész évre még mindig nem fogyott el.  Itt ahol én lakom itt
    • sem jelent még meg a T, de I. negyedévre ígérték a kiépítést. Nincs mit
    • magyarázni ezen.


    Még mindig várom hogy lehessen 30-as csomagom a mostani 20as helyett ami valójában csak14Mbps...

    A helyzet az, hogy nem csak te vagy csalódott, szerintem már nem is akarják kiépíteni, vagy én nem tudom mi folyik itt.

    Össze-vissza hazudozik mindenki nekem, már beleuntam, meguntam, elment a kedvem.

    1. Elsőnek ráfogták a Démászra az egészet.
    2. Aztán mikor ezt tudatosítottam bizonyos hivatali személyekkel, ők akkor azt mondták, hogy jelenleg nincs semmiféle törvény erre, kivételt képez ezalól az Önkormányzat akarata, de mindenesetre ő is meglepődött, hogy ilyen létezik.
    3. Nem sokkal később (pár hónap) megszületett a közműtörvény, amely ezt is korlátozza, azaz önkényesen kihagyható az áramszolgáltató, és használható az oszlopa.
    4. Felvilágosítottam a helyi kivitelezőt utána erről, aki örült is a hírnek, mondván hogy ezesetben nincs semmi oka annak hogy húzodjon a kivitelezés.
    5. Aztán várok, várok, megkérdezi az ismerősöm, mi a helyzet, neki megint a Démászos sztori indult el.
    6. Írtam egy levelet a Telekomnak, aki azt írta elsőnek I. negyedévben várható a kivitelezés.
    7. Írtam egy újabb levelet a Telekomnak aki azt írta, már folyamatban van a kivitelezés.
    8. Kimentem körbenéztem, sehol sámli.
    9. Újra mentem a kivitelezővel beszélni, aki azt mondta, hogy sajnos Démászos terület nem könnyű.
    10. Nem akartam a fejemet a fallba verni, így itt befejeztem és megálltam. Meguntam. Belefáradtam. Meg úgy minden.

    Hazudgáljanak össze-vissza annak (mint a Telekom, mint a kivitelező), aki vevő rá. Én egy szavát se hiszem el innentől kezdve senkinek sem.

    Az olyan városokba kell menni a körzetben, azok érveznek prioritást, ahol már van konkurencia. Vagyis friss konkurencia, ahol úgysem lesz sok előfizető, mert a legtöbbje aki akart, már váltott... mi meg vártuk itt a Telekomot, ahol nincs csak ez a szutyok kiszámíthatatlan ADSL ami nem T-s.

    Persze tudom én ez hogy megy, nincs megegyezés a Démásszal, de azért a Démászos Monoron már van Telekom... Érdekes. Nem is tudom, hogy egyáltalán mire várok, vagy miért várok. Tényleg megalázva érzem már magam ezen két cég viselkedése miatt.


  17. Amíg a Telekom üzemelteti saját pénzéből a fórumot, amíg a telekom adja a domainnevet és ő adja a fejlesztőket is a fórumhoz addig ez egy hivatalos fórum, nem mellesleg a nevét is adja hozzá, sőt mi több, a Facebookon is így terjesztik - illetve a médiában is.

    Nem attól lesz egy fórum hivatalos, hogy ott a Telekom jelen van-e munkatársakkal vagy egyéb, vagy intéz-e hivatalos ügyet, hanem attól, amit feljebb leírtam. Akármelyik hivatalos fórumot megnézed sehol nem nyújtanak többségben hivatalos képviseletet, elvégre azért van mindenhol Support fül.

    Tudod rengeteg fórum van, sikeres vagy sikertelen, de ha mást nem, ott a Rios fórum tipikus példa, ami csak egyedül azért él, mert egyrészt öreg, másrészt rendszer van és moderáció.

     


  18. 30 perce, Tamas586 írta:

    Mivel jobb a  Passthrough mint a DMZ ?

    Nekem ugyan nincs ilyen routerem, mert még ADSL-t használok külön modemmel, de ha elér a váltás szele nem akarom hogy meglepetés érjen, mert több szerverszerű alkalmazást is futtatok amit DDNS címemmel érek el.

    A meglevő TP-link routeremen is létre tudnék hozni pppoe kapcsolatot (1-LAN to 2-WAN) egy második routerrel, de szerintem semmiben se lennék előrébb, hiszen már az 1. is NATolt netet küld a 2.nak pppoe-n keresztül is.  Vagy a szolgáltatós passthrough nem natolt netet küld tovább? És ha a mostani DDWRT routerem lecserélésre kerül egy Huawei-re akkor DMZ vagy passthrough lenne a jobb..?

    Azért szeretik az előbbit mert ott nem az ilyen dolgokról van szó, hanem arról, hogy konkrétan átlépsz a kapott eszközön és egyből a saját routered intézi a forgalmat. azaz a saját routeredben beállíthatod kedvedre a beállításokat... Ez általában egy nagyon okos router esetében jelentős... A központi modemben meg nagyon nem kell így semmit sem állítgatni...


  19. Ekkor: 2016. 02. 19., Rőfös írta:

    Tisztelt Ügyintéző! Hívószámkijelzést rendeltem a 1412-es telefonszámon 2016.02.12-én (péntek) 12ó 30p körüli időben. Az ügyintéző tájékoztatott (15p, 30mp. után), hogy 24órán belül aktív lesz a számkijelzés. 2016.02.16.-án (kedd) 12ó 30p körüli időben mivel még nem volt aktíválva a számkijelzés a 1412-es telefonszámon érdeklődtem ismét  mikorra várhatom. Egy másik ügyintéző tájékoztatott röpke 12perc után, hogy előzőleg félre tájékoztattak mert 72óra az aktiválás. Ekkor már csak akkor nem telt le a 72óra ha a hétvégét nem veszem figyelembe. Megígérte, hogy megsürgeti a műszakiakat. A sürgetés nem járhatott eredménnyel mert a mai napon (2016.02.19-én) 13ó körüli időben még mindíg nem volt aktív a számkijelzés. Újabb telefon, mindössze 17perc után megtudtam, hogy még mindíg nem aktív, dolgoznak rajta. Eddig csak mindössze 168óra telt el a megrendeléstől! Habár ne szóljak semmit mert a számhordozáskor az előző szolgáltatónál a szerződéskötést követő 4. napon lekapcsolták a szolgáltatást. Akkor is az volt, hogy Önök 48órán belül visszaadják a szolgáltatást. Röpke 3hét után ez meg is valósult. Addig hagytak egy vállalkozót vonalas kapcsolat nélkül! Arról szó sem volt, hogy az előző szolgáltatónál meglévő kényelmi szolgáltatásokat Önök nem viszik tovább! Arról sem szóltak, hogy ezt kérjem mert ez elveszik. Előző szolgáltatóm mindezt 24órán belül biztosította! Igaz az ezelőtt 10egynéhány éve volt! Azt a választ nem fogadom el, hogy a hívó fél nem engedélyezte a száma kijelzését mert a saját mobilom számát sem jelzi ki pedig azt engedélyeztem!

    Üdvözlettel Rőfös.

    Itt nincs ügyintéző, ez egy fórum, ahol mi egymással társalgunk mint Telekom felhasználók vagy szimpatizánsok vagy egyéb.

    Remélem azóta már megoldódott a problémád, ha nem a Facebookon ajánlatos írni egyet a Telekomnak, ott egyből kézbe veszik az ügyet.


  20. 3 órája, okostojás írta:

    De nem ezt kérdezte. Fapad az összes. Még admin jelszóval se lehet beállítani a felületén a binding-et a nethez. Rendben is volna, össze-vissza állítgatják aztán telfonálnának hogy rossz a net. De akkor meg miért nincs benne egy passthrough. Aztán akkor utána van rakva az én routerem. Így is, csak így DMZ-ben. Szóval megnézném a ***** ábrázatját, amelyik szerint a t-nél ez a firmware jó. Igaz most frissítés után lett DDNS, persze no-ip.com még véletlenül se. Ilyen szintű káoszt én még a honvédségnél se láttam katonakoromban, mint ami a T-nél van. Legyen az telekom fiók, ügyfélszolgálat, minden.

    Azért nincs benne  passthrough mert az a fehér H-s verzióban van... a sima az egy butított verzió.


  21. 22 órája, Komi írta:

    Sziasztok!

    Nekem is ilyen HG8245H van.

    Ma megpróbáltam belépni(legalább 4 hónapja nem léptem be), hogy portot nyissak de ez fogadott:

    too many retrials, please retry   és itt egy számsor ami másodperceket számol vissza, amit kiszámoltam és 336 órára jött ki >:(

    Mi lehet a hiba illetve miként tudnék belépni?

    Köszi

    Ha HG8245H-d van az nem HG8245, 2 okból is, az egyik fehér, a másik fekete, de önmagában ha ez nem elég, az egyik egy szándékosan lebutított verzió, a másik majdnem ugyanaz, csak ott minden butítás (vagyis a döntő többség) elérhető és a H-s verzió pont az, ami már okosan konfigurálható... (vagy legalábbis volt, nem tudom hogy az új firmware le-e butította, de nem hiszem. hiszen pont ez lenne a lényege hogy legyen konfigurálható eszköz is.)