kabelnet

8 perce, Roli82 írta:

Speciálisra kell kattintani és a kivételekhez hozzáadni vagy a legegyszerűbb ha nem https-en keresztöl nézed hanem ezen

http://192.168.0.1/

Köszönöm Roli82, megpróbálom.

Ekkor: 2016. 05. 29. at 19:11, btz írta:

Böngészőbe beírod az 192.168.0.1 ip-t.

Belépsz a HGW belépési adataival. (Felhasználónév/Jelszó) az adminisztrációs felületre.

Ott kikeresed, ahol a kért jelszintek adatait mutatja.

Nyomsz egy PrintScreen gombot, majd egy paintot, megszerkezted, elmented.

Majd itt a hozzászólási formban fel tudod tölteni, a hsz-be beilleszteni

 

Szia btz! Bő 3 hete nem tudtam foglalkozni ezzel a problémámmal, de most lett egy kis időm, és közben azért már lett belépési jelszavam is, így ha még van rá időd, szívesen venném a további segítséged.

Megpróbáltam belépni a HGW-be, hogy jelszinteket nézzek rajta (ld. anonymus május 29-es posztját), csak éppen a Firefox nem enged belépni. Azt írja ki, hogy a "Kapcsolat nem biztonságos", mert "A 192.168.0.1 tulajdonosa a weboldalát helytelenül állította be, így a Firefox nem csatlakozott ehhez a weboldalhoz." A 3 db csatolt kép dokumentálja is a helyzetet, a 3-as képen lévő MAC cím (amire szerinte a tanúsítvány jelenleg érvényes) a HGW-re írt MODEM azonosító.

Fogalmam sincs, hogy mit kell tennem, hogy biztonságosnak lássa a kapcsolatot, én nem értek a hálózatok beállításához. Amit anonymus kért tőlem (hogy segíthessen rajtam), azt meg szeretném írni neki, de ahhoz be kellene lépnem a felhasználói felületre, amit a Firefox nem enged. (Még az az ablak sem jelenik meg, amelyikbe a felhasználói nevet  és a jelszót kellene írni.)

23 órája, anonymus írta:

Mind a kettőnek ki van tűzve a teljes ki kapcsolása + egyik se értékesíthető.  Ezek mellé nem véletlen akar szabadulni talán év végére meg szüntetni az összes hytas házat. Analóg és digitális ktv is ilyen volt amúgy jött mellé iptv. Nálunk már nincs analóg tv meg digitális is fogyatkozik. 

Szia Anonymus! Te a fenti idézetet ugye nem zoli62-nek írtad? Mert ha mégis , akkor úgy kell ezt érteni, hogy az új IPTV-ben "ki van tűzve" a felvétel visszatekerés lehetőségének a "teljes kikapcsolása"? És ugyanígy meg akarnák szüntetni az egyik legnépszerűbb ex digitális tévézési szolgáltatást is (a majd félóra múlva, egy másik csatornán kezdődő várt műsorra történő automatikus csatornaváltást)? Szerintem nem erről írtál, de nem találom a válaszodban, hogy kinek mikor írt kérdésére válaszoltál ezzel a tartalommal. (Pl. a "hytas ház"-ról azt sem tudom, hogy eszik-e vagy isszák, és zoli62 kérdésében nem is véltem felfedezni olyat, amire ez a "hytas ház" válasz lehetne.)
Jobb lenne azt hallani tőled, hogy a zoli62-es által (és általam is) hiányolt IPTV szolgáltatások az új IPTV-ben már benne lesznek.

Egyébként ha a "nálunk" a T-t jelenti, akkor még van analőg TV lehetőség is a T-nél is, amennyiben a nézhető 4 db csatornát (M1, M2, M4, Duna) tévézési lehetőségnek lehet nevezni.

7 perce, tks írta:

................. a mostani iptv felületet elnézve, az lenne a meglepő, ha valaki nem akarna ennél jobbat.

Ez azért attól is függ, hogy változatlan áron marad-e, drágább lesz-e, olcsóbb lesz-e?

És mi lesz a jelenlegi  hűségidős IPTV efikkel? Kapják tovább a "régi" (jelenlegi) IPTV-t, vagy - kell/nem kell - egyszer csak egy új világban ( Entertain TV) találják magukat? (Változatlan havi díjért?)

18 perce, anonymus írta:

https://kozosseg.telekom.hu/blogs/entry/14-%C3%BAj-gener%C3%A1ci%C3%B3s-iptv/#comment-211

 

Kösz a linket. Hát a cikk a visszatekerésre még csak kitér, de zoli62 EPG csatornaütemezési felvetésére nem igazán ad választ. De hát bizakodjunk! A remény hal meg utoljára.

10 perce, anonymus írta:

Vissza mész a fő oldalra és jobb oldalt  a legalsó cikkem választ ad a kérdéseire.

Szia Anonymus! Bizonyára béna vagyok, mert nem találtam a főoldalon olyan cikkedet, amely zoli62 bejegyzéséhez tartozhatna.  Nem tudnál adni hozzá egy linket?

3 perce, zoli62 írta:

Az IPTV kényelmi funkcióit se fejlesztik régóta: DVR boxon az élő adásnak másfék óránál több visszatekerési ideje, illetve az összesen az EPG-n csatornaütemezés hiányzik.

Nekem még nincs felvevős boxom, így a visszatekerésről nincs tapasztalatom, de az, ami a korábbi kódolt digitális csomagnál még működött, hogy be lehetett állítani az éppen nézett csatornáról egy másik csatornán később kezdődő műsorra történő automatikus átkapcsolást, az bizony az IPTV-nél nagyon-nagyon hiányzik. Azzal hitegetnek bennünket, hogy ősszel megújul az IPTV, és esetleg ezeket a hiányosságokat is abban már talán eltüntetik.(???) Majd meglátjuk......?!

4 perce, acel írta:

Hát az ÁSZF-ben átalában elfogadjuk ezeket a felhasználási feltételeket. A kérdés hogy az ÁSZF jogsértő-e, vagy pedig a T belátja hogy ez ciki.
Máshol ilyemit a verseny szabályozza. Ami nálunk nincs mindenhol. A szolgáltatás cikisége pedig nincs hatással a szolgáltatást  mibenlétét aláíró vezetők jutalmát, emiatt őket nem zavarják az ilyen dolgok. Azzal kell szembesülnünk hogy ezek a mi - vagyis a felhasználók problémái. 

Sajnos ebben neked maximálisan igazad van. Ha valaki két rossz közül választhat csak, akkor inkább benyeli a kisebbik rosszat, azaz itt pl. azt, hogy korlátozzák a jogait. Azért ne csüggedj, én sem teszem. Ha minden előfizető szó nélkül hajtja a fejét az igába (ÁSZF), akkor biztosan nem fog ez a cikis helyzet soha sem megváltozni.

14 órája, zoli62 írta:

...........Amennyiben nem, akkor felvételek offline nézhetősége nem IPTV, hanem Telekom specifikus.

Hát én attól még nem kerülök kedvezőbb helyzetbe, ha a probléma nem IPTV specifikus, hanem ennél magasabb szinten az. A lényeg ugyanis ettől nem változik, engem előfizetőként a T abbeli jogaimban korlátoz, hogy az általam megfizetett szolgáltatásának keretén belül az általam rögzített műsort akár 5 perccel később, akár 5 nappal később korlátozás nélkül megnézhessem. (De annak sem szabadna úgy lenni, hogy egy hálózati karbantartást követően állítólag - ezt csak hallottam -  többé már nem is elérhető a STB-HDD-n lévő korábban felvett anyag.)

Miután nem akarom kézben tartható adathordozóra kimásolni, nem akarom a jogdíjfizetést megkerülve a felvétel korongos másolatát terjeszteni, csupán csak időben később megnézni, ebből a szempontból a T-nek nem szabadna jogi különbséget tennie aközött, hogy az általam jogosan elérhető TV műsort annak felvétel nélkül realtime nézem, vagy hogy azt  - jogosan felvéve - időben eltolva nézném meg.  Korábbi véleményemet ismétlem, amikor újra azt mondom, hogy ez a jelenlegi szabályozás egy - az előfizetőt hátrányos helyzetbe hozó - jogsértő (jogkorlátozó) szabályozás.

5 órája, Attila70 írta:

A felvett vagy archiv visszanézés jogosságának ellenőrzeset szerzői jogok miatt kell megtenni. Az iptv jelenlegi megoldassa ennek így tesz eleget. Ezt az ms így készítette el, amit te akarsz ahhoz helyi jogosultság ellenőrzés is kellene. Az amúgy sem olcsó licenc díj még több lenne amit gondolom te sem szeretnél állni. A jövő meg, hogy milyen lesz azt majd meglátjuk.

Attila.  A szerzői jogok betartása a felvételkor történik meg, nem a lejátszáskor. Ha a felvétel legális volt, akkor azzal annak a felvevő általi archív visszanézése is akárhányszor és akármikor jogos lett. Jogelvileg. Ha ez gyakorlatilag az IPTV-nél jelenleg másképpen van, akkor ez jelenleg nem jól van. Már bocsáss meg, de a licencdíjnak ehhez semmi köze nincs. Amikor azt megállapítják, akkor az még a ködös jövőben van az, hogy azt a licencelt műsort hányan akarják timeshift  megnézni. Ez a licencelési módszer csak a licencdíj megállapításának a felvételek számától függő mértékével lenne  utólagosan realizálható.

Épp most, anonymus írta:

De a felvétel nem a tied nem a te tulajdonodban lévő eszközön tárolón van. Te jogot veszel arra hogy felvételt csinálj és azt vissza nézd. box cserénél is kuka minden felvétel.  Még mindig kulturáltabb ez a megoldás mint ha szolgáltató telep helyén lévő tárolóra vennél fel. Na akkor .....

Amit írtam, hogy " Már szerintem az is etikátlan korlátozás, hogy az efi időszakban felvett saját "tulajdonú" felvételét az efi az efi státus megszűnését követően már nem tudja többé visszanézni." azt kénytelen az efi elfogadni, még ha etikátlannak is tartja, viszont a megvett nézési jog az azt kellene jelentse, hogy aki ezt a jogot megvette, azt nem korlátozhatják a nézési jogának gyakorlásában. Az nem érv, hanem *****ság, hogy pl. box cserénél (meg ahogyan hallom több más szituációnál is, pl. újraindítást követően is)  kuka minden felvétel. Azzal nem indokolhatsz szerintem egy rossz szabályozást, hogy ez a szabályozás lehetne még rosszabb is.  Attól, hogy nem az én tulajdonomban lévő tárolómon van a teljes jogú felvételem, attól még a tároló jogos használója vagyok, vagyis korlátozás nélküli jogom kellene legyen a felvétel megnézésére mindaddig, míg a tárolónak jogos használója vagyok.

5 órája, tks írta:

 Az nem lenne túl életszerű, hogy az xfaktort offline akarnák nézni az emberek az esemény után.

Mi nagyon sokszor azért vesszük fel a nézni kívánt műsort, mert realtime időben nem vagyunk még otthon. Tegnap is felvettük a Kismenők döntőjét, mert minden családtag házon kívül volt az adásidőben.

7 órája, anonymus írta:

Jogosultság ellenőrzés ennyi van a háttérben DRM . Bármelyik adok veszek oldalra fel mész találsz eladó iptv dobozokat. Szóval próbálkoznak az emberek azért.

Szerintem a jogosultság ellenőrzés a műsor felvételekor már megtörténik (sőt, a felvétel nélküli TV nézés sem lehetséges, ha már nem vagyok aktív efi), így a lejátszáskor is elvégzett ismételt ellenőrzés elveszi a felvétel tulajdonosától azt a lehetőséget, hogy a felvételét lejátssza olyankor, amikor egyébként - tételezzük fel, hogy a T hibájából - éppen  nem tud  élő TV adást nézni. A jogszabály időfázis korlátozás nélkül megengedi, hogy - terjesztést kizáró saját célra - bárki felvehessen olyan műsort, amit felvétel nélkül is jogosan meg tudna nézni. És ennek  mikor van értelme? Akkor,  ha azt a felvételt bármikor vissza is nézheti. Már szerintem az is etikátlan korlátozás, hogy az efi időszakban felvett saját "tulajdonú" felvételét az efi státus megszűnését követően már nem tudja többé visszanézni. A felvétel tulajdonosa ekkor már az efi, és már nem a T. Itt most szerintem a DRM félreértéséről és a T szabályozás hibájáról van szó.

27 perce, anonymus írta:

1. Itt meg találod hogy nagy vonalakban hol vannak a ............

Nagyon köszönöm a nem könnyen emészthető válaszodat. Abban igazad van, hogy arra a kérdésemre - ami egyébként az én kiinduló problémám volt - hogy mekkora egyidejűség esetén kezd kockásodni a kép, arra nyilván nem várhatok senkitől egzakt választ. A bekövetkezés okának a tendenciájára viszont az információid  választ adtak. Én eleve is ezért kérdeztem ezt meg, mert úgy gondolkodok, hogy a volt Vidanetesek egyre nagyobb tábora - ki gyorsabban, ki lassabban - megadja magát a T-nek, és emiatt a körzetemben  egyre növekszik az IPTV-sek száma, ami miatt a folyamat a kritikus egyidejűség (kockásodás) bekövetkezte felé halad. Még az is lehet, hogy a korábbi levelemben jelzett "mintha már ritkábban állna meg a kép" tapasztalatunk hátterében is az áll, hogy esetleg nem én voltam az egyetlen, aki emiatt panaszkodott, így esetleg közben sávszélességet növelt a T, és - bár így lenne - ezzel meg is szüntette a problémánkat.

Még egyszer nagyon köszönöm, hogy mélyebben is hajlandó voltál belemenni a tájékoztatásomba.

16 órája, anonymus írta:

Maga az iptv egy össze tett történet. Magasabb prioritással van meg címezve a hálózaton, ez a gyakorlatban az jelenti. Hogy előbb kezd el lassulni az internet sebessége és utána fog kockásodni az iptv ha el fogy a sávszél.  Koax esetén 4 csatorna dedikáltan iptv forgalmat bonyolít csak és kizárólag. Egy időben nincs minden tv adás streamelve a hálózaton a körzetedben, hanem csak amit éppen néz valaki, de azok is úgy hogy ha van benne azonos pl tv2 akkor be csatlakoznak azok az emberek egy stream folyamba és nem mindenkinek dedikált megy. Mind e mellet vannak csoportok ki alakítva a népszerűbb csatornákkal amikre pl gyorsabban meg történik a csatorna váltás. 

Szóval ha ki fogy a sávszél a szegmensből akkr előbb durván el kezd lassulni az internet és ha annak már nincs hova lassulnia utána hal meg az iptv. 

Ahhoz hogy egyedül néz egy csatornát az adott szegmensen ahoz elég nagy mázlistának kell lenned vagy extra népszerűtlen csatornát kell keresned. 

Nálad koax hálózat van nah viszont itt van egy apró csavar a dologban. Koaxon van egy bizonyos codeword arány ez vonali hibákat zajt stb jelöl. Pl nálam történt eset jó példa erre jelszintek tökéletes volt minden tökéletes netezés közben nem tűnt fel semmi de kb minden csatornán ez a codeword mérő 10^-7 en állt. Ezt el hárítottam és meg javult az iptv szolgáltatás. 

 

Simán lehet iptv ilyen hibája koax vonali hibáktól amit internetezés közben nem feltétlen veszel észre.

Szuper vagy anonymus, végre kezdem érteni, hogy mi vezet el a háttérben egy képmegálláshoz. A folyamatot persze - amíg nem okosítottál meg - addig nem is tudtam azzal tetten érni, hogy pl. megnézem az upload/download értékeimet, de általában olyankor nem is netezek, amikor IPTV-zek. Most viszont majd meg fogom nézni. (Egyébként pár napja mintha ritkábban állna meg a kép.)

Persze van még bőven, amit nem értek, és persze te mondhatod azt is, hogy egy efi ne is foglalkozzon ezzel, de ha mégis hajlandó lennél  még egy kicsit tovább okosítani, akkor lenne még néhány (lehet, hogy szörnyen buta és laikus) kérdésem:

1. Publikus információ az, hogy a koaxban lévő csatornák hányan vannak, és melyiken mi van?  (Nyilván a 4 db dedikáltan IPTV csatorna mellett kapásból ott még a net, aztán a korábbi digitális televíziózás csatornái is, az analóg TV csatornák, és ott vannak még az analóg szolgáltatott rádiócsatornák is.) Meg lehet találni ezt a hálózati kiosztást  valahol a neten?

2. A 4 db dedikáltan IPTV csatorna az 4 db tévézésre szolgáló stream? (Mert én csak 1xSD+2xHD = 3 db streamet kapok az előfizetésben.)

3. A 4 db dedikáltan IPTV csatornán elvileg minden szolgáltatott Tv csatorna streamelve van állandóan? Vagy erre írtad azt, hogy " Egy időben nincs minden tv adás streamelve a hálózaton a körzetedben, hanem csak amit éppen néz valaki, de azok is úgy, ha van benne azonos (pl tv2), akkor becsatlakoznak azok az emberek egy stream folyamba, és nem mindenkinek dedikált megy." ? Mi alapján dől el, hogy dedikált streamet kapok, vagy becsatlakozóst? Egy TV csatornát hány db efi nézhet egyszerre internet lassulás nélkül?

4. A 4 db dedikált streamen kívül azon a streamen, melyben éppen egy nézettség miatt streamelnek egy adott TV csatornát, ott összesen hány db efi nézheti egyidőben a csatornát internet lassulás, majd kockásodás nélkül?

5. Üzemeltetési gyakorlata-e a T-nek, hogyha egy körzetből több efi panaszkodik arra, hogy lassú az internet és meg-megáll a TV képe, akkor akar-e és tud-e  számukra sávszélességet növelni?

Amire pedig azt válaszoltad, hogy  " Ahhoz hogy egyedül nézz egy csatornát ... ahhoz elég nagy mázlistának kell lenned " azt azért kérdeztem teljesen csak elvileg, hogy ha nem kellene senkivel osztozni a sávszélességen, akkor nem lenne szabad elvileg sem az internetnek lassulni, sem pedig a képnek kockásodni, ugye?

Na jól megbombáztalak kérdésekkel. Remélem nem éltem vissza nagyon a helyzettel. Kicsit tudom, hogy igen, de a Fórumra azért írok, mert onnan a T az efiknek szakmai válaszokat ígért.

21 perce, anonymus írta:

Központi fennakadások voltak az nap / éjjel, iptv központban. Aznap éjjel kijavításra került, több publikus információ nincs az esetről.

Kereső a barátod!!

És arra nem tudnál válaszolni, amit a sávszélességgel kapcsolatban írtam? Így működik a műszaki háttér? Elvileg előfordulhat, hogy - túl keskenyre biztosított sávszélesség, és túl sok néző esetén - időlegesen megakadhat az IPTV  kép?

Meg lehetne tudni, hogy műszakilag mi okozta az anonymus által ezen a Fórumon is jelzett  márciusi IPTV kiakadásokatt? Közben ugyanis én is IPTV előfizető lettem, és nálam is vannak jelenleg is néha képakadások. Pletykaszinten azt hallottam, hogy a mindig változó user mennyiséghez képest nem mindig elég a stream sávszélessége. Én nem értek ehhez, ezért kérdezem, hogy ez lehetséges? Ezt úgy kell érteni, hogy van pl. a 2db HD stream és az 1 db SD stream, és ha túl sokan néznek egyszerre SD csatornákat, akkor egyszer csak elérkezik az a határ, aminél az SD kép már minden arról a streamről SD-t néző usernél akadozni kezd? És ha pl. egyedül néznék csak ekkor egy SD csatornát, akkor már biztosan nem merevedne ki nálam a kép?

Épp most, anonymus írta:

Nem neked kell megoldani a t hatáskörébe eső hibákat. Az hogy jaaj a szerelő nem oldotta meg nem jelent semmit, nem minden nap ugyan az a szerelő van. 

OK, igazad van. Neki fogok még egyszer futni, de ettől függetlenül azért igazán kíváncsi lennék a jelszintekre is (mert szerintem minden problémámra ez adná meg a választ), de ehhez viszont hozzá kellene férnem a HGW-hez, amihez viszont kellene a HGW oldaláról hiányzó címke. (Egyben bízhatok, hogy ha kijön egy szerelő, akkor az is valahogy esetleg bele akarna a HGW online felületébe nézni, és ehhez esetleg tud majd egy csak általa ismert mesterkódot alkalmazni, amitől a HGW hozzáférhetővé válik.

Egyébként nagyon köszönöm, hogy ennyit tudtál foglalkozni velem. By.

3 perce, Roli82 írta:

Én a helyedben bejelenteném meg egyébként is problémád van az IPTV-vel azt meg nem neked kell megoldani, hanem a T-nek.

Tudod ezt egyszer már megtettem, és az eredmény nem lett nyerő. Ezért gondoltam, hogy saját kézbe veszem. (Persze lehet, hogy egy jobb szerelő nem úgy "intézi el" a problémát, mint aki miatt így gondolkozom.)

22 órája, Roli82 írta:

Huuu hát az elég nagy baj, hogy nincs rajta címke, mert így konfigurálni sem lehet.

Szerintem is baj, de tudsz valamit tanácsolni, hogy kinek panaszkodjam ezt el? Jelentsem be, hogy a HGW meghibásodott és cserét kérek? Vagy mit tegyek?

50 perce, Roli82 írta:

Ne a hátulján keresd hanem a talpa oldalán:

Lehet, hogy én egy használt HGW-t kaptam beüzemeléskor? Ugyanis ilyen tartalmú címke nincs rajta. Kipakoltam, megnéztem, hogy milyen jelzéseket találok rajta. Azt találtam, amit leírtam.

Ekkor: 2016. 05. 29. at 19:38, btz írta:

User Manual leírja mi a módja a belépésnek. Matrica nincs a talpánxoldalán belépési adatokkal?

Anonymus hszei mindig 2 percel később jelennek meg nálam

Az, amit a HGW user manualja leír, az nekem nem segített. A manual szerint a felhasználónév: admin,  a jelszó pedig  "az eszköz oldalsó címkéjén megtalálható egyedi felhasználói jelszó".

Az én HGW-m oldalára ragasztott címkén a következő stringek olvashatóak:

1.   Model: F@ST3686 AC MAGYAR TELEKOM
2.   P/N: 9 karakter
3.   S/N: 2 betű és közvetlenül utána egy 13 karakteres szám
4.   MODEM: 12 vegyes karakter (betű is szám is)
5.   EMTA:  az utoló karakter kivételével ugyanazok a karakterek, mint a MODEM-nél

Én azt már kitaláltam, hogy az S/N az serial numbert jelent, így az nem jelszó (Persze ettől még ezt is megpróbáltam jelszóként elsütni, de sikertelenül). Nyilván a Modelnév sem jelszó.
Maradt tehát három string, ami közül az egyiknek a jelszónak kellene lennie.
Én viszont (többször is próbálva) akármelyiket írtam be a Login-ba, az engem mindannyiszor kidobott, így továbbra sem tudok a HGW  online felületére belépni. Már írtam az üfsz-osoknak is, de azt válaszolták, hogy ilyen problémában nem tudnak segíteni, mert technikai dolgokban ők nem kompetensek.
JA! AZ ADMINNAL JELSZÓKÉNT IS PRÓBÁLKOZTAM, HÁTHA MINDKÉT AZONOSÍTÓ ADMIN, DE EZ SEM JÖTT BE.

Hát kedves btz, most itt tartok. Nem lenne baj, ha lenne valami sikeres belépéshez vezető tanácsod. Szívesen megfogadnám.

5 perce, anonymus írta:

felhasználó név admin jelszót pedig a talpán lévő matricán megtalálod.

Kösz. meg fogom nézni, de most nem tudom, mert most is folyamatosan más tevékenység közben írogatok. A HGW-t meg ki kell szabadítani a helyéről, ami pakolást igényel, amire most nincs időm.

Mindenesetre *****i rendesek vagytok, akik eddig segítettek, köszönöm szépen. Folyt. köv. remélem, hogy már holnap.

9 perce, anonymus írta:

Milyen hgw? márkája vagy színe ?

Bocs, de azt hittem, hogy a digitális jelosztó mindenhol azonos típus. Nálunk IPTV Digitális elosztó_Sagemcom F@ST3686AC típus van betéve. A színe fekete, de gondolom ezt csak viccből kérdezted.