Roli82

Internet telefondróton avagy az xDSL

Kérdés

xDSL kapcsolódási probléma esetén

Nézd meg a HGW-t amennyiben nem világít rajta a DSL LED. Ebben, esetben valami hardveres gond lehet a háttérben.  Egy sérült vagy kihúzódót kábel, vagy DSLAM oldali műszaki meghibásodás. Ha a kapcsolat felépül de a PPPoE nem. Ebben esetben ha használ saját router ellenőrizd azt.  Próbáld meg közvetlenül csatlakozatni a gépet modem/ HGW-hez.

 

HGW által szórt WIFI gyakran szakad lassú instabil.

Válts csatornát, ebben segít az inSSIDer program. Szélsőséges esetben saját router használata is szóba jöhet.

 

Mi a legnagyobb elérhető sebesség és hogyan?

XL csomag, 50/15 sebességet kínáló csomag, ennek műszaki feltételei a következőek.

VDSL2 technológián az alábbiak szerint. Egycsatornás (központtól való 750 méterig), vagy kétcsatornás (központtól való 1500 méterig) ebben, esetben dupla rézérpárral.  Ezek csak az általános adatok minden esetben az adott címre vonatkozó műszaki felmérés dönt.

 

Hírtelen egyik napról másikra csökkent a sebességem.

Nagy valószínűséggel SNR LOCKOT kaptál, ez annyit jelent, hogy a központ lejjebb veszi a sebességedet.  Valamilyen műszaki hiba miatt vagy tévesen. Nem tehetsz mást, mint jelzed a 1412 felé a problémát.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

1536 válasz erre a kérdésre

Van arról felmérés, hogy az usereknél levő eszközök hány százaléka nem támogatja az IPv6-ot?

 

Sok átképzésre lene szükség: ezen az alapon maradjunk a kőbaltánál! (bár ahhoz is képzésre lenne szükség, hogy hogyan állítsuk elő). Vagy térjünk vissza a fontos hírek kisbíró általi kidoboltatására: ahhoz kevesebb embert kellene kisbírónak kiképezni.

 

Vagy így fejlesztjük a tudásalapú gazdaságot?

 

Summa summárum: a többszörös NAT-olás egyszer csak összeomlik és akkor majd lehet kapkodni. Elkeserítő kilátás!

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Szia,

 

Igen a NAT re gondolt, fejelenleg NAT csak DSL hálózatokon kersztül van, de ott is csak bizonyos területeken, mert arra sem a leggördülékenyebb az átállás (Cégeknél és heavy userek esetén okoz problémát).

 

IPv6 ra történő átállásssal várhatóan éveket várhatunk ennek a legegyszerűbb okai:

 - A jelenleg kintlévő hardverek nagy része nem támogatja teljeskörüen az IPv6-ot (nem feltétlenül a hálózat, hanem a usereknél lévő eszközök), aminek a cseréje sok pénzbe kerülne

 -  Más a felépítése a technológiának és a címezésnek, ehhez főleg szolgáltatói oldalon sok áképzésre lenne szükség a technikusi, támogatói és ne adj isten felhasználói szinten is.

 

 

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Hello!

 

Torrenthez a saját Routereden kapcsolt be a UPnP-t. Lehet jobb lesz, ez kinyitja neki a szükséges portokat.

 

Kukucs

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Fogadjunk, hogy egyik hiba sem lett kijavítva. :D (A+AAAA DNS rekord  baromság, root/root FTP public login, port forward és WLAN egy idő utáni ledöglése).

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Biztos így van,de nekem már két éve megvan a HGW és még soha nem frissült automatikusan. Igaz egyszer egy fórumtárs felajánlotta, hogy megcsinálja mert sok volt vele a probléma.Azóta is az van amit Ő rérakott.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Nem a szerelő frissítette le.

Felregisztrálja a modemet, az meg automatikusan lerántja az aktuálisat ami ki van küldve arra a területre.

Először egy kisebb körben küldik szét. Várnak kicsit a további kiküldésekkel,hogy ha esetleg hibás akkor gyorsan visszavonják és megelőzzék a tömeges bejelentéseket,ha minden okés akkor mehet fokozatosan,ez 1-2 hónap alatt lezajlik.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Az automatikus frissítés nekem mást jelent.Nem azt,hogy a beüzemeléskor a szerelő felfrissíti.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Persze,hogy a szolgáltató frissíti. :)


Ismerősnek lecserélték a ZTE eszközét és Speedportot kapott és már erre frissült automatikusan.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Ez rendben is van de sajnos csak a szolgáltató tudja frissíteni,ha akarja.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Nem akartam új topikot nyitni ezért ide írom, ha valakit érdekel!

 

A Speedport W724V eszközre FW frissítés érhető el ---> 09021602.00.040

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Köszi, közben megtaláltam már, de a torrenttel akadtak gondok, mintha korlátozva lenne.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Üdv,

 

Sikerült hozzájutnom ehhez a SpeedPort nevű csodához, amivel akadtak gondok, de ezt most nem részletezném. A lényeg, hogy rá szeretnék kötni egy saját routert, amihez a PPPoE Passthrough-t be kéne kapcsolnom, viszont ezt a beállítást sehol sem találom (elvileg a modem tartalmazza ezt a funkciót). A "Use device as modem" beállítással pedig az a gond, hogy az IPTV-t, és a telefont letiltja. Válaszaitokat előre is köszönöm.

fleX

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Butítani nem is az előfizetés miatt csinálják feltétlen, hanem a box miatt, mert ugye sok az SD sőt, ahol meg HD van ott is lehet még olyan készülék, ami régi hagyományos TV. UPC-nek szokása pl. HD-s boxokat adni SD előfizetéshez is. (természetesen a HD csatornák letiltásával)

 

Szóval itt nem az az első gond, hogy nem fizetnek pluszt és ezért butítanak hogy neked szándékosan rossz legyen, hanem azért, mert az előfizetés SD ami esetleg azért SD mert nincs HD képes TV-d vagy boxod.

 

Hát, annó csak xDSL-en volt IPTV mint írtam, másikon digitális volt. Aztán a Telekom és a Cisco elintézte hogy docsis3-an is menjen az IPTV így kiszedték a digitális TV-t. Vagyis meglehet oldani külön-külön is azt, hogy mi menjen DSL-en vagy mi menjen docsis3-on.

 

DE egységesítés fejében ilyenen ne is törjük a fejünket.

Ezért nincs is sávszélesség emelés, mert ADSL nem bírná a tempót, amit meg bírna az meg végképp nem érné meg, ugyanis 10mbites optikai csomag árán árulni optikai 25 mbitet nem gazdasági káosz, de 10mbites dsl esetén árulni 25mbites dsl-t azért már kész csőd hosszútávon.

 

Szóval a lényeg az egységesítés miatt ilyen nincs, sávszélesség növelés megint nincs dsl miatt. Mert nem lenne gazdaságos DSL-t is olcsóbban árulni mbitre nézve.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Azthiszem mostmár a csatornák is le fognak ezzel álni mert pl a Magyar televizió HD adásának logojából már eltűnt a HD felirat, szóval valószínű hogy egy jelet küldenek fel műholdra szolgáltatóknak és a szolgáltatók butítják visza sd-re, annak akinek sd előfizetése van. Habár már csak 390 ft a különbség a Telekomnál családi esetén, szerintem nemsokára eltünik ez is.

 

És az technikailag nem megoldható hogy legalább optikán lehetne nagyobb az ip tvnek a sávszél?

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Az IPV6 szabvány is egy olyan szolgáltatás ami sok gondot megoldana.

 

Szerintem nincs szükség arra, hogy az IPV4 telítődve legyen és csak ekkor használjunk 6-os szabványt.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Persze itt most nagyrészt a koaxról beszélünk, mert ugye IP TV mehet rézen is és optikán is. Nem tudom kinek van IP TV-je optikán? Tapasztalja-e hogy ott jobb a képminőség mint koaxon?

 

Ugyan az stream van mind 3 platformon.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Úgy tudom hogy régen az IPTV az xDSL sajátossága volt. Ekkoriban jött a sok-sok negatív tapasztalat a képminőségre vonatkozván az alternatív lehetőségekhez képest.

 

Én is úgy vélem, hogy optikán jobb a képminőség, mint xDSL-en, bár! nem gondolom hogy koax és optika között akkora különbség lenne! Hiszen mindkettő bírja rendesen a szélessávot.

 

A HD azért fizetős jelenleg, mert egyelőre nem minden érhető el HD verzióban, de ez ugye a későbbiekben megváltozik (maximum 3-4 év és minden lesz HD-ben). A másik ezt követő gond az, hogy egyelőre még sugároznak SD-ben is.

 

Így pont ezért fizetős, hiszen maga a csatorna is két jelet sugároz. Ha csak egyet kell ami HD akkor nem lenne "számunkra" fizetős a HD csomag, csak a szolgáltató számára úgy mint az SD.

 

IPTV nagyon nőne az emberiség szemében, ha nem lenne ott az a box, és a TV tényleg megoldaná magában a dolgot. (bár ha jól tudom egyelőre a kártya az azonosító eszköz is, ami a boxban van)

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Persze itt most nagyrészt a koaxról beszélünk, mert ugye IP TV mehet rézen is és optikán is. Nem tudom kinek van IP TV-je optikán? Tapasztalja-e hogy ott jobb a képminőség mint koaxon?

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
A képminőség az IP TV-n nem az IP TV javíthatatlan sajátossága. Bitráta kérdése az egész. Nagyobb sávszélen kristálytiszta UHD képet is le lehet vele adni. Tehát ez egyenlőre így van, később jobb lesz. Pont az analóg adás és a dvb-c akadályozó tényező az IP TV sávszélességének emelésében.

Szerintem ha egységesedik a szabvány (vagyis lesz egyáltalán olyan hogy iptv szabvány, akkor rádugod az ethernetet a TV-re és a benne lévő modul majd megoldja. Jelenleg a TV GO által nyújtott csatornákat lehet arra alkalmas tvvel box nélkül is nézni (persze ez is ip alapú de mégsem iptv) ezért mi rögtön vissza is mondtunk egy boxot.

A 3 vagy több HD stream kérdése megint csak az öszkapacitás növekedésével lenne elérhető, amihez előbb ki kell kopnia az analógnak minimum.

Azért sugározzák SD-ben mert valaki még csak erre fizet elő. Ezért kell külön SD-t is sugározni. Ha nem lesz külön szolgáltatás a HD csomag akkor szerintem ki is fogják venni őket. Pl mindig tv-n ami HD-ben van abból nincs SD verzió, mert egyrészt nincs külön HD csomag, másrészt a multiplexet sem az ablakon szórják százasával, hogy korlátlan lenne.
Így van. Az SD kivezetése előbb megtörténik mint a DVB-C kivezetése. Az majd kb a 8K tömeges megjelenésével fog koppanni.

Amúgy a telekom már kivezeti a dvb-c-t és ezzel most van neki egy gagyi IP platformja de a jövő nekik fog ezzel kedvezni míg mások bevárják amíg tényleg koppan a dvb-c vagy dvb-c2 c3 meg c4 meg kitudja milyen áthidaló után fognak kapkodni hogy menjen legalább az UHD és valahogy a 8K (én full UHD-nek nevezném :D)

A PSTN- t mint analóg telefon szolgáltatást is le fogják kapcsolni. Szóval minden az abszolút platformegyesítés felé mutat, mert ez a hatékony irány.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Igen csak nagyon sokan azt mondják, hogy IPTV HD (ami ugye már egy jobb erőforrás mint a dvb-c) csak egy UPC SD minőséggel ér fel.

 

Ugye ez mellett még nagy panasz az is, hogy: ha elmegy, nincs mellette net sem, vagy akár az is, hogy Telekomnál nincs kártya, csak box.

 

Szóval ahhoz, hogy tényleg legyen ok arra, hogy ne a konkurens TV legyen az alternatíva:

- > tényleg lehetne picit jobb a képminőség, szerencsére nekem nem rossz, de lehet azt mondanám, hogy még mindig nem egyszinten vannak és nem az IPTV javára.

- > nem tudom hogyan, de megoldhatónak kellene lennie a kártyának is, vagy legalábbis a box mellőzésének.

 

Az hogy elmegy-e vagy sem, az megint egy másik kérdés, hiszen ez igaz, de ha egy UPC-s TV megy el pl. akkor ott az a gond, hogy az sokkal később lesz elérhető, mint a net. Pont ezért. 

 

És számomra nem hátrányként, de mások számára igen, a 2 HD (ami nem régtől elérhető) kevésnek bizonyulhat, és 3 lehet szükséges legalább.

 

Azt nem mondtam hogy nem fog megszűnni, de ki tudja. Lehet 20 év múlva már optika se lesz, mert rájönnek valami újra. Kár ilyen nagy távban gondolkodni.

 

az SD adóknak se tartok sok jövőt, szinte lassan minden csatorna elérhető HD-n, minek kéne őket SD-ben is sugározni majd, ha HD-n már megy?! És ez még közelebb lehet, mint a DVB-C kivezetése.

 

Az analógnak talán 2020-ig adok életet. Utána rájönnek hogy hülyeség tovább húzni az időt. Persze lehet hogy lesz még 1-2 év +-ban és ennyit tévedek, de nem 10 évben kalkulálok neki. Az SD kivezetésének se tartok egy nagyon hosszú időt. Hasonló időszakban gondolkozom ott is.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
Már az analóggal is rengeteget lehet nyerni. DVB-C is meg fog szűnni, nem jövőre nem 5 év mulva, de 20 év mulva sehol nem lesz már. Elavult lesz, hisz addigra már a lineáris TV is csak a mült ködébe veszett valami lesz.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Az EU-s eddigi intézkedések kicsit előrevetítik hogy az analógnak nem hosszú jövője van. 

 

Utóbbinak viszont elég nagy. Nem fog megszünni, nincs alternatívája egyelőre csak az IPTV. Mármint a DVB-C az digitális eszköz a Digitális TV-hez. Mint pl. a UPC-é is az. Ezt pedig egyenesen imádják, sőt sokkal jobban preferálják mint az IPTV-t.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
Ha eltűnne a koaxról az analók és a dvb-c akkor több gigabites ip alagutat lehet csinálni koaxból.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon
Mármint a 440ezer háztartásos pénzből.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Hozz létre egy fiókot vagy jelentkezz be a kommenteléshez

Ahhoz, hogy kommentelhess, tagnak kell lenned.

Fiók létrehozása

Hozz létre a közösségünkben egy új fiókot. Igazán egyszerű!


Új fiók regisztrálása

Bejelentkezés

Már van fiókod? Jelentkezz be itt!


Bejelentkezés most