Ugrás a tartalomhoz
  • 6

Digitális Kábel TV


Roli82

Kérdés

Kódolatlan Digitális Kábel Tv csatornák, hogy is van ez?

Analóg kábel tv folyamatos kivezetésével lehetőség van kódolatlan digitális kábel tv-re. Ehhez három csatorna lista van, elsőn minden csatornát megtalálsz, kódoltat, kódolatlan egyaránt. Második listán központi fejállomás által ellátott területen lévő kódolatlan csatornákat, a harmadik listán a Dél-Keleti régió kódolatlan csatornáit.  Szükséges műszaki feltételek, amennyiben TV-d rendelkezik DVB-C vevővel: nincs más dolgod mint csatlakoztatni a koax kábelt és egy digitális kábel tv csatorna keresést elindítani. Amennyiben nem vagy ilyen szerencsés, szükséged lesz egy set-top-box-ra . Ezt bármely műszaki boltban megveheted.

 

Vételi probléma esetén mit tehetek?

Hiba bejelentés előtt érdemes következőket megpróbálnod. Amennyiben több vételi hellyel rendelkezel, úgy érdemes többit is ellenőrizni.  Ha set-top-box-ot használsz, érdemes újra indítani, eltávolítani a kártyát, majd visszahelyezni. Ha mediacard-ot használsz, érdemes ezt eltávolítani a tv-ből, majd a benne lévő kártyát is, majd vissza helyezni ezeket a tv-be. Gyakori hiba még a kimozdult, meglazult kábelek, ezeket sem árt ellenőrizni. Ha egyik ötlet se vált be, akkor nem marad más, mint 1412 felhívása.

 

Előfizethetek digitális kábel tv-re?

Új előfizetőként már nem veheted igénybe a szolgáltatást, helyette IPTV szolgáltatást rendelhetsz!

Link kommenthez
Megosztás más oldalakon

  • Válaszok 989
  • Létrehozva
  • Utolsó válasz

A legnépszerűbb tartalomgyártók a témában

A legnépszerűbb tartalomgyártók a témában

Posztolt képek

Ajánlott posztok

  • 0

Szia btz.
Végre valamiben egyetértünk, a boxok feleslegesek.
Eurosport téma: sajnos ezen nem tudunk változtatni, mert a francia tulajdonú Eurosport is sokszor kötve van, élő adások műsortervek, stb. Sokszor csúsznak a műsorok, ezért aztán váltanak a másikra, (amit fontosabbnak tartanak, de erről külön témát lehetne nyitni) ami épp fut, azt átteszik a másik csatornára. A gusztustalan, hogy az E.1 családi csomagban elérhető, a E2, csak külön csomagban, vagy az IPTV. "ha nézni akarod, fizess plusz pénzt", és nem keveset. Értem, hogy el akarja adni a sok sz.r csatornát, de egyetérteni nem fogok vele. (És ha én nem tudok eladni valamit, akkor legközelebb nem rendelek belőle!)
A boxok fogyasztása: a tv nem sokkal fogyaszt többet ha a tuner megy, kb 5 Watt. Nekem egy Sony-KDL32W650A van (led!), aminek az átlagfogyasztása kb. 20-30 Watt, a műsor fényerejétől függően. Megmértem úgy hogy a tuner működik, illetve a HDMI-vel Pontos számot nem tudok mondani, kb.5 w. volt a különbség.
Régebbi boxot néztem, a készenlét és a működés között kb 3-5watt volt a különbség. Az új,Intek nem fogyaszt készenlétben, ha nem távirányítóval van kikapcsolva, hanem a készüléken, ha távirányítóval, akkor 8,4 watt.  

oil:  nekem megy mind a kettő, Nat.Geo, Nat.Geo Wild. 

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: Gaba
Javítás.
Link kommenthez
Megosztás más oldalakon

  • 0

Mindkettő a tv. és a stb is egy linuxos számítógép egy tuner lapkával kiegészítve.
Fogyasztás: a tv sokkal korszerűbb processzorokkal és memóriával rendelkezik, a régi nagyobb méretű lapkák és memóriák -amik ezekben az eszközökben laknak fajlagosan többet fogyasztanak kevésbe energiahatékonyak, a tuner egy külön lapka -akár azonos is lehet mindkettőben, de a STB processzora, memóriája, tápegysége mindenképp többlet fogyasztás.

Link kommenthez
Megosztás más oldalakon

  • 0
13 órája, btz írta:

Honnan tudhatta volna a T, hogy minek kell megfeleni, ha a cuccai a rendelet előtt lettek forgalomba hozva? Vagy volt már előtte is egyfajta előirányozás, hogy ez ajánlott, de majd valamikor kötelezővé lesz téve?

A forgalomba hozatal dátuma nem az, amikor a mélyen tisztelt T megvette, és elraktározta a cuccot (ez magánügy). Hanem az, amikor kiszállította az ügyfélnek, azaz üzembe helyezte. Ez pedig az én esetemben 2013. A rendelet már rég hatályos volt akkor.

Átnézem ezt a rendeletet, és lehet, hogy lépek. Még az is lehet, hogy jár a villany díjnak egy jó része. Ez nálam kb. 30.000 Ft 3 évre. Tudok mit kezdeni ennyi pénzzel. Persze ők is, naná hogy hallgatnak, mint az a valami a fűben.

Ja, még annyi, hogy egy egyszerű teljesítménymérő nem ad jó eredményt, mert nem valódi effektív értéket mér. A kapcsolós tápok pedig nem szinuszos terhelést adnak. A mérés csak akkor helyes, ha valódi effektív mérővel mérnek, vagy a box és a táp között az egyenáramot.

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: Papo
Link kommenthez
Megosztás más oldalakon

  • 0
 
A T válasza 2015ből :-) :  
 

"KEDVES ELŐFIZETŐNK!

Köszönjük levelét, és elnézését kérjük az elhúzódó válaszadásért.

 

A Cisco CIS2001 típusú készülék az 1275/2008/EK rendeletnek ugyan nem felel meg, de ez a rendelet nem tartalmaz előírásokat a set top box-okra vonatkozóan, s tájékoztatjuk, hogy az eszköz a forgalomba hozatala idején megfelelt a forgalomba hozatalra előírt jogszabályi elvárásoknak.

 

Felhívjuk a figyelmét, hogy a set top box-okra vonatkozóan nem a hivatkozott 1275/2008/EK rendelet, hanem 107/2009/EK rendelet* vonatkozik, így e rendeletben meghatározott követelményeknek kell megfelelnie az újonnan tervezett eszközöknek.

 

107/2009/EK rendelet tervezési előírásokat tartalmaz, nem a forgalmazókra állapít meg kötelezettségeket, azonban a Magyar Telekom szem előtt tartja az új  környezettudatos elvárásokat, ezért mindig szem előtt tartja, hogy a hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelő és  legkorszerűbb eszközöket (set top box, homegateway) szerezze be és létesítse az ügyfeleinél.

 

Az általunk jelenleg forgalmazott új eszközök esetében több típusú eszköz is megfelel a tervezési elvekben foglaltaknak, illetve az általunk újonnan forgalomba hozott típusok esetében arra törekszünk, hogy megfeleljünk ezen elvárásoknak is.

 

* 2005/32/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az egyszerű set-top boxokra vonatkozó környezetbarát tervezési követelmények tekintetében történő végrehajtásáról szóló rendelet

 

Reméljük, hogy a segítségére lehettünk, és ismételten elnézését kérjük az elhúzódó válaszadásért. A jövőben is forduljon ügyfélszolgálatunkhoz bizalommal e-mailben.

 

Figyelmébe ajánljuk hűségprogramunkat, melynek keretében ügyfeleink további kedvezményeket is igénybe vehetnek. Telekom Kapcsolat programunkról weboldalunkon talál bővebb információt.

 

 

TÁJÉKOZÓDJON KÉNYELMESEN, EGYSZERŰEN, GYORSAN!

Böngésszen témakörök és kulcsszavak alapján a Gyakori kérdések között, vagy nézze meg rövid kisfilmjeinket, melyekben hasznos tippekkel, tanácsokkal segítjük Önt!

Üdvözlettel:  "

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: acel
Link kommenthez
Megosztás más oldalakon

  • 0
7 perce, acel írta:
 
A T válasza 2015ből :-) :  
 

"KEDVES ELŐFIZETŐNK!

Köszönjük levelét, és elnézését kérjük az elhúzódó válaszadásért.

 

A Cisco CIS2001 típusú készülék az 1275/2008/EK rendeletnek ugyan nem felel meg, de ez a rendelet nem tartalmaz előírásokat a set top box-okra vonatkozóan, s tájékoztatjuk, hogy az eszköz a forgalomba hozatala idején megfelelt a forgalomba hozatalra előírt jogszabályi elvárásoknak.

 

Felhívjuk a figyelmét, hogy a set top box-okra vonatkozóan nem a hivatkozott 1275/2008/EK rendelet, hanem 107/2009/EK rendelet* vonatkozik, így e rendeletben meghatározott követelményeknek kell megfelelnie az újonnan tervezett eszközöknek.

 

107/2009/EK rendelet tervezési előírásokat tartalmaz, nem a forgalmazókra állapít meg kötelezettségeket, azonban a Magyar Telekom szem előtt tartja az új  környezettudatos elvárásokat, ezért mindig szem előtt tartja, hogy a hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelő és  legkorszerűbb eszközöket (set top box, homegateway) szerezze be és létesítse az ügyfeleinél.

 

Az általunk jelenleg forgalmazott új eszközök esetében több típusú eszköz is megfelel a tervezési elvekben foglaltaknak, illetve az általunk újonnan forgalomba hozott típusok esetében arra törekszünk, hogy megfeleljünk ezen elvárásoknak is.

....

Ekkora hasalást, amit itt előadnak, elképesztő. Önmagukat cáfolják egy mondaton belül. Az egész levél lényege az, hogy:

1. A kedves előfizetőre t*junk, akkor válaszolunk, amikor akarunk. Persze ha ő nem fizet időben, azonnal jön a késedelmi díj. Nem lehet azt mondani: elnézést. Pontosabban lehet, csak fizetni kell. A tisztelt T hatóságnak képzeli magát, pedig pénzért szolgáltat, akár csak a sarki pék.

2. A jogszabály érvényes, rájuk is. De mégsem, mert ők úgy látják jobbnak.

3. A lényeg a levélben: írhat az ügyfél amit akar, akár igaza van, akár nem, mindig a T-nek van igaza. Ha nem, akkor is. Ez az ügyfélszolgálat alapelve. Azaz úgy kell megírni a levelet, hogy abban az ügyfélre pozitív elismerés ne legyen. Na, ezt be is tartják.

4. Az ügyfél egyet tehet: lelép a szolgáltatótól. De már itt a Fórumon is lett elemezve, hogy a pár hőbörgő nem sok vizet zavar. Inkább menjen. A sok birka meg úgyis bólogat. Ez a lényeg.

Link kommenthez
Megosztás más oldalakon

  • 0

@Gaba


"Végre valamiben egyetértünk, a boxok feleslegesek."

Azt nem írtam, hogy feleslegesek, hiszen meg van a maguk szerepe, hiszen ha a DVB-C ("DKTV" ) elterjedését nézzük, abban is sok szerepe volt a boxoknak. Kezdetben volt az analóg adás, analóg TV-kkel,szolgáltatók elkezdtek digitális módon szolgáltani. Ekkor a TV gyártóknak nem érte meg digitális tunert rakni a TV készülékbe, a vásárlók sem fizettek volna többet egy ilyen TV-ért. Ekkor jöttek a boxok, lehetett velük fogni a DKTV-t, de nem kellett venni új TV-t, mert a box önmagában jóval kisebb egyszeri kiadás volt, vagy maga a szolgáltató biztosította. Aztán a TV gyártók látták, hogy már érdemes belerakni a digitális tunert a készülékükbe. És így elterjedté vált a DVB C/T/S szabvány a TV-jben is. Ugyan ennek kéne lejátszódni az IPTV kapcsán, csak mint tudjuk, még nem sok általános IPTV szolgáltató van, nincs elterjedve egy nyílt szabvány, amire majd minden szolgáltató támaszkodik, így ez nehezebb mutatvány lesz mint DVB esetén.

Ezért azt mondom, hogy a bokszok feleslegesek e az elég relatív dolog. Úgy ahogy én használom a Telekom DVB-S2 boxát, közben a TV-mben is benne van, így számomra ebből a szempontból felesleges lenne a box. A box használat ebben az esetben tényleg nem hasznos, nekem mint előfizető

Link kommenthez
Megosztás más oldalakon

  • 0

@Papo

1 Nem tudni, hogy hány nap alatt válaszoltak a kérdésre, mailre általában 30 nap a válaszadási idő, nem tudom, hogy ebből mennyire csúsztak ki, ha egyáltalán kicsúsztak. Egy ilyen komplex jogi kérdésre, gondolom nem egyszerű szakszerűen válaszolni, lehet több kolegával is le kell egyeztetni a választ, így nem csoda hogy elhúzódik a dolog. Ez miatt bocsánatot kértek, ez egy egyszerű illedelmességi formalitás, felesleges túl ragozni.

2. A jogszabályok vonatkoznak a Telekomra is, nyilván van a jogszabályok megfelelő betartására külön jogi alkalmazottjuk. Nem a portás Józsi dönt arról, hogy mit hogyan tartsanak be.

3. Nyilván ha az ügyfélnek igaza van nem fognak, olyan levelet írni, hogy csak azért se lgyen igaza, mert ők a nagy Telekom, te pedig az ügyfél, ez véleményem szerint valami kisebbrendűséginérzésből fakadó dolog. A levélben leírták, hogy a jogszabály a az eszköz tervezésére vonatkozóan ad iránymutatásokat, nem a forgalmazásra vonatkozóan. Nyilván jogban jártas személlyel nézették át a rendeletet. Ha nem értesz vele egyet, akkor meg kell nézetni a rendeletet egy pártatlan jogi szakértővel és ha az lesz az eredmény, hogy a T nem jól értelmezi a rendeletet, akkor nyilván meg lehet tenni a pártatlan jogi szakértő véleménye alapján bejelentést a jogszabály betartásáért felelős hatóságnak.

4. Nem hőbörgésre van szükség, hanem a problémák megbeszélésére Az ügyfélnek kultúrált keretek között van lehetősége elmondani, hogy ez vagy az nem tetszik a szolgáltatashoz kapcsolódóan. Valahol már le írtam, hogy nem lehet úgy semmit csinálni, hogy az mindenkinek kivétel nélkül tetszen. Hőbörögni valamiért mindig fog valaki.

Link kommenthez
Megosztás más oldalakon

  • 0

Egyéb média beillesztése

11 órája, btz írta:

@Papo

1 Nem tudni, hogy hány nap alatt válaszoltak a kérdésre, mailre általában 30 nap a válaszadási idő, nem tudom, hogy ebből mennyire csúsztak ki, ha egyáltalán kicsúsztak. Egy ilyen komplex jogi kérdésre, gondolom nem egyszerű szakszerűen válaszolni, lehet több kolegával is le kell egyeztetni a választ, így nem csoda hogy elhúzódik a dolog. Ez miatt bocsánatot kértek, ez egy egyszerű illedelmességi formalitás, felesleges túl ragozni.

A válasz nem 30 nap volt,  de válaszoltak és ez jó, láthatólag sok pénzt  és időt fordítottak a válaszra, még ha szürkezőnában is jár, tehát jogi szakértő és egyebek nélkül nem lehet megcáfolni. A eszközök fogyasztásán csak egy igen széles nyilvánosságot elérő publicisztika  változtathatna, az se nagyon, a T rengeteg pénzt ölt ezekbe az elavult eszközökbe (még a legújabb hgw-je is az), és újra sincs sok remény.
Hőbörgés csak tömegesen változtat bármit is, 

A szolgáltató hozzáállásáról nem ő tehet, kicsi a magyar piac, verseny helyett jobb a kiegyezés a szolgáltatók között, a törvényi környezet se a versenyt erősíti (és itt finom voltam), ezét vannak a Magyar felhasználók  a távközlési piacon a legtöbbet fizetők között. Az NHHM sz*rá hiába a tét a lakossági áramfogyasztás 2-3% csökkentése,

Link kommenthez
Megosztás más oldalakon

  • 0

Az a problémám, hogy a lányom tv készüléke elromlott és beraktunk hozzá egy régebbi tipusú készüléket ami ezek szerint nem alkalmas digitális vételre , mert csak 4 csatorna jön be rajta. Akkor ez a tv kuka vagy lehet valamilyen átalakítót kapni hozzá? Köszönöm a segítségeteket :)

Link kommenthez
Megosztás más oldalakon

  • 0

Üdv,

Digitális kábeltévét (is) használok egy Thomson stb-vel, 2. tévén, IPTV mellett. A csatornák nézhető minőségben bejönnek (csak szénné vannak tömörítve, de ez sajnos nem hiba), viszont egy frekvenciára (778MHz, SR 6875, QAM 64) azt írja ki a stb, hogy jelerősség: 99%, minőség 0-10%. Az itt lévő csatornákat (pl. Cool) behangolja, de vagy be se jönnek (Nincs jel! üzenet), vagy ha igen, akkor rettenetesen szaggatott, kockás, szakadozó hangú az adás.

A csatlakozókat átmozgattam, az antennakábelt lecseréltem (a fali csatlakozó és a stb között),  a stb firmware-ét frissítettem, de ezek nem segítettek. A stb környékén csak a tévé van, más elektromos eszköz nincs. Mi lehet a gond?

Link kommenthez
Megosztás más oldalakon

Csatlakozz a közösséghez!

Posztolhatsz regisztráció előtt is. Ha már van regisztrációd, jelentkezz be itt.

Vendég
Válaszolj a kérdésre...

×   Formázással együtt illesztetted be a tartalmat.   Formázás eltávolítása

  Only 75 emoji are allowed.

×   A linkedet automatikusan beágyaztuk.   Linkként mutatás

×   Az előző tartalmat tároltuk. .   Itt törölhetsz

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Új...