abc

Analóg Kábel TV

Kérdés

Sziasztok, tudja valaki, hogy miért nem lehet kábelTV-hez minicsomagot választani? Fog ez változni a jövőben? Mindenképpen muszáj IPTV-re váltanom ahhoz, hogy minicsomagom legyen?

Köszi előre is!

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

546 válasz erre a kérdésre

Később akár megjelenhetnek az ip vételt beépítetten kezelő tv-k, vagy egyszerűen kiszélesítik a TV GO "hatáskörét" és egy smart tv-re telepíthető app lesz az iptv.

Volt rá eddig kb. 5 évük. Eddig sem tették. A jövőben sem fogják megtenni. Viszont a DVBC-T-S tuner az mindenhol ott lesz.

 

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: prisz

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Toshiba 39L2333D típusú TV. Szépen és gyorsan megtalálja "félautomatán" a csatornákat (120-onvalamennyit), de szinte mindegyiken megvan ez az eldropolós jelenség. A jelerősség jó, ahogy láttam.

Meghoztam a listát. Ha van egy kis időd, légy szíves nézd meg, hogy azonos csatikkal van-e a gond. Sajnos sok köztük a kódolatlan, mivel én a jelinformációs ablakban is látom az elfekedetés okát, ezért nem válogattam mindenhonnan nyitottat.
M1 - jó
RTL II HD - jó
KIKA - rossz
JimJam - rossz
M1 HD - rossz
Sport1 HD - jó
TV2 - rossz
Sport 1 - jó
Hír TV - rossz
RTL II - jó
M3 - jó
RTL - jó
M2 HD - jó

Sport2 - jó
AXN - rossz

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Később akár megjelenhetnek az ip vételt beépítetten kezelő tv-k, vagy egyszerűen kiszélesítik a TV GO "hatáskörét" és egy smart tv-re telepíthető app lesz az iptv.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

"Az IPTV jobb és fejlettebb technológia a Digitálisnál."
Ezt senki sem vonta kétségbe csak 2010 óta a jelenlegi 100/100-as internet korszakában már most eljárt felette az idő. Ha bele gondolsz mivel ad többet?
Felvétel? PVR? (időben visszatekerés)
A szinte legtöbb ma kapható tv már tudja, de IPTV-s boksz-al csak egy szerencsétlen monitorként működnek a méregdrága tv-k. Pont a lényegi funkciók kihasználása nélkül.

Filmkölcsönzés?
Minek? Lassan fillérekért jönnek az online szolgáltatók pl. netflix és a többiek. Ráadásul sávszélesség növelésekkel összhangban hadd ne mondjam, hogy lassan már senkit sem fog érdekelni, amikor kb. 10 perc alatt "lejön aminek le kell jönnie"...

"Magyarországon 2010. június 11-én a Magyar Telekom bejelentette, hogy a világon elsőként vezet be IPTV szolgáltatást kábeltévés hálózaton."
Csak, hogy akkor még igencsak más világ volt....
Ha belegondolunk, akkor a digitális társadalom fejlődése valóban az IP tv felé veszi az irányt, csakhogy épp nem az otthoni TV-n, hanem a mobil eszközökön. Senki nem akar még egy áramzabáló boksz-ot, senki nem akar max 2-3 tv-t üzemeltetni.
Az emberek nagy többsége ha este hazamegy és benyomja a tv-n az "on" gombot, csak nézni szeretné. Ha filmet nézne kb. 1 perc alatt összeköti a tv-t "DLNA"-n keresztül, vagy nagycsaládosok, mint mi is akárhány tv-t szeretnénk üzemeltetni és mindegyiket hd-ban ha már előfizettünk.
Nem azt mondom, hogy nincs ráció az IPTV-ben, de nem ebben az irányban. Ami a jelenlegi jövő, az okostelefon, a tab, a számítógép stream. Ebben merül ki az ip tv előnye.
Persze ezt a Telekom még 2010-ben nem tudhatta, pedig a technológia a mobil stream felé fejlődik.
És a többiszolgáltató pont ezt ismerte fel, meghagyva az otthoni szórakozást felesleges limitek és  kompromisszumok nélkül, és elindította az IPTV stream-et mobil eszközökre. Ez az igazi jövő...

 

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Jajj ez olyan mint az a Bill Gates-es szöveg hogy "64 Kilobájt RAM mindenre elég", amin azóta is röhögnek a geekek.

Majd prisz is meglátja hogy nekünk van igazunk :) Mindig ez ment - múltban is. Nézd meg akármelyik fórumot, tekerd vissza a 2000-es évekig (egy fórumon van erre lehetőség) és nézd meg az ottani írásokat. Ugyanez ment aztán mindig lett belőle valami. Aki normális és tudja a technológiai feltételeket az tudja hogy:

Az IPTV jobb és fejlettebb technológia a Digitálisnál.

Ha azt kérdezzük melyik a kiforrottabb értelemszerűen az utóbbi, mivel előbbi még eléggé kezdetleges formában van. De ettől még sokkal hatékonyabb és jobb lesz éveken belül is, hiszen ez legfőképp sávszélesség kérdése ami a sebességnövekedéssel egyidejűleg megvalósítható.

Butaságokkal sosem foglalkoztam. Egy biztos, a Telekom már csak az IPTV-ben lát jövőt. Ezt még ők közölték. Az hogy van másfajta TV is, az más kérdés. Azért mert a régi előfizetőket nem kötelezték vagy nem tudták kötelezni váltásra. És? Lesz idő mikor ott is megfog szünni a digitális.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Jajj ez olyan mint az a Bill Gates-es szöveg hogy "64 Kilobájt RAM mindenre elég", amin azóta is röhögnek a geekek.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

"Szerintem nem tudod mi az a 4K (UHD). "
Valóban nem. Csak naponta látom ezeket a készülékeket.

"Mos olvastam a cikket hogy robbanás szerűen fog terjedni az UHD eszközök és TV adók száma. 2017-2020 az UHD elterjedésének évei lesznek!"
Akkor nagyon naív vagy ha bedölsz ennek. Valamilyen kamuval el kell adni ezt a technológiát. Ezt a 4K felbontást max egy mozivásznon tudod élvezni, otthoni körülmények között jelenleg és a jövőben is bőven elég lesz az 1080p. Főleg, hogy a Telekom és a többi szolgáltató még jelenleg is 1080i-ben adja a hd adásokat, max. 1-2 csatorna megy 720p-ben.
Nyugodtan elhiheted, a jövő NEM az agyon hype-olt felbontás felé megy, hanem a virtuális valóság felé.

 

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: prisz

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Szerintem nem tudod mi az a 4K (UHD). Ez egy felbontás mint a FULL HD. Milyen bukta volt a 4K? Most olvastam egy cikket hogy robbanás szerűen fog terjedni az UHD eszközök és TV adók száma. 2017-2020 az UHD elterjedésének évei lesznek!

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: btz

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Egy példa hogy megértsd. Full HD 4k. Most épp azt magyarázod mennyire jó a Full HD. Pedig "már" gyakorlatban is ott a 4k is, mégsem használják szinte hanem marad a Full HD - az igények miatt. De ezt mindenki tudja aki kicsit utánajárt a témában hogy az IPTV a jövő a Digitális kábelTV pedig csak egy átmeneti "eszköz" jelenleg.

Egyébként pedig milyen 80%? A magyar háztartások felében még le merem fogadni ott a nagy katódcsöves TV.

Ha azt gondolod hogy a Telekom visszavezeti a Digitális TV-t akkor nagyon tévedsz. Az IPTV egy fejlettebb technológia egy ilyen innovatív vállalat nem fog deupgradelni. Nem kellenek előfizetői igények mert változnak az idők. Hidd el, lesz amikor majd sírva menekülnek a Digitálisról IPTV-re - én már most is így tennék.

Full HD 4K? Ugye viccelsz? A Telekom kb. már 2010-ben is 10-15 3d-s tv csatornát jósolt. És mennyi valósult meg? És mennyi a konkurenciánál? Akkor segítek. Kb. 0. Azaz nulla. A 4K már a megjelenés pillanatában totális bukta volt, arra azért jó, hogy el lehessen adni a méregdrága tv-ket, (aki ilyet vett, az meg is érdemli) és a több évvel ezelőtti bevezetés ellenére szinte tartalom az semmi. Sem TV adás, sem 4K-s korongot nem nagyon láttam. Mert nem ebbe az irányba megy a technológia. Inkább a vituális valóság a a jövő (pl. Oculus Rift)

De visszatérve az eredeti kérdéshez, a katódcsöves tv-t még megértem, de a 80%-ot nem. Mivel katód csövessel is rengetegen nézik most már a DVBT,DVBC-t boxal úgyhogy értelmezhetetlen az általad közölt adat. Végsőként pedig elmondom, hogy senki sem fog sírva menekülni az IPTV-re, mert jelenleg is összesítésben a magyar háztartások jó többsége (Telekom, *.*.*, *.*.*.*, ****** T.V.) a Digitális kábeltv-t használja nagy megelégedéssel. (DVBT,DVBC)
 

 

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: ahammer
más távközlési szolgáltató említése a posztban

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

 

Az analóg már technikailag nem működik. Még egy-két hónap és teljesen megszűnik. Max azokon a területeken marad, ahol egyelőre képtelenség kiváltani DVBC-vel. Az pedig, hogy miben lát jövőt a Telekom és milyenek a valódi előfizetői igények az igencsak képlékeny. Mivel a profit számít, lehetnek még bőven változások. Igencsak rugalmas a rendszer...

Hogy a Digitális kábel tv (DVBC) elavult technológia lenne? Na ne nevettess! Majdnem minden tv-ben megtalálható, rugalmasan lehet kezelni (HBTV), akár minden jelenlegi IPTV szolgáltatást hozzá lehetne integrálni (U.P.C). Ráadásul a magyarországi előfizetők lassan 80%-a rendelkezik DVBC képes eszközzel. Akkor miről beszélünk??????

Egy példa hogy megértsd. Full HD 4k. Most épp azt magyarázod mennyire jó a Full HD. Pedig "már" gyakorlatban is ott a 4k is, mégsem használják szinte hanem marad a Full HD - az igények miatt. De ezt mindenki tudja aki kicsit utánajárt a témában hogy az IPTV a jövő a Digitális kábelTV pedig csak egy átmeneti "eszköz" jelenleg.

Egyébként pedig milyen 80%? A magyar háztartások felében még le merem fogadni ott a nagy katódcsöves TV.

Ha azt gondolod hogy a Telekom visszavezeti a Digitális TV-t akkor nagyon tévedsz. Az IPTV egy fejlettebb technológia egy ilyen innovatív vállalat nem fog deupgradelni. Nem kellenek előfizetői igények mert változnak az idők. Hidd el, lesz amikor majd sírva menekülnek a Digitálisról IPTV-re - én már most is így tennék.

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: Deino

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

A Telekom a Digitális Tv-ben sem lát jövőt, ezért is vezette ki még annak idején a portfóliájából és ezért is csak IPTV van amire elő lehet fizetni. Pont erről van szó egyébként a Digitális még csak csak, de már az is egy elavult technológia lassan és oda jutunk hogy még az analóg is működik.

 

 

Az analóg már technikailag nem működik. Még egy-két hónap és teljesen megszűnik. Max azokon a területeken marad, ahol egyelőre képtelenség kiváltani DVBC-vel. Az pedig, hogy miben lát jövőt a Telekom és milyenek a valódi előfizetői igények az igencsak képlékeny. Mivel a profit számít, lehetnek még bőven változások. Igencsak rugalmas a rendszer...

Hogy a Digitális kábel tv (DVBC) elavult technológia lenne? Na ne nevettess! Majdnem minden tv-ben megtalálható, rugalmasan lehet kezelni (HBTV), akár minden jelenlegi IPTV szolgáltatást hozzá lehetne integrálni (U.P.C). Ráadásul a magyarországi előfizetők lassan 80%-a rendelkezik DVBC képes eszközzel. Akkor miről beszélünk??????

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: prisz

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

A Telekom a Digitális Tv-ben sem lát jövőt, ezért is vezette ki még annak idején a portfóliájából és ezért is csak IPTV van amire elő lehet fizetni. Pont erről van szó egyébként a Digitális még csak csak, de már az is egy elavult technológia lassan és oda jutunk hogy még az analóg is működik.

 

Az analóg már technikailak nem működik. Még egy-két hónap és teljesen megszűnik. Max azokon a területeken marad, ahol egyelőre képtelenség kiváltani DVBC-vel. Az pedig, hogy miben lát jövőt a Telekom és milyenek a valódi előfizetői igények az igencsak képlékeny. Mivel a profit számít, lehetnek még bőven változások. Igencsak rugalmas a rendszer...

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: prisz

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Való igaz. Az analóg technikailag tényleg elavult és a Telekomnak mindenképpen ki kellett már vezetni. A kérdés "vajon miért amikor lenne rá igény". A probléma, hogy nem válaszolják meg korrekten.

Akár tetszik, akár nem, de a telekom egy üzletileg orientált cég, aki akár tetszik, akár nem, de profitot kell, hogy termeljen. Jelenleg koax-on 4 féle szolgáltatást nyújtottak, ami nagyon sok. Analóg+Digitális Kábeltv+IPTV+Internet. Mivel a kábel sávszélessége is limitált, ezért egyszerűen akár kényszerből, de muszáj egyes szolgáltatások kivezetése, különben képtelenség fejleszteni a profitorientált előfizetéseket. Egyértelmű, hogy a koax-on a legtöbb savszélességet az analóg foglalta. A kivezetése után lehetőség nyílik az IPTV minőségbeli növelésére és az internet sávszélesség emelésére.

Mondjuk az nagy kérdés, hogy vajon mi lesz a jelenlegi DVBC (Digitális kábeltv)-vel?

Szerény véleményem szerint, semmiképpen nem szabad megszüntetni, sőt a legtobb csatornának fel kellene oldani a kódolását,  mivel egy nagyon jó technológia. Viszont érdemes lenne az eddigi MPEG2-ről végre átállni MPEG4-re. Már csak a sávszélesség miatt is. Ezzel nagyon sok előfizetőt meg lehet tartani IPTV területen is és elégedettek lennének azok az ügyfelek, akik az IPTV-t csak limitált mennyiségű készülékekkel tudják igénybe venni.

Persze azt is meg kell érteni mindenkinek, hogy jelenleg a profitot az IPTV teszi ki, amely használatával visszanézhetünk csatornákat +pénzért, nézhetünk filmeket +pénzért, előfizethetünk csatornákra egy gombnyomásra +pénzért. Viszont a párhuzamosan futó digitális kábeltv előnyeit semmiképpen sem szabad elhanyagolni, ha más nem az IPTV előfizetők szempontjából sem.

A Telekom a Digitális Tv-ben sem lát jövőt, ezért is vezette ki még annak idején a portfóliájából és ezért is csak IPTV van amire elő lehet fizetni. Pont erről van szó egyébként a Digitális még csak csak, de már az is egy elavult technológia lassan és oda jutunk hogy még az analóg is működik.

 

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Toshiba 39L2333D típusú TV. Szépen és gyorsan megtalálja "félautomatán" a csatornákat (120-onvalamennyit), de szinte mindegyiken megvan ez az eldropolós jelenség. A jelerősség jó, ahogy láttam.

A jelerősség nem minden. A jelminőség a lényeges. Nézd meg  TV menüben a jelteszt BER(6) értékeket (hibajavítás). Nem lehet magas .Amennyiben van interneted, az ottani értékek is előremutatók lehetnek (192.168.0.1) az upstream és downstream level az érdekes. 

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Toshiba 39L2333D típusú TV. Szépen és gyorsan megtalálja "félautomatán" a csatornákat (120-onvalamennyit), de szinte mindegyiken megvan ez az eldropolós jelenség. A jelerősség jó, ahogy láttam.

Este felteszek ide egy listát, multiplexenként 1 csatorna lesz megnevezve, és hogy az jó-e nálam, vagy rossz. Ha lesz majd időd, légy szíves nézd meg, hogy nálad is ugyan azokkal van-e a baj, vagy nem. Bár ha nálad M1 rossz, akkor igazából kilőve, hogy ugyan az okozza a hibát. De azért majd felteszem. :)

Én hálózati keresést szoktam használni, és ahányszor futtatom, annyi különböző végeredmény a talált csatornák számának tekintetében. :D

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Az analóg egy elég régi elavult "technológiai" megoldás amelynek megszűnése mindenki érdeke. A kérdés az, hogy miért várt eddig a T ezzel miért nem tette picit hamarább. De biztos oka van. Az analóg helyett a digitális megoldás létezik, ez azt jelenti hogy szükség van egy jelátalakítóra (set-top-box) és így jön az adás. Analóg visszaállítására annyi esély van minthogy visszaállítják a régi dsl-es sebességeket az új üvegszálon. Senkinek nem kell egy "múltbeli" technológia a fejlettebbel szemben.

Való igaz. Az analóg technikailag tényleg elavult és a Telekomnak mindenképpen ki kellett már vezetni. A kérdés "vajon miért amikor lenne rá igény". A probléma, hogy nem válaszolják meg korrekten.

Akár tetszik, akár nem, de a telekom egy üzletileg orientált cég, aki akár tetszik, akár nem, de profitot kell, hogy termeljen. Jelenleg koax-on 4 féle szolgáltatást nyújtottak, ami nagyon sok. Analóg+Digitális Kábeltv+IPTV+Internet. Mivel a kábel sávszélessége is limitált, ezért egyszerűen akár kényszerből, de muszáj egyes szolgáltatások kivezetése, különben képtelenség fejleszteni a profitorientált előfizetéseket. Egyértelmű, hogy a koax-on a legtöbb savszélességet az analóg foglalta. A kivezetése után lehetőség nyílik az IPTV minőségbeli növelésére és az internet sávszélesség emelésére.

Mondjuk az nagy kérdés, hogy vajon mi lesz a jelenlegi DVBC (Digitális kábeltv)-vel?

Szerény véleményem szerint, semmiképpen nem szabad megszüntetni, sőt a legtobb csatornának fel kellene oldani a kódolását,  mivel egy nagyon jó technológia. Viszont érdemes lenne az eddigi MPEG2-ről végre átállni MPEG4-re. Már csak a sávszélesség miatt is. Ezzel nagyon sok előfizetőt meg lehet tartani IPTV területen is és elégedettek lennének azok az ügyfelek, akik az IPTV-t csak limitált mennyiségű készülékekkel tudják igénybe venni.

Persze azt is meg kell érteni mindenkinek, hogy jelenleg a profitot az IPTV teszi ki, amely használatával visszanézhetünk csatornákat +pénzért, nézhetünk filmeket +pénzért, előfizethetünk csatornákra egy gombnyomásra +pénzért. Viszont a párhuzamosan futó digitális kábeltv előnyeit semmiképpen sem szabad elhanyagolni, ha más nem az IPTV előfizetők szempontjából sem.

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: prisz

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Milyen TV-d van a DVB-C-hez? Tudsz nézni jelinformációt?

Nekem szintén ilyen jelenség, szintén Budapesti fejállomás. Nekem csatornát váltogat a TV gyakorlatilag 2-3 másodpercenként magától.
Bár te írtad az M1-et, az nekem speciel pont jó (M1HD viszont nem). RTL Klub, HírTV fejből tudom, hogy mindkettőn csinálja, sajnos a többire nem emlékszem. Műszerek szerint minden rendben, percekig nézte a szerelő, és nem volt hiba. Telekomos boxal is minden ok. Csak a samsung tv képtelen kezelni.

Toshiba 39L2333D típusú TV. Szépen és gyorsan megtalálja "félautomatán" a csatornákat (120-onvalamennyit), de szinte mindegyiken megvan ez az eldropolós jelenség. A jelerősség jó, ahogy láttam.

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: Bendi64

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Ha csak sima analóg előfizetésed van (tehát nem IPTV), akkor automatikusan kellett volna küldeni, amit már rég meg is kellett volna kapnod. Postás hozza, így ha nem vagy otthon, csak egy értesítőt dob be. Hívd fel az ügyfélszolgálatot, és kérdezz rá. Lehet, hogy nem dobott be a postás értesítőt, vagy elkallódott. Szerintem ügyfélszolgálaton utána tudnak nézni.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Azt lehet tudni, hogy a beigért 1db ingyenes set-top-boxot mikor küldik? Vagy igényelni kell? Egy régi CRT tévén nézem az analóg adást, a csatornák fele már eltűnt, de a box sehol, így ezeket a csatornákat csak a tévére kötött PC-n keresztül tudom nézni a TV GO-val, ami kicsit kényelmetlen.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Ja, egyébként ne fogadd el, hogy digitálisra nem tud hibajegyet felvenni, kérj vezetői visszahívást. Ha jól tudom úgy van, hogy aki előfizet IPTV-re, pl 1 készülékre, vagy pl 3-nál több tv-je van, akkor a többin analógot, illetve most már digitálisat használhatja. Tehát nem bónusz, hanem az IPTV *****ságának (max 3 tv) elfedésére van. Szerintem kell tudni arra is hibajegyet feladni. Max az ő szoftverük nem engedi. De ha nem akarsz ennyit szívni, adj fel IPTV-re hibajegyet, és amikor kijön a szerelő, mond neki, hogy mi a helyzet. Nekem is egy internet hibajegy alapján volt kint, megkértem, hogy nézzen rá a digitális ktv-re, mert nem megy. Bár ezt lehet szerelője válogatja, mennyire rugalmas.

A nethez annyit, hogy gigabites hálókártyád van? Én egyébként nem bízok abban, hogy az a Cisco csoda, hiába vannak gigabites portjai, átviszi a 120-as netet. De az is lehet, hogy a koax hálózaton nincs szabad kapacitás.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Milyen TV-d van a DVB-C-hez? Tudsz nézni jelinformációt?

Nekem szintén ilyen jelenség, szintén Budapesti fejállomás. Nekem csatornát váltogat a TV gyakorlatilag 2-3 másodpercenként magától.
Bár te írtad az M1-et, az nekem speciel pont jó (M1HD viszont nem). RTL Klub, HírTV fejből tudom, hogy mindkettőn csinálja, sajnos a többire nem emlékszem. Műszerek szerint minden rendben, percekig nézte a szerelő, és nem volt hiba. Telekomos boxal is minden ok. Csak a samsung tv képtelen kezelni.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

DVB-C-n jelenleg kódolt a HD adás, tehát kell hozzá kártya. Nem tudom, hogy IPTV előfizetőként kérhetsz-e DVB-C-s kártyát. Szerintem nem. De meg kell kérdezni ügyfélszolgálaton.

Milyen csatorna áll meg? Mondj 1-2-t, amin tapasztalod, otthon megpróbálok ránézni. Bár lehet másik fejállomáson vagyunk.

Budapest III. Vörösvári út.

Gyakorlatilag mindegyiken van ez a jelenség. Van, ahol 5-6 percenként fordul elő (M1, RTL-klub, HírTV), de van olyan is, aminél gyakorlatilag folyamatosan (5-10 mpenként) elmegy (AXN, Cool, Viasat3, Sport1). Olyan a jelenség, mint amikor programhelyet váltasz. A TV hirtelen elnémul-elsötétedik, és az a bizonyos háttérvilágításos fekete képernyő jelenik meg. Amúgy az IPTV is elég tré (már bocs). Folyamatos a kockásodás, "fagyás". Van, ahol kevésbé, de pl. a HD adásoknál mindnél előfordul. Már többször jeleztem, mindig azt mondták az ügyfélszolgálaton, hogy javítottak valamit, de szerintem ez csak duma volt, mert alapvetően nem lett jó, csak kicsit jobb, de nagyjából ugyanolyan maradt. (Mondjuk a félpercenkétni kockásodás módosult kétpercenkéntire.)

A pikantériája a dolognak, hogy az elvileg 120Mbites internet is nagyjából 80-85Mb, ha minden klappol. (Közvetlenül kábelen.) Bármikor mérem véletlenszerűen, soha nem több, általában ennyi, vagy kevesebb. De ezért már nem is hőbörgök, olyan ez, mint autószervízes számlán az ablakmosó folyadék 2500+ÁFÁért.  :)

A legdühítőbb az egészben, hogy annakidején az IPTV-t olyan akcióban fizettem elő (családi csomag), hogy megmarad a korábbi analóg adás is, de most tájékoztatott az ügyfélszolgálatos hölgy (aki egyébként nagyon kedves volt!), hogy mivel ez az analóg (most már kábeles digitális) adás bónusz, arra nem tud felvenni hibajegyet. Tudom én, hogy ajándék lónak nem illik a fogsorát vizsgálgatni, de azért döglött lovat ne adjanak már ajándékba!

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: Bendi64

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Igazából ha máshogy nézzük optikán és rézen lehetne dvb-c adást adni lakásik optika vagy réz onnan modem és koax a tv-be lásd  D,i,g,i tv, csak hát a Telekom mantrája hogy minél egyszerűbben mindent. Ami beválik ha pl egy panelbe le váltjuk rezet optikára de sok más esetben nem. 

Egy részével egyetértek. valóban a Telekom szemszögéből az IPTV a legegyszerűbb. Csak felhasználói szemmel nem. Újra kell kábelezni a lakást. WiFi nem megoldás, mert ahol 2-3 beltérin néznének klt különböző HD adást, mellette a gyerkőc meg még internetezik, és a szülő dolgozik, és minden wifin, hát annak nem lesz jó vége. Szóval lakás újrakábelezés, kötelező szolgáltatói beltéri gyönyörű szolgáltatói szoftverekkel.

Én pl nem tudok IPTV-re váltani, még ha akarnék sem, mert a telekomos eszközökkel nem működött rendesen a VPN, és nem tudtam dolgozni. És mivel a T-nek is dolgozom, ez nekik sem jó. De egyébként ezt az IPTV erőltetést olyannak érzem, mintha a mobil üzletágban kitalálnák, hogy mostantól csak mobilnetet biztosítanak, és egy alkalmazáson keresztül lehet telefonálni (Skype szerű megoldás).

De én egyébként úgy látom, hogy nem feltétlenül az egyszerűséget keresi a T. Legalábbis bizonyos oldalról azt, de másfelől meg mindent túlbonyolítanak, új utat akarnak járni mindenben, legbonyolultabb és legrosszabb minőségű eszközökkel/szoftverekkel. A kifejezetten számukra fejlesztett FW-kről meg ne is beszéljünk.

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Az analóg egy elég régi elavult "technológiai" megoldás amelynek megszűnése mindenki érdeke. A kérdés az, hogy miért várt eddig a T ezzel miért nem tette picit hamarább. De biztos oka van. Az analóg helyett a digitális megoldás létezik, ez azt jelenti hogy szükség van egy jelátalakítóra (set-top-box) és így jön az adás. Analóg visszaállítására annyi esély van minthogy visszaállítják a régi dsl-es sebességeket az új üvegszálon. Senkinek nem kell egy "múltbeli" technológia a fejlettebbel szemben.

Nagy eséllyel ahhoz van köze hogy a T most kezdte el fejleszteni a kint lévő cmtseket és ehhez kell hogy minél több szabad freki legyen.  Jó lenne ipv6 címzés is lassan koaxon de az egy picit túl drága falat lenne. 

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Az analóg egy elég régi elavult "technológiai" megoldás amelynek megszűnése mindenki érdeke. A kérdés az, hogy miért várt eddig a T ezzel miért nem tette picit hamarább. De biztos oka van. Az analóg helyett a digitális megoldás létezik, ez azt jelenti hogy szükség van egy jelátalakítóra (set-top-box) és így jön az adás. Analóg visszaállítására annyi esély van minthogy visszaállítják a régi dsl-es sebességeket az új üvegszálon. Senkinek nem kell egy "múltbeli" technológia a fejlettebbel szemben.

Neki a külső tuner a visszafejlődés a negyven(!) évvel ezelőtti időkbe mert így nem tudja kiaknázni az amúgy kivallóan működő elektronikai eszköz analóg tunerjét. :D

Persze múltkor valaki már mondta neki, hogy ha annyira szeretné használni az analóg belső tuneres tv minden kiválló funkcióját, akkor vegyen magának egy saját fejállomást :D, nem tudom, hogy miért nem fogadta meg?

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: btz

Bejegyzés megosztása


Link a bejegyzéshez
Megosztás más oldalakon

Hozz létre egy fiókot vagy jelentkezz be a kommenteléshez

Ahhoz, hogy kommentelhess, tagnak kell lenned.

Fiók létrehozása

Hozz létre a közösségünkben egy új fiókot. Igazán egyszerű!


Új fiók regisztrálása

Bejelentkezés

Már van fiókod? Jelentkezz be itt!


Bejelentkezés most