Yespoker

Alapból be volt kapcsolva és próbáltam visszaállítva is. Mint ahogy kiderítettem eléggé bugos az Advanced Stream Detection funkciója és ez a probléma vele. Tulajdonképpen ha a teljes sávszélesség szabad, akkor is korlátoz bizonyos le/feltöltéseket. Mindamellett legnagyobb prioritást adva mindennek sem érhető el vele a teljes sávszélesség.

Én el tudtam és képzeld értelmezni is tudtam már azelőtt, hogy szerződést kötöttem. De Te még mindig nem tanultál meg magyarul és nem tudod értelmezni, hogy mit írtam teljesen egyértelműen ráadásul. Érdekes mindenki tudta. Valóban szükséged van rá, hogy vastag betűvel kiemelve a megértésnél elmaradt szavakat leírjam ide neked címezve az egészet újra?

Látom nem tudsz értelmezni. Ess neki még 1x.

Én vírusírtót és tűzfalat ki nem kapcsoltam. Amit én kikapcsoltam az nem vírusírtó.

32GB. Játék, házimoziban MadVR filmezés max quality és szoftver fejlesztés és 1080Ti.

AsRock Fatal1ty Z170 Gaming K6+ alaplap és I7-6700K. Black Friday és váltás AMD Ryzen 3900X-re. Ideje.

A Killer Ethernet chipsetekhez. Ott van fent a Products menüben.

Az én gépem erős SSD-s gép. (SSD M.2 PCI-E Gen 3-as) Most clean install a chipset legújabb software hátha tudom használni utána, mert egyébként jó a QoS funkciója. Közben a letörölt driverrel is megmértem. Hát így lazán 820/820. Szóval a tököm se hagyja fent, ha kevesebb lesz a legújabb verzióval is.

Nos. Megkövetem magamat és hálám örökké üldözni fog. Továbbá bár még nincs közelében a névlegesnek, de jelentősen megugrott a teljesítmény. A vírusírtó adott egy ötleltet, ami nem értem miért nem jutott eddig eszembe. A hálózati vezérlőnek van egy Killer Control Center nevű alkalmazása és az nem bírt a nagy sávszélességgel. Ha kikapcsolom benne az Advanced Stream Detection opciót, akkor mind a netes sebességmérés, mind az egyéb letöltés és feltöltés is felugrik a megszokott 350/250 körüliről 600-ra. Hurrá! Köszi a tippet! Jövök egy sörrel minden segítőkész adminnak, olvasónak stb.

Új kiépítés teljesen.

Ez nem igaz, mert nem tájékoztatnak, hogy TElekomnál (csak náluk) a cél a garantált és nem a névelges. TOvábbá, hogy nem is akarnak sokkal többet.

A HD TV is neten jön és sokan netflixeznek stb. Mellette még van high speed net és ezt is bírják. Egyébként más szolgáltatók bírják. Tapasztalat más végponton. Ha pedig nem bírják ne hirdessék úgy vagy hívják fel a figyelmet: te ***** ne vegyél 1000/1000-et. Elég a 300 is, mert többet úgy sem kapsz.

Mire gondolsz? Írtam, hogy mindenféleképpen. Ha kábelekre, akkor Cat6-os kábelekkel, de a modem saját kábelével is. Más gépen nem próbáltam, ha erre gondolsz, de a gép 1Gb-es hálózati vezérlős.

Különböző netes oldalakon. Magyar, külföldi stb. Egy felső kategóriás routerrel a modemet bridge módba téve és közvetlen a modemmel is minden le és feltöltést leállítva. Egyébként a legjobb eredményt adó külföldi oldal adatit néztem mérvadónak.

A következőket az általam ismert vonatkozó fórumokon is közzéteszem okulásul. Alig több, mint egy hete kötötték be az 1000/1000 internet szolgáltatást Budapesti lakásunkra. Telekomos negatív tapasztalataim miatt előtte olvasgattam mi várható ezzel kapcsolatban és legtöbb helyen óva intik az embert tőle. Mivel a területünkre nem rég újonnan vezették be az optikai hálózatot ezért gondoltam adok esélyt nekik, csak jó lesz. Hiba volt. Informatikusról feltételezhetően magam is a bekötés óta napi szinten többször (hajnal, reggel, délelőtt, délután, este) mérem szolgáltatás "minőségét". Tisztában vagyok vele, hogy a garantált sebesség kevesebb. A többi szolgáltatóval kapcsolatos tapasztalatom azonban az, hogy a névleges vagy azt megközelítő sebességet szolgáltatják és a garantált adatok nem azért vannak, hogy azt megközelítő szolgáltatást nyújtsanak. A Telekomtól eltérőn a többieknél azért van a garantált, hogy időleges probléma esetén azt is nyújtani fogják. (Egyértelműen kiesés alatt azt sem fogja adni senki.) Nem így a Telekoszopatónál. (Miért is gondoltam, hogy változott valami a régebbi tapasztalataim óta?) A méréseket minden hibalehetőséget kiszűrve végeztem. A legjobb eredmény 480Mb le/290 fel volt. Ez azonban kiugró, két alkalom volt. A jellemző sebesség a 320-350 le és 200-220 fel. Egyébként az is előfordul, hogy a garantált letöltési sebesség sincs meg, de legyen ezt most elengedem. Telefonos hibabejelentésnél azt mondták, hogy ha meg van a garantált, akkor éljek együtt vele, nem tesznek semmit. Magyarul elismerik, hogy Ők bizony a garantáltat adják a névlegesen meghirdetett helyett. Erre törekednek és nem tesznek semmit a szolgáltatás javítása érdekében. Ezt követően írásos panaszt tettem, miután egyszer telefonon kerestek Telekomtól. Sajnos éppen moziban voltunk és nem tudtam felvenni. Azóta semmi. A panaszban kértem nézzenek utána tudják-e a névleges felé közelítő szolgáltatást nyújtani vagy adják meg a kötbér mértékét és azonnal szerződést bontok annak tudatában. A kötbér fizetéséről pedig annak mértékétől függően ügyvédemmel egyeztetek. (Érdemes-e időt szánni rá?) Azóta várok válaszra. Hogy miért nem tisztességes az eljárás és miért haragszom? 1. Sem az érdeklődésnél, sem szerződésköténél nem hívják fel a figyelmet, hogy Ők a garantált szolgáltatásra törekednek, nem a névlegesre. Az, hogy az előbbi a céljuk és nem a névleges egy nagybetűs átverés. (Más szolgáltatók névlegesre törekednek, de tudom, hogy mindenhol vannak esetek. Érdekes módon azonban máshol tesznek az ügyfélért és nem mondják nyíltan arcba, hogy ez van egyed. Megszívtad.) 2. Miért is fizessek 1000/1000 internetért, amikor az egy vagy két "csomaggal" alatta lévőt nyújtják csak? 3. *****-ről váltottam Telekomra gondolva, hogy őj optikai hálózat hát csak jó lesz még egy Telekomtól is. Szóval most a tárgy végponton többet fizetek egy lassabb internetért TV nélkül, mint fizettem a másik szolgáltatónak amihez még HD TV szolgáltatás is járt. Szívás extra! Köszönetem, ha türelmesen elolvastad és szerencsés vagy, ha nálad a névlegeshez közelítően nyújták a szolgáltatást! Többiek okuljanak az esetemből.