Barnabas

Tag
  • Tartalmak

    6
  • Csatlakozás időpontja

  • Utolsó látogatás

Barnabas a fórumon

  • Rang
    Tudományos tag
  1. Hivtam oket, azt javasoltak, hogy emailbe irjam le mit szeretnek. Emailt is elkuldtem, es ez volt ra a valasz: ”Egyeztettem szakértő munkatársammal, jelenleg nincs lehetőség a kért szolgáltatás igénybevételére.”
  2. Ezekkel a beallitasokkal + meg a "Only request an IPv6 prefix, do not request an IPv6 address"-el eggyutt most mar minded tokeletesen mukodik. Koszonom szepen a segitseget. Jo lett volna az elejetol kezdve, ha a T-Systemnel a telefonon nekem azt mondjak, hogy /56-os subnetet osztanak, es nem /64-et. Nem tudom, hogy kivel beszelgettem ott, de ok akkor ugy nez ki, hogy nincsenek ezzel tisztaban. Meg lenne egy olyan kerdesem, hogy statikus IPv6 subnetet lehet kerni? Vagy ez mindig dinamikusan megy kiosztasra? VPN szervert szeretnek futtatni, ipv6-os kiosztassal is, es ott meg kell adni egy tunnel cimet (es ott is szeretnek ipv6-ot passzolni), ezert a dinamikus kiosztas gondokat tudna okozni.
  3. Ez a WAN es LAN beallitasaim:
  4. Ezt megkoszonnem. https://forum.netgate.com/topic/142437/native-ipv6-from-telekom-using-gpon-and-pppoe A netgate forumon is utanna kerdeztem e tema koreben, es ott mondtak nekem, hogy /64-es subnettel problema lesz.
  5. Udv @btz Probalkoztam /56-os prefixel is, es azzal is problemak voltak. (Stateless kiosztast is probaltam mar, es a kliensek automatikusan kernek ipv4-et es 6-ot is). Megkerdezhetem, hogy a T-Systems miert /64-es subnetet mondott nekem? Biztos vagy benne, hogy /56-ot osztanak? A Netgate forumon azt a visszajelzest kaptam, hogy a pfSense nem szereti a /64-es subnetet, es nehezere esik annak kiosztasa. Vagyis ha tenylegesen /56-os subnet lesz kiosztva, akkor elmeletileg mindennek mukodnie kellene. Azert hasznalom a pfSense-t mert ezt valamennyire ismerem mar. Tudom, hogy milyen tuzfal szabalyok vannak, illetve, hogy hogyan kell azokat konfiguralni. Amit meg eszre vettem, hogy amikor a routerom kapott egyetlen ipv6-os cimet, akkor mindig mast kapott. Ugy nez ki, hogy dinamikus kiosztast hasznalnak. Ez szamomra tul nagy problemat nem okoz, mert tudok irni egy script-et amivel automatikusan tudom frissiteni a szerverek IP cimet cloudflaren. Megkerdezhetem, esetleg neked ez konfiguralva van otthon? Jartasnak hangzol pfsense teren.
  6. Sziasztok, Szeretnek nehany szervert futtatni, es ehez szuksegem lenne publikusan elerheto IPv6-os cimekre (tobb mint egyre). A szerverem nem igenyel ipv4 forgalmat egyaltalan. A kovetkezo a problemam: Elofizettem egy uzleti csomagra, (1000/1000) es kaptam egy F@st 5655v2-es modemet. Eloszor kertem statikus IP cimet hozza, kesobb kiderult, hogyha IPv6 szolgaltatast hasznalni akarom, akkor arrol le kell mondjak. Mivel ipv4-et nem hasznalom, ezert ez nem problema. Ezek utan, egy /64-os subnet ki lett osztva a halozatomnak. Kimeno kapcsolat tokeletesen mukodott, de bejonni semmi sem tudott. Keresgeltem nehany oran keresztul, hogy megis hogyan tudnam kikapcsolni a routeromon az ipv6-os tuzfal szabalyokat, es 3-4 hivassal kesobb, kiderult, hogy sehogy se lehet ezen a keszuleken, es ha minden igaz egyik keszuleken se, amit a T-Systems (telekom uzleti csoportja) kinal. Ezert azt javasoltak nekem, hogy a sajat routeromon allitsam be a PPPoe csatlakozast, es ugy probalkozzak. Igy is tettem. Bridge modot bekapcsoltam a F@st-on, es egy pfSense-t tettem be moge. Azon beallitottam a PPPoe csatlakozast, es az IPv4 teljesen tokeletesen mukodik is. Telefonos egyeztetes utan az is kiderult, hogy /64-es subnetet fogok kapni DHCPv6-os modon. Ezt is be sikerult allitani a pfsense-en, de itt kezdodtek a problemak. Probaltam minden fajta konfiguracioban beallitani, hogy mindenki kapjon publikus IPv6 cimet a LAN-on, de sajnos csak a routernak sikerult kiosztani egyetlen egy cimet. A Netgate(pfsense fejleszo csapat) forumjan is utanna kerdeztem ennek a problemanak, es annyit mondtak, hogy nagyobb subnetet kell kerjek, de a T-Systemnel azt mondtak nekem, hogy /64-eset tudnak ok csak kiosztani. En nekem mindegy, hogy milyen router fog futni a F@st mogott, (nem ragaszkodok a pfSense-hez, ez volt az elso amit ki probaltam) nyitott vagyok minden fajta megoldasra. Valaki tudna nekem ajanlani egy olyan konfiguraciot ami mar tesztelt es mukodo kepes? (HE, tunnel megoldas szamomra elfogathatatlan, mivel 99.9%-ban minden adat IPv6-on fog futni, ezert nem egy 2Mb/s-os tunnelen szeretnek dolgozni) Elore is koszonom a potencialis megoldasokat.