Ugrás a tartalomhoz
  • Szeretne hasonló avatart használni? A profilképként felhasználható avatarokat az alábbi linkről tudja letölteni.

    image.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpeg

balladoman

Tag
  • Tartalmak

    1
  • Csatlakozás időpontja

  • Utolsó látogatás

    soha

Minden, amit balladoman posztolt

  1. balladoman

    Vízálló telefonok

    Vízálló az Xperia Z3???  Sajnos Sonyfüggő voltam ezidáig, de az új telefonommal rendkívül csalódott vagyok. A vásárlást követő 3. nap reggelén már nem indult el, a szervizben azt mondták, hogy „nem rendeltetésszerű használat” miatt a készülék BEÁZOTT. Mikor visszavittem a készüléket, és szembesítettek a ténnyel, hogy  a telefon valószínűleg beázott fel is tettem a kérdést, hogy „Önök ezt a telefont tudtommal vízállónak reklámozzák, vagy tévednék?”. Erre a kérdésre sem a márkaszervíz, sem a szolgáltató nem volt képes egyenes választ adni, csak ködösítettek, a jelen lévő 3 ember 3 különböző sztorit próbált előadni, hogy ez „nem vízálló” meg „nem ÚGY vízálló”, illetve a kedvencem: „teljesen vízálló telefon nem létezik”. Kérésünkre a szerviz újra kivizsgálta az ügyet, ami során szintén visszautasították a telefon garanciális javítását vagy cseréjét „nem rendeltetésszerű használatra” hivatkozva. Na de akkor mi is az a rendeltetésszerű meg nem rendeltetésszerű használat? A Sony weboldalán az olvasható, hogy a telefon másfél méterig  30 percet kibír édesvízben, HA az oldalsó sapkák le vannak zárva. A szerviz is erre hivatkozott, hogy biztos nem zártam le vagy nem ÚGY zártam le, meg hát ugye „vízálló telefonok amúgy sem léteznek”. Na és itt kezdődik a móka. A gyártó ugyebár azt állítja, hogy a telefon itt ázott be, amit kicsit furcsállok, hiszen a két fedő nem csak le volt zárva, hanem még csak víz közelében sem volt. Hogy ezt mi bizonyítja? A telefon nem csak tölt, hanem a rajta lévő fájlokat is szabadon lehet kezelni, amint a számítógéphez csatlakoztatom azon nyomban elindul az eszközillesztő-szoftverek keresése, telepítése miegymás. A szerviz ezt figyelembe nem vette, de vagy azért mert rájöttek hogy hibáztak, vagy csak merő jófejségből felajánlották hogy nem teljes áron (kb. 150e forintért) hanem „baráti áron” potom 50ezer forintért kicseréli a hibás alkatrészt (LCD). Miután kihevertem a sokkot, amit eme nagylelkű ámbár eléggé Mars téri (pestieknek legyen inkább Lehel) piacra emlékeztető, az ott üzletelő nagymamákat meghazudtoló kijelentés okozott, szembesülnöm kellett még egy ténnyel. A szerviz első osztályú módszerei szétkarcolták a 2 napos telefon üveg hátlapját, ezzel nem csak a kijelző cseréjét hanem egy hátlapcserét is szükségessé téve. Nyilván erről a szervizben semmit sem tudtak, meg hát „vízálló telefonok amúgy sem léteznek”. Összegezve:  Véleményem szerint a Sony az Xperia Z3 készülékkel nem egy csúcstelefont, hanem a szerencsejáték egy új válfaját alkotta meg. Ha a szerencsére akarok hagyatkozni elmegyek lottózni, nem pedig veszek egy telefont és reménykedek hogy tudja-e teljesíteni azt, amit róla mondanak. Tisztában vagyok azzal, hogy némelyik készülék képes a vízállóságra, még annak ellenére is hogy „vízálló telefonok nem léteznek”, de úgy vélem ennek nem a szerencsén kéne múlnia. A Z3 vásárlásakor egy megbízható telefonra számítottam, ami ráadásul még vízálló is. Sajnos a telefon ezek közül egyikre sem képes. Nem csak a telefonban, hanem magában a Sonyban is csalódnom kellett, hiszen ilyen nyilvánvalóan kamu szövegre támaszkodva bújnak ki a felelősség alól, ahelyett, hogy helyrehoznák az általuk okozott hibát. Nem akarok senkit sem elrettenteni a vásárlástól, de azt gondolom, hogy jól meg kell fontolni, hogy negyedmillió forintért mit vásárol az ember. Én bedőltem a reklámoknak, megtetszett a készülék, de azt gondolom, hogy kockázatos a mindennapi használata is, nemhogy víz alatt fényképezni, vagy még csak víz közelébe is vinni, pláne nem úgy ahogy a készüléket reklámozzák.
×
×
  • Új...