Törölt_tag6962

Szerintem sokáig jól mentek a minicsomagok. Viszont a Szuper családi + HD titka más. Minden tartalomszolgáltató más áron adja a csatornát akkor, ha az alapcsomagba teszik, ha a bővítettbe teszik, ha minicsomagba teszik.

Tudom. De ettől még az a szempont, hogy amikor az On Demandot tolják és azt is nézheted a TVn, akkor náluk is előfizetőként 0-t ér az, hogy TV csatornaként is kapom. Ez pedig beárazta a csatorna fontosságát. Ha az Eurosport Player szolgáltatását árulná a a Telekom és az élő csatornák, a VOD tartalom elérhető lenne STBn "appból" azzal ott is jobban járnánk. Erre megy a világ.

Nem tudom, szerintem a két helyzetben vannak közös elemek - ki kell jönnie az előfizetési díjból minden olyan díjnak amit a tartalomszolgáltatónak fizetnek... De vannak drasztikus különbségek. Az Eurosport mögött álló cégnek van jó On Demand szolgáltatása amit TV-re tudsz streamelni, és ha komolyan érdekel az Eurosport csoport teljes kínálata nem úszod meg Eurosport Player nélkül. Ha van Eurosport Playered és ki tudod küldeni akár telefonról is a TV készülékre, akár laptopról akkor annak, hogy a csatorna kínálatban van 0 az értéke. Itt a Fox-nak nincs On Demand kínálata. Szerintem a reális kompromisszum a minicsomag. A jó megoldás pedig az, hogy a Fox kínálata a tékába kerülhet, akár műsoronként fizetve, akár előfizetve a tékás "minicsomagra".

Ami a 24.hu saját értelmezése a tényekről, viszont nem a bejövő vs kimenő alapon van az üzleti döntés és a pontos helyzet. Ha megnézed amit eddig évek alatt leírtak, hogyan is lesz egy ilyen helyzet kezelve...

Nem tud maradni. Ugyanis először a két legnagyobb csoporttal (RTL Klub és kábelcsatornái, TV 2 és kábelcsatornái) kell megegyezni, velük már aláírtak.

Nem fog. Ahhoz jelentős áremelés kellene. A reális megoldás az lehet, hogy "listaáron" megállapodhatnak abba, hogy megy a Fox kínálata kiegészítő minicsomagba.

Köszi. Hasznos a link. Ha az ott lévő számok stimmelnek, akkor a 3 nagy említett csatorna 2.4%-os részesedése nem sok. A főműsoridős 1,5% még kevésbé jelent bármit. Az IPTV esetében a percre pontos adatokból elég könnyű kiszűrni azt is, hogy ebből mekkora részesedés az, amikor ugyanazt a műsor megy folyamatosan a háttérben... A harmadik ismétlés ugyanarról, ugyanott, folyamatosan ugyanis nem jelent sok érdeklődést, de a részesedést növeli. És ezért mondom azt: Az, hogy a két nagy pénzt kér a műsorokért nem új. Hogy ezzel olyan helyzetet teremt, hogy "drágább a nagy adó, ha nem viszed a kicsit is" sem újdonság, így a Vajna TV2 bekerülése a kínálatba nem meglepő. A kérdés az, hogy a többi kínálatban lévő adó közül van-e olyan aminek az ára elég magas, hogy azt kiejtve anyagilag működőképes legyen a csomag, viszont lényegesen gyengébbek ennél. A hagyományosan drága csatornák között ott van a HírTV és az ATV.

Amúgy szerintem alapvetően 3 fő trend van ami sokban felel azért, hogy a műsorok egyre kevésbé igényesek. Egyre kevesebbet nézünk tévét. Mert itt a net, a számítógép, hobbik, stb. Ha pedig TV-t nézünk, akkor is ott az OnDemand. NetFlix, HBO OnDemand, HBOGO, TVGO, YouTube. A hagyományos lineáris műsor kínálatra egyre kevesebb a fizetőképes kereslet, arra egyre kevésbé éri meg fejleszteni. Egyre kevesebb pénz van benne. Ezzel együtt a nagy csatornáknak is kevesebb a reklámbevétele, nem véletlenül kellett engedélyezni nekik, hogy terjesztési díjat kérjenek, és nem véletlen, hogy ezt egyre nagyobb portfólióval kompenzálják. Erőfölényükkel viszont könnyen szorítanak ki kisebb csatornákat, ezzel egysíkúbb lesz a tartalom. A nézők átlagéletkora növekszik. Az idősebb korosztályt, pedig többnyire más tartalmak érdeklik, mint a fiatalabb korosztályt. Az, hogy az időseknél jobban megy a szappanopera, mint a fiataloknál 30 éve is így volt, csak akkor voltak 30 körüli "fiatalabb" nézők, azok ma a 60 körüli közönséget adják. Az IPTV technológia előnyei és a jobb On Demand kínálat az ami a Telekomhoz vonzott, de pár műsort felveszek. De lineáris TV tartalom egyre kevésbé vonzó... És finoman fogalmaztam.

NG-n is láttam sok ilyen durvát. Légikatasztrófák sorozat. 45 perc műsorból 25 perc dráma, 20 perc adat... Abban a tömeget, a súlyt, és az eredő erőt keveri és ezért nem jó az adat. Secounds from Disaster... Szintén hasonló hibák merülnek fel NG gyárlátogatós műsora is gyengébb volt, mint a Discovery-é, de ugye azon sincs jó De őszintén szólva: Művelődni, írástudó ember, nem egy olyan forrásból akar, ahol 20 perc pontatlan adat, és azt eladó 25 perc dráma + 15 perc reklám a recept. Hanem olyan helyről ahol annak tud utánanézni ami érdekli. Ezt pedig csak on demand lehet adni. Könyvben, vagy on demand videóként, vagy egyetemek ingyenes online kurzusaiként. Az ilyen áltudományos bulvár, mint a NatGeo vagy a Discovery mindegyik 12 egy tucat. Mindegy melyiknek a lényegtelen ismétlését nézed. Egy dologra alkalmas: Hogy felvessen egy kérdést. Ha felmerül benned egy kérdés akár azért, mert látod, hogy a műsor pontatlan, akár mert a téma érdekel, akkor máshol utánanézel. Utánanézel, utána kérdezel. Hogy miért gondolom jobbnak kicsit a Discovery családot (többet nézem, ottani hibák előbb jutnak eszembe)? Mert pl. at Attraktor kapcsán ők kezdetek el magyar műsor gyártását is finanszírozni, régióban és máshol fejleszteni. Így pedig nem az "egy nagy piacon ennek a bemutatásáért fizetett a gyár" alapon ment a PR, hanem valódi érdekességből több van benne. A FOX is amúgy ezekért beszél megújulásról. És fikciós sorozatot akar, mert az legalább szórakoztat. Viszont a HBO nem egy dokumentumfilmje érdekes sok témában. De igazából az is meglep, hogy ott előfordul az is, hogy egy krimi kapcsán a showrunner / forgatókönyvíró párosnál is előfordult, hogy az egyik volt kicsit zsaru, volt kicsit tanár, volt kicsit szakíró, a másik volt újságíró, stb. és összetett problémát mutat be, egy szórakoztatni kívánó nem dokumentum, nem ismeretterjesztő sorozatban. Aztán mivel kicsit reális lett, a helyi politikus kikéri magának, mert az ő városa nem ilyen, egyik másik egyetem meg oktatásnál használja, mert sajnos a helyzet olyan. Ezekkel érték el azt, hogy ahhoz, hogy ilyen készüljön jövőre is, az után is, később is, előfizetők kellenek, nekem erre van igényem, így ha TVre előfizetek akkor abban legyen HBO és elsősorban a HBO miatt fizetek elő. Viszont pár más dolog miatt van akkor már nagyobb csomagom is. Meg Moziklub. A fő gond az, ha nem lenne HBO és Moziklub akkor hiába a 100+ csatorna nagyon sokszor le tudnék ülni úgy a TV elé, hogy nem csak jó műsor nincs, de olyan sem amit nem tartok kimondottan igénytelennek, nézhetetlennek. És ez sajnos most sem változik.

A hozzád hasonló hazug, beszólóművészt nem tudom, de nem is kell. Akinek agya van és használja pedig elolvasta a törvényi változást. Tud számolni. Tud Google-t használni. Látja, hogy "jééé ebből a plusz teherből volt botrány". Jééé akkor minden szolgáltató elmondta, ekkora változást nem lehet kigazdálkodni. Jééé tényleg leírták nem egy időben van az egyezkedés. Tudod: Van eszük, ellenőrzik az állításokat és gondolkodnak. Ez az amit TE nem teszel meg. Te azt mondtad mindenkivel úgy ahogy megérti. Látom a felsorolt adatok még lebutítva sem mentek át. Úgyhogy egyszerűbben: Attól, hogy ***** apád viselkedni és gondolkodni nem, de beszólni megtanított még nem lesz igazad. Attól, hogy hazudsz, vádaskodsz nem lesz igazad.

Őszintén szólva: A legtöbb ilyen ismeretterjesztő jobb ugyan, mint a National Geographic, de egyik sem ér sokat. A probléma ott kezdődik, hogy díjnyertes ismeretterjesztő műsor vitatkozik a NASA mérnökeivel, hogy mi okozta a Hindenburg katasztrófáját. Az ott lévő 2 műsorvezető a saját kísérletükben nagy büszkén mondja, hogy hát szerintük nem a burkolaton múlott, mert ugye a hidrogén milyen gyorsan ég, és ők még csak nem is tiszta hidrogént használtak, hanem levegővel kevertet. Alap kémia órai kísérlet, Általános iskola, hogy a hidrogén lassan ég, a durranógáz viszont gyorsan. Azaz a levegővel kevert hidrogén használata alapvetően hamisította meg a kísérletet, hiszen az égés sebességét sokszor az határozza meg, mennyi oxigén, milyen gyorsan ér el az éghető anyaghoz. Ha csak kis felületen indítod az égést, ahol kevés oxigén tud oda beáramolni akkor bukta. És igen, az oxigén áramlás szabályozásával szabályzod a kályhát. Ilyen és hasonló szintű tévedések tömkelege mellett osztják ki a sokszor valamilyen TVs végzettséggel rendelkezők a szakterület valódi tudósait. Üzleti kérdésekben a profitot szinte minden ismeretterjesztő a rezsi, az adminisztráció, a közterhek, stb nélkül számolja ki, azaz megtévesztő is a műsor, nem csak megrendezett. Erre a kis színes áltudományos bulvárra sikerül rátenni egy lépést azzal, hogy ugye jön a szinkron. Azt pedig nyelvi diplomával rendelkező ember készíti jobb esetben. Rosszabb esetben olyan aki képzetlen, de hasonlóan gondolkodik. A súly, tömeg, eredő erő kapcsán lát egy kifejezést, és nem tudja mire kell lefordítani, hogy pontos legyen, de még tovább bűvészkedik a szinonimaszótárral. Észre sem véve, hogy a rokonértelműnek használt kifejezés megváltoztatja az egész jelentését. És nagyon kevés innovációval, nagyon kevés új tartalommal ezt ismétlik éveken át. Az Interneten a legtöbb dologról szebb, jobb, hitelesebb és érdekesebb alkotások is elérhetőek. Kevesebb ismétléssel. És akár telefonról, akár másról a TV-re streamelhető a tartalom. Az elcsépelt konzervműsor, ami ismeretterjesztőnek hívja magát, de áltudományos bulvár (mert szenzációval, könnyel, vérrel, drámával ad el olcsó tartalmat) kapcsán sajnos igaz a mondás 12 egy tucat. Nálam eddig is voltak ezek az újak, NatGeonál kevesebb gond volt velük, háttérben elmehettek semleges zajnak elmegy...

Az idézett részben igazad van, beszólogató *****, téged is pont annyira kell megtisztelni amennyire te tiszteled a közösséget, mert biztos így beszélsz otthon is. Azt nem érted meg, hogy mik a törvényi változások, mik a keretek nem számítanak. Ahhoz gondolkodni kellene. Azt állítod mindenkinek sikerült megegyeznie. A lóf*szt. Csak annyi agyad nincs, hogy nem mindenhol ugyanakkor zárulnak le a tárgyalások az éven belül. És 1-1 megállapodás nem egy évre szól. Szóval van ahol még olyannyira el sem kezdődött a tárgyalás, hogy addig még eltelhet akár egy év is. Tudom, hiába magyarázom olyannak, hogy nem egy évre szól egy megállapodás, aki számolni úgy tud, hogy '0... sok", mert az 1, 2 és 3 között így nehezen teszel különbséget. Ezért volt ott a vulgáris szintre való egyszerűsítés. Sőt azt is, hogy a késői bejelentések kapcsán hol szokott balhé lenni, met ott sok minden csak a 12. hónapban derül ki és nem a 11.-ben, mert a két érintett számra ugyanúgy a sok címke alkalmazható és ennyi ujjad már nincs a mancsodon. Na azért is került említése a lónak a megfelelő szerve. Mi van, csak nem zavar a mindenkihez úgy kell beszélni ahogy megérti alap? Kellemetlen, ha otthon nem tanultál meg viselni és még ki is követeled magadnak a visszaszólást akkor bizony fortyoghatsz magadban. És mint mondtam, minden adat elérhető neked. Sőt le is írtam előtte. Sőt sok más helyen le is írták. Innen az a ciki, hogy erre vagy azt mondod ja képtelen vagy megérteni egyszerű tényeket, csak beszólni tudsz... Vagy képes voltál megérteni eddig is, láttad is, de ennek ellenére olyat írtál a ***** ***** beszólásodhoz amiről tudhattad, hogy nem igaz. Ez esetben ismét magadat minősítetted, meg azt akitől ezt a stílust tanultad. Remélem képes vagy megérteni, mert nem szívesen mennék le a te képességeidhez igazodás kedvéért még *****ebb szintre, pedig hidd el a vulgáris hozzászólásodhoz hasonló stílusban elemezhetnénk a kérdést. A csatorna választékot is... De azt is, hogy kitől és hol tanultad a remek stílust. De tudod mit. Egy dolgot bemutattál. Eddig úgy gondoltam, hogy az az "ismeretterjesztő" adó ami az általános iskola elvégzéséhez szükséges alapvető ismeretekben is téved az azért nem sok embernek jelent előrelépést. Te megmutattad, hogy te vagy a példa aki még attól is látványosan fejlődik. Örülni nem kell neki. A törvényi környezet változásai kényszerhelyzetet jelentenek. Csak akkor kellett volna a műsort csinálni, amikor azokat megszavazták.

Apró hiba a meglehetősen vulgáris hozzászólásoddal, hogy az ügyben nem csak nem gondoltad végig a helyzetet, pedig minden tényről értesültél te is, de azt sem olvasod el amit más leír. Hja igen, trágárnak lenni könnyebb, mint olvasni. Igaz, azt is mondják részben neveltetés kérdése.

Más újról nem tudok. Te tudsz?

Nem lehetne megoldani. Volt kísérletezés a Koktél díjcsomag kapcsán, de nem lett rá olcsó megoldás. Egyszerűen azért, mert az összes TV csatorna kapcsán a tartalomszolgáltató jogdíjat kérhet, és ott az ő díjstruktúrája érvényesül. Attól függően, hogy alapcsomagban, nagyobb díjcsomagban vagy kiegészítő díjcsomagban van az adott csatorna más-más díjat követel meg. Ezért volt fontos, hogy most sok kiegészítő díjcsomag beleolvadt egy új még nagyobb díjcsomagba. Ön azt hiszi, hogy a többi szolgáltató meg tud állapodni. De utána az juthat eszébe, hogy rendszeresen vannak minden szolgáltatónál hasonló ügyek, mert nem egyszerű megállapodni. Talán az is eszébe jut, hogy az RTL Klubért és a TV 2-ért pont az idei évtől kérhet pénzt a két tartalomszolgáltató. Azaz az idén lejáró szerződések újratárgyalásánál komoly gond, hogy ugyanannyi előfizetési díjból (sokkal nem lehet emelni, az a hűséget is megszüntetné) sokkal kevesebb jut a többi adónak. Azaz, Telekom oldalról: Több nem jut, vagy ennyivel is beéri a kedves FOX International, vagy nincs üzlet, bármennyire is szeretnék (az előfizetők kedvéért). A NatGeok elég régi ismétléseket adnak, nem újulnak meg, ez látszik a nézettségükön, érzelmileg sokan kötődnek hozzájuk, de könnyű őket helyettesíteni. Sok kisebb adó nem tétel. A Fox talán valamit nyom a latba, de vannak erősebb konkurenciái. Más adók viszont nem igazán pótolhatóak. FOX oldalról: Ha most lenyeljük, hogy mások kedvéért lemegy a nekünk járó díj, akkor mindig lesznek újabbak és idővel a teljes üzleti terv borul. Mert ez volt a fő bevételforrás. Annyian ugyanis sosem nézték a FOX adóit, hogy a reklám legyen a fő bevételforrás. Mi maradni akarunk, tegyék ki az összes ellenzéki TVt inkább... Azok is drágák ugyanis.

Sok sikert, csak ne tessék meglepődni, ha kiderül nem csak a Telekom kényszerül hasonló lépésekre. Csak ők általában előbb tárgyalnak, hogy időben értesítsenek. Ja, a változásról már jó előre lehetett tudni. Eddig ugyanis sem az RTL Klub, sem a TV2 nem kapott pénzt egyik szolgáltatótól sem. Idén a fejlemény az, hogy igen. És ezek a szép nagy szolgáltatók azt is el tudják játszani, hogy vagy az összes csatorna megy az olcsó díjcsomagba, vagy horror ár jön és nem tudod kigazdálkodni. Ismert mondás: Erősebb kutya b****k. A többi kisebb tartalomszolgáltató pedig vagy lemegy annyira árban, hogy beférjenek így is valamelyik csomagba / minicsomagba, vagy nem jut rájuk hely. Esetleg prémium áron minicsomagként (lásd HBO), de ahhoz olyan szolgáltatást kell nyújtani (pl. tékát). A TV2 médiabirodalom mindenképpen jött volna. És szinte biztos, hogy kb. mindenhova jön. Hogy a többiek maradnak vagy nem, az csak azon múlik ki a leggyengébb aki nem tud megfelelő ajánlatot tenni. Ha a FOX saját közleménye is a National Geographic jelentős megújulásáról beszél, és sokan látjuk azt erre miért volt szükség, akkor a jelenlegi kínálattal nem feltétlenül erős a tárgyalási pozíciójuk. Ami repülhetett volna a FOX helyett az pár ellenzéki kötődésű csatorna (ATV, HírTV, stb) és gyanítom a fenti kényszerhelyzet összehozásával sokan pont ezeket akarták volna kiszorítani. Ha mégsem sikerült, akkor annak az okai részben a nézettségben keresendőek, részben abban, hogy mégsem dörgölőzik a szolgáltató a hatalomhoz.