OldMike

8 órája, Roli82 írta:

Továbbítottam

Köszönjük a közreműködést.

Jó lenne, ha egy Telekom szakértő olvasná a 4.121.0 SW problémákat, és jelezné házon belül a megfelelő helyeken. Úgy tűnik, hogy ezt az SW-t sem kellene a továbbiakban terjeszteni, és inkább visszatennének mindenkit 3.97.0-ra, ha már a Sagemcom szoftveres csapata képtelen rendesen megcsinálni. Talán néhány kicsit "bennfentesebb" fórumtárs is is besegít.

15 órája, orbanjan írta:

Sagemcom F@ST 3686 ban a legótóbbi firmware frissítés óta gondjaim vannak: (MAGYAR_4.121.0)

Szia! Elsődlegesen hibabejelentést javaslok a 1414-en, valamint emailt is célszerű lenne írni. Meg kellene próbálni - minél nyomatékosabban - visszakérni az előző szoftvert.

Előzetesen annyit (nem szőrszálhasogatásként), hogy minden bizonnyal switch módban használod az Archert, mert az AP mód az wifit szór. Ez annyiból érdekes, hogy switchet használva nálam is ugyanez a hiba jött elő, csak nem most, és az SW sem azonos. Nálam egy TP-Link SG105 (IGMP képes) switch volt, amiből egy-egy UTP ment az STB-e, és a tévé LAN aljzatába. Amig a 3.97.0 SW volt, addig semmi gond nem jelentkezett az IPTV-n. Kb. egy éve megkaptam a 4.93.0 SW-t, ami azonnal hazavágta az IPTV-t, mint nálad. Kénytelen voltam megszüntetni a switch-et, a korábban abba menő UTP csatlakozik az STB-be, a tévé internet pedig wifiről megy.

Szerintem (de ez csak tipp) a 4.121.0 SW a 4.93.0 javítása lenne, csak éppen nem sikeres.

Nem tudom, hogy megoldható-e nálad a powerline rendszer. Nálam most a tévé internet használata miatt van ilyen, mivel a wifi nem volt elég stabil. Azt nem tudom leellenőrizni, hogy az STB-vel is működne-e, de nagyon valószínű. A használt eszköz egy  TP-LINK TL-PA4010KIT AV500 Nano Powerline Adapter Starter Kit. Ez akkor jó, ha megfelelő az elektromos hálózat, és van a HGW és az STB közelében egy-egy konnektor, valamint azok lehetőleg azonos kismegszakítói áramkörön, de legalább azonos fázison vannak. Ez áthidaló megoldásnak lehetne jó, amig rendbe teszik az SW-t. Sajnos az előzmények alapján ez nem mostanában lesz.

25 perce, Roli82 írta:

A V2 verzióra a 4.97.0 volt a legújabb, de le lett valamiért állítva a terjesztése

Lehetséges hogy a nálam felmerült IPTV működési probléma (vagy amiatt is) miatt történt. Esetemben az IGMP funkcióval rendelkező switchbe csatlakozó STB csak nézhetetlenül akadozva tudta szolgáltatni az IPTV műsort. Ráadásul a másik - közvetlenül a HGW-be csatlakozó STB nem tudta lejátszani a switchbe kötött - felvevős - STB-vel rögzített műsorokat, igaz az élő tévéműsorral nem volt gond.

Szia, ez majdnem biztosan külső hiba, azaz már a HGW-ig sem jut el a jel (az eszközön az összes LED-nek világítania kell, ha van internet kapcsolat, és az eszköz is rendben van). Hívd fel a 1414-et, és tegyél hibabejelentést. Azt még Vanda is megérti, ha annyit mondasz, hogy hibabejelentés, és utána a kérdésére hogy nincs internet. Az is előfordulhat, hogy még ezelőtt bemondják ha valamilyen nagyobb térségben hálózati hiba van.

6 órája, Hegi írta:

https://hvg.hu/tudomany/20200114_modem_sebezhetoseg_cable_haunt

A Sagemcom 3686 érintett a hibában sajnos.

A listában a 4.83.0 verziót írják érintettnek. Nem írnak HW verziót (V1 vagy V2), bár ebből a szempontból lehet hogy nincs jelentősége. Nem tudom hogy a magasabb verzióval mi a helyzet.

Jó lenne, ha a Telekom igazán gyorsan reagálna valamilyen közleménnyel, illetve annyi lábbal rugdosná a Sagemcomot, amennyivel csak tudja.

Amúgy meg a 3890 is érintett, most pedig az fogy rogyásig.

2 órája, Pori írta:

Reggelre IPTV üzemelt de wifire nem lehetett csatlakozni

Ne legyen igazam, de a korábbi tapasztalatok alapján pont a wifi és az IPTV ütközése jelentette a gondot a nem IGMP képes eszközök esetében. Nálam a korábbi hozzászólásomban írt - nem IGMP képes - switch azért vitte az IPTV-t, mert annak a wifihez semmi köze sem lehetett.

8 órája, Pori írta:

Végűl is  Tenda AC9 router  esett a választás .13000 Ft és mindent tud .Beállításba jöl jönne segítség ha pár nap mulva megérkezik .IP tévés részre gondolok első sorban.

Ez biztosan nagyon jó wifi router, de a specifikációban nincs szó a multicastról, ellentétben a gyártó AC15-ös eszközével, ahol részletesen megadják az IPTV beállításokat. Az is igaz, hogy az utóbbi majdnem háromszor annyiba kerül, bár valószínűleg nem csak az IGMP beállíthatóság miatt. Lehet hogy működni fog az IPTV az AC9-cel is, de nem garantált.

Nálam 6 évig működött az IPTV (koaxos internet, előbb Cisco, majd egy általad is írt Sagemcom HGW-vel) egy olyan TP-Link switch-csel (1005D , nem 105D ami az ajánlott), ami nem volt IGMP képes. Ezért írtam, hogy semmi sem lehetetlen. Most viszont a Sagemcom FW módosításával sikerült elérni, hogy még az IGMP képes switch-csel sem megy az IPTV. Már ismert a hiba, és biztosan lesz javítás is.

7 órája, Pori írta:

Viszont nemrég kicseréltettem a beltéri egységet és akkor emlitette a szerelő hogy vegyek egy TP-Link TL-SG105 switch et és aztán arra mehet egy ruter aminek ugy már nem kell tudni az ip tvt .

Csak a pontosság kedvéért, bár lehet hogy eleve így gondoltad: az IPTV boxot mindenképpen a switchbe csatlakoztasd, a routerbe aztán mehet bármi más, ha szükséges, a wifi szóráson kívül.

Köszönöm, ez megnyugtató.

Azt tapasztalom, hogy az utóbbi fél évben lassan, de biztosan kúszik felfelé a DS Teljesítmény értéke. Korábban a nulla közelében járt (nagyjából -2 és +2 között), most pedig +4,7 és +6,3 között van. MMWO van a HGW előtt, de ez már régen is volt. Gondolom ez még nem problémás adat, csak a tendencia nem tetszik. Ingadozást nem tapasztalok, a sebességteszt is jónak tűnik (265/22 a 250/20-as csomagnál).

Sziasztok!

Amit leírok valószínűleg nem egészen idetartozó, de esetleg tud valaki segíteni. A V2 verzió van ebből az eszközből, a számítógépen Win 7-et használok. Az eseménynaplóban minden indításkor megjelenik a következő hibaüzenet:

A számítógép elvesztette a(z) xxxxx (ez egy IPv6 cím, ugyanez van a HGW-ben is) IP-címhez fűződő bérletét a(z) 0x1C6F65B36122 hálózati címmel rendelkező hálózati kártyán.

Ezután megnéztem a böngészőben egy IPv6 tesztet, és teljesen rendben van. A hálózati központban nem látok semmi hibát az IPv6 részen. A bérleti jog kezdete megegyezik a PC indulásával. Érdekes hogy a bérleti jog összesen két óra időtartamú, de ehhez nem értek, lehet hogy így jó. Köszönöm.

Köszönöm.

Egyáltalán nem vagyok ebben otthon, valószínűleg nem is kellene vele foglalkoznom. A naplóbejegyzések a mostani Win 7 telepítése óta vannak, akkor még Cisco HGW volt. Minden bejegyzés kizárólag a Windows indulásához kapcsolódik, az adott Win session alatt nem ismétlődik.

Egy másik (információ jellegű) naplóbejegyzés pedig minden induláskor közli, hogy a DHCPv6 kliens elindult.

Megnéztem a SAGE vonatkozó részét is. A DHCP bérleti ideje 3600 sec, és ez a DHCP fülön van (állítható). A DHCPv6 fülön nincs sem adat, sem állítási lehetőség, de gondolom ennek így kell lennie.

Azt hiszem, hogy itt valamilyen hálókártya beállítási vagy ütközési gond lehet, ami azért úgy tűnik, hogy az IPv6 használatot valószínűleg nem befolyásolja.

Talán nem ide tartozó kérdés, de hátha tudtok erre valamit mondani. Nem jellemző, hogy nézegetném a Windows eseménynaplókat, de most valami miatt kellett, és találkoztam egy furcsa hibaüzenettel:

A számítógép elvesztette a(z) xxx IP-címhez fűződő bérletét a(z) xxx hálózati címmel rendelkező hálózati kártyán. Ez egy 1000-es hibakód, az x-ek helyén persze adatok vannak, csak nem tudom, hogy publikusak-e. Egyébként a hibalista szerint ezek az üzenetek már azóta léteznek, amikor megkaptam ezt az eszközt. Ugyanakkor a HGW csak tavaly késő ősz óta mutatja az IpV6 kapcsolatot.

A HGW szerint van IpV6 kapcsolat, egy tesztoldal szerint is 10/10-es a kapcsolat. Valószínűleg nincs igazán jelentősége számomra, inkább csak érdekelne, hogy mi lehet ez. Köszönöm.

17 perce, Roli82 írta:

Tegnap este központi hiba miatt akadozott az IPTV szolgáltatás amit azóta javítottak. Nincs köze az IPv6-hoz.

Köszi, akkor csak véletlen egybeesés. A múlt héten néztem az IPv6-ot, de akkor még nem volt.

A tegnap esti IPTV akadozás óta van IPv6 az eszközön. Lefuttattam tesztet is, az is ezt mutatja.

Köszönöm, ez így nagyon szép, de igazából amolyan egyszerű felhasználói tapasztalatra lettem volna kíváncsi, hogy például gyorsabban jönnek-e a honlapok, más-e a Googla Térkép, vagy a YouTube használata?

Elnézést a tudatlanságomért, de milyen előnyökkel jár, ha van IpV6, illetve milyen hátrány ér, ha még nincsen?

46 perce, sange írta:

Ha ez ugyanaz, akkor úgy lehet reprodukálni, hogy megnyomod a reset gombot kb 10mp-ig, és ha utána nem indul újra, akkor üdv a klubban  (ez akkor jön még elő ha távolról resetelik a HGW-t vagy ha új FW-t kap)

Azt hiszem hogy itt valami véletlen egybeesés lehetett: áramszünet (ezt nyilván nem a Telekom csinálta) meg az FW frissítés. Egyelőre jó, és remélem az is marad, úgyhogy inkább nem resetelek. Egyébként a megelőző cisco HGW esetében is volt, hogy lehalt az FW frissítéstől, de egy áramtalanítós újraindítás után rendbe jött. Azzal is volt olyan hogy egy nap három áramszünetet kaptunk (valamilyen trafó hiba miatt), de a cisco mindig könnyedén felépült.

Köszi, akkor marad a birkózás a többiekkel.

Még egy kérdés: eddig a 40 MHz-re váltás nem jött össze (a trükkös megoldással egyszer sikerült, de azt inkább hanyagolnám), ebben esetleg történt valami változás, vagy nem érdemes próbálkozni? A társasházunkban legalább 10, időnként több erős WIFI adó van a 20 MHz-en. A HGW-vel azonos szobában a telefonon lévő WIFI Analyzer 35-ös értéket mutat, míg egy 30 cm-es betonfallal elválasztott másik szobában csak legfeljebb 55-60 van. Ilyen értékű jel pedig elég sok távolabbi lakásból is jön. Nem okozott eddig gondot a telefonos internet használatban, csak rossz nézni ezeket a grafikonokat, inkább nem is idegelem magamat velük .

Épp most, anonymus írta:

Voltam veled olyan jo arc hogy kérés nélkül, leküldtem a teszt fw-t ami mem ront semmin. Max javit, de ha gond nem lesz ilyen többet.

Köszönöm, hálából még jobban figyelem az eszköz működését, bár az 5 GHz-et sajnos nem tudom, mert olyan eszközeim nincsenek. Egyáltalán nem gond, a múltkorit is bevállaltam. Most csak azért nem jelentkeztem, mert úgy tűnt hogy inkább az 5 GHz a téma. 

Épp most, Roli82 írta:

@OldMike

3.91.0 a stabil kiadás a 3.97.0 a teszt szoftver.

Akkor én most tesztelő lettem? 

Épp most, anonymus írta:

Mit tegyek az fw-hez hozzá?

Eddig nekem 3.87.0 volt, a hozzászólásaidban írtad, hogy aki újként kapja a HGW-t, megkapja a 3.91.0 szoftvert. Nálam viszont most a 3.97.0 van, amiről - ha emlékeim nem csalnak - számszerűen még nem is történt említés.