Ugrás a tartalomhoz
  • Szeretne hasonló avatart használni? A profilképként felhasználható avatarokat az alábbi linkről tudja letölteni.

    image.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpeg

Törölt_tag1705

Tag
  • Tartalmak

    339
  • Csatlakozás időpontja

  • Utolsó látogatás

Bejegyzések, amit Törölt_tag1705 posztolt

  1. 3 perce, tks írta:

    A fent említett eset, hogy a dobozról a már felvett dolgokat offline is le lehessen játszani, nem nagyon érintené az előfizetőket, mert ők általában élő adást néznek. Az nem lenne túl életszerű, hogy a híradót, meg a sportműsorokat, meg xfaktort offline akarnák nézni az emberek az esemény után.  Azzal nincs gond, hogy az élő adásnál ellenőrzik a jogosultságot, de a felvett dolgoknál ez inkább csak a rendes előfizetőket szivatja, akik akkor néznének offline ilyet, mint pl. tegnap, amikor egy nagy területen lehalt az egész hálózat, és nincs élő adás.

    A felvett vagy arhiv visszanezes jogossaganak ellenirzeset szerzoi jogok miatt kell megtenni. Az iptv jelenlegi megoldasa ennek igy tesz eleget. Ezt az ms igy keszitette el, amit te akarsz ahhoz helyi jogosultsag ellenorzes is kellene. Az amugy sem olcso licensz dij megtobb lenne amit gondolom te sem szeretnel allni. A jovo meg, hogy milyen lesz azt majd meglatjuk.

  2. 2 órája, acel írta:

    DRM nélkül mi lenne velünk...
    Ha nem lenne akkor ellopnák a csatornákon adott több éve dvdn megjelent, egyébként rögzítési  és újra nézési jogosultsággal felvett filmeket. Káosz lenne és gazdasági válság. Meg hiányozna az érzés hogy a fizetős tiszta felhasználókat tovább csicskáztassa a szolgáltató. (ez offtopic volt bocs , tudom a választott technológia nem enged mást. sajnos a gép nem engedi megint....)

    DRM nelkul nem lennenek fizetos elofizetok.

  3. En ezt egy jelatlovovel csinalnam meg. Az elonye, hogy egy masik tav es akkor nem kell rohangalni mindegy hol nezem tudok csatit valtani is. (Masik taviranyito az lehet egy app is a telora.)

  4. 13/2011.  (XII. 27.) NMHH rendelet

     

    (2) Internet hozzáférési szolgáltatás esetén a szolgáltató az egyes díjcsomagokba foglalt szolgáltatások vonatkozásában köteles meghatározni a kínált sávszélességre és az ehhez tartozó garantált le- és feltöltési sebességre vonatkozó egyedi szolgáltatásminőségi követelmény célértékeit, Mbit/s-ban megadva (két tizedes jegy pontossággal). A szolgáltatót érintő hatósági eljárásban a szolgáltatót terheli annak bizonyítása, hogy az előfizetői hozzáférési pont alkalmas a kínált sávszélesség elérésére.

  5. Amúgy úgy mindentől eltekintve a dróton csak bitek sokasága megy.  

    A bájt egységet a bitek valamilyen összetartozása alapján mondjuk és maga a vezetéken a bitek haladnak amik nem feltétlen összetartozóak (persze lehetnek), de emiatt nem ildomos a bájt szó használata.

    A bit szó az egyedi, egységes, a bájt az nem mivel vannak olyan architektúrák ahol egy bájt nem 8 bitet jelent.

  6. Az emberek elfelejtenek számolni. Sajnos nem is nagyon tudnak.

    Nem igen értem ezt az elismervényes gondolatmenetedet. A bit és a bájt az a számítástechnikai mértékegységek. A pénz esetében a fillér és a forint van (Már mint Magyarország esetében) nincs semmiféle "vásárlási értékpont" . Ráadásul a pénz (ár) esetében a legtöbb esetben nem is tesszük hozzá a forintott sem, emiatt ha akarod tedd hozzá az értékpontot.

    A kedvedért a "Mega" is változásra szorul. Hiszen alapesetben 1000-et jelent, de a számtechnika esetében 1024-et.

  7. Teljesen egyetértek veled. És nem csak a bit és a bájt esetében kell ezt megtenni, hanem minden más esetben.

    Engem is elküldtek a boltba, hogy vegyek másfél kilogramm valamilyen gyorsfagyasztott sütnivalót, de nem sikerült mert nem volt. Csak 750 grammos és 500 grammos volt. Ezeken pedig nem volt kilogramm jelölés, így hazamentem sikertelenül. Otthon mondták, hogy az egyikből kettőt a másikból hármat kellett volna hoznom. Erre én, nehogy már én tanuljam meg a mértékegységeket, jó vagyok én így analfabétán.  Remélem érzed az iróniát.

     

    A számlákra meg van "állami" előírás.

  8. Azt tiltja amit beallitasz. A 12+ es felette a 12-es karikatol nagyobbakat tiltja.

    Miert nem teszel rajuk, mar mint a telora tablatra zarat, akkor nem tudjak hasznalni. Ezaltal minden akar netes dolgokat sem ernek el.

    A TVGO-nak a belepesi jelszavat meg nem kell megmondani es akkor is lerakhatod nyugottan.

  9. Nem ismerem ennyire Esztergomot. :)

    Amit árat én írtam az IPTV-s Családi+HD csomag 2 TV-re itt mind a kettő esetében van egy stb, tehát minden csatornát elérsz mind a 2 Tv-n. Ebben az esetben már nem jön hozzá semmi plusz költség. (nincs 9-10 ezer egyszeri sem)

    Ők lehet azért mondták neked a 9-10 ezeret mert ők a képcsöves TV-hez csak egy médiakonvertert ajánlottak es azzal a kódolatlan digitálisokat nézheted. 

     

    Ja a régi tv-n az én általam javasolt esetében kell lennie scart, rca, vagy DIN7-es csatlakozónak (ennek a pontos nevét nem tudom, de régi tv-ken szokót lenni). A két utolsó esetében neked kell összekötő kábelt szerezned.

  10. Nagy eséllyel multicast hiba.  A megoldása ennek 0-tól az igre nehéz válaszolni. (legrosszabb esetben küldenek egy szakit)

    Amit max megpróbálhatsz egy teljes újraindítást. (HGW és összes stb áramtalanítod, pár másodperc után HGW-t vissza miután rendben felállt mehetnek az stk is vissza)

  11. 10 órája, sicpista írta:

    Bár erősen úgy látom, hogy "btz" barátunk az ördög ügyvédjét próbálja eljátszani, ki tudja milyen okból? Remélem nem gondolod komolyan, hogy ilyen *****ségeken törném a fejem? Kizárólag a rendszerben egyébként elérhető, német, osztrák, spanyol és egyéb csatornákról beszélek. Mellesleg miért lenne ördögtől való, hogy uniós tagtársaink közszolgálati csatornáit, akár egymás jobb megismerése, akár egymás nyelvének tanulása, gyakorlása okán gyermekeink nézhetnék, használhatnák.

    Az persze már önmagában is érdekes kérdés, hogy bár a technika simán lehetővé teszi, az ügyfeleknek nincs módjuk saját ízlésük, igényeik szerint összeállítani csatorna listájukat? Természetesen ilyen esetben az egyes csatornák előfizetési díját egyedileg kellene kidolgozni és persze a senki által nem nézett, igényelt cuccok el is sorvadnának. Az én olvasatomban ez a szabad választás lehetősége maga a valós piac lenne, szemben a jelenleg a szolgáltatók által erőből diktált rendszerrel.

    Persze meglehetne tenni, hogy az EU összes tagjának a közszolgálati csatornáit lehessen venni. Mennyi is az? Mert persze nem akarsz diszkriminálni, hogy ez igen az meg nem. Lenne-e rá valós kereslet? A mieink benne vannak ami jelenleg (5 /+4/)

    Az egyéni csatívalógatóst meg már korábban kibeszéltük, bár lehet, hogy az előző fórumon. Mi arra jutottunk, hogy havonta többe lenne, mint így. 

  12. Azert azt tudni kell, hogy ami neked egy egyeni vevovel ingyen van az egy szolgaltatonak nem biztos. Egy szolgaltatonak egy adott csatornaval mindig szerzodest kell kotnie, meg a magyar kozszolgalatiak miatt is. Az ar amit te fizetsz az nem 1 csatornaert fizeted, hanem az adott csomagert. Abban lehet 300.-Ft ba kerulo is illetve 0.-Ft os is. Persze ezek az arak csak maga egy csatornaert ertendok. A 0.-Ft ost is a szolgaltatonak elkell juttatnia hozzad aminek koltsege van. Emiatt nem ingyenes egy szolgaltatonal sem a kozszolgalati csomag sem. A foldfelszinin sem ingyenes csak ott a dijat a koltsegvetesbol fizetik. Allami bevetelekbol igy az tunhet a felhasznalo szempontjabol ingyenesnek.

×
×
  • Új...