AMK

Ekkor: 18/04/2021 at 18:21, csabesz1971 írta:

Sziasztok.Egy nagyon láma kérdésem lenne: lakásfelújítás lesz, nem túl nagy, de érinti a Telekom eszközét is. Alapból ugye van rajta egy bemenet, ahová bemegy a Koax, ezen jön a TV és a net is. Van rajta 3 TV kimenet: ez ugye 3 TV-hez a 3 külön TV-beltérihez kell, hogy eljusson. Ezeket a kábeleket internetre is lehet használni? Arra gondolok, hogy mondjuk az egyik TV kimenetet a szobában a TV beltéri előtt megfogom egy swith-el, és a TV is a switch-ből kapná a "TV-jelet", illetve szintén a switchre lenne rádugva az X-Box, esetleg egy laptop? Vagy ezeknek legalább 1 külön kábel kell, és azt osztani switch-el az eszközök között? IPTV-m van természetesen. Köszönöm.

Ugyanebben a helyzetben voltam. Elkövettem azt a "hibát", hogy csak egy kábelt húztam be. Ha valaha is szeretnéd, hogy az IPTV-ktől szeparált hálózat legyen a kütyüjeidnek, akkor ne spórolj rakass be vastagabb csövet és huzass be 2db kábelt, egyet a TV-nek, egyet a switch-nek.

Ekkor: 7/7/2020 at 10:19, Túsz Mihály írta:

AMK

És ez ellen mit lehet tenni? Szolgáltató mit javasol? Csináltam egy gyári visszaállítást a modemen és lekopogom, egy napja hibátlan, de majd kiderül.

Bocs, egy ideje nem jártam itt. Az igazság az, hogy nem volt kedvem küzdeni. Nem tudom, hogy egy v1-es HGW sorsa mi lenne, ha hibát jelentek. Lehet, hogy kicserélik egy újabb típusra, újabb nyügökkel. Ennek legalább ismerem a rigolyáit.

Így fogtam magam és írtam egy alkalmazást, ami figyeli, hogy haldoklik-e már a router és ha igen, akkor éjszakánként reboot-olja.
Most minden jó

Amióta a frissült a SW, azóta kb. a következő események tapasztalhatóak elkezd szaggatni az IPTV, az internet elérés belassul majd egyes eszközökön szinte teljesen elérhetetlenné válik. A SageCom admin felülete kivárhatatlanul belassul.
Ekkor jön egy reboot és minden meggyógyul a következő 5-7 napra.

22 perce, acel írta:

Meekor forgalom kell oda? Ha jó a kábel és elég 100mega lehet lehet próbálni osztott 2x4-el

MIndezt elméleti síkon mondom, A powerline kockázatos, mint másik fórumon volt elég egy háztartási fitness gép. és oda a tv adás-net.
De ha neten rendeled 14napig belül lehet  kipróbálhatod.

Folyamatos nagy forgalom nincs. De alkalmanként azért akadásmentes 4K streaming kell. Plusz a drót végén ülő Mikrotik ad WiFi hotspot-ot is. Kvázi a lakás egy részének totál ez az 1 UTP kábel szolgáltatja a netet. Istenem, hogy elcsesztem én ezt anno

3 órája, acel írta:

 

Ennyiért szerintem egy szerelő behúz neked egy utp- kábelt is.

Egyszerűen nem merem megkockáztatni egy újabb kábel behúzását. Nagyon problematikusan lett egy szakaszon megcsinálva a kábelezés és ha ott megpróbálunk 2 kábelt behúzni a már bent lévő 1 helyett, akkor félek, hogy bontás lesz a vége.
Még gondolkodtam azon, hogy 2 Mikrotik és azok között egy kábel, a kimeneti interfészekre meg a megfelelő tartomány irányítva. De ez meg túl macerásnak tűnik. Szóval felcsillant a szemem ezen a megoldást látva

Lehet, hogy most megköveztek, de használt már valaki PowerLine Adapter-t IPTV forgalomra?
Mert ez https://www.strong.tv/hu/products/powerline/powerl1200duoeu azt állítja, hogy tudja. Így megúsznám az IPTV forgalom eldobását a nem STB portokon és végre normális elszeparált hálózati topológiát tudnék kialakítani a Mikrotik-el

2 perce, anonymus írta:

@AMK Akkor kiderült melyik kerületben laksz Amúgy 1000-es csomagból átlag 800-940Mbit közt is simán kimér a Speedtest. 

Eddig sem titkoltam volna Amúgy ha más okból nem kell beszélnem személyesen egy ügyfélszolgálatossal akkor ki sem derült volna ez a lehetőség. A lakcímemet beadva sem mutatta az erre szolgáló oldal.

Azon szerencsések közé tartozom, akik igénybe tudják venni az 500-as koax csomagot.
Screenshot nélkül, de a speedtest.net a következő mérési eredményeket adja, DL: 528 Mb/s | UL: 23 Mb/s

Tehát vélhetően még ennél a sebességnél is használható a speedtest.net

Amúgy Mac-esFirefox-al mértve, cat5e UTP kábellel és közbeiktatott switch-en keresztül. Csak a teljesség kedvéért

Sziasztok, ma reggelre elment az IPTV csatornák egy része. Azaz hiába kapcsoltam bizonyos csatornákra nem volt kép, csak fekete képernyő. Na ettől még nem is estem volna transzba, de amikor a router újraindítása után (és még most is) csak 9 db downstream-em van a korábbi 24 helyett, az nem kellene, hogy kétségbeesésbe taszítson?

Kell ezzel foglalkoznom? Bejelentenem hibára?

Köszi

Nekem nincs dupla NAT. Sagem-en nincs DHCP, Mikrotik ad DHCP-t, belső DNS-t, stb... Eldobom az IPTV forgalmát azon interfészeken, amelyekre nincs STB kötve. Hibátlanul megy.

Ahhh, nálam nincs router - router - NAS felállás.
Lehetett volna, ha nem cseszem el a kábelezést költözés előtt de hát ki ismerte akkor még az IPTV gyönyöreit.

De most a NAS közvetlenül van a SagemCom-ra kötve. DynDNS-el találom meg a SagemCom-ot, ami továbbítja a forgalmat a VPN-nek nyitott porton keresztül a NAS-on futó VPN szervernek. Onnan meg már mindent elérek.

Egy Mikrotik router viszi a lokális DNS-t és a DHCP szervert. Valamint WiFi hotspot-ként viselkedik és szűri az IPTV forgalmat, a nem STB-s portokról és a WiFi-ről.
Egy Zyxel router meg szintén szűri az IPTV forgalmat és WiFi hotspotként lefedi a lakás másik felét valamint vezetékes net-et ad a média lejátszónak, stb...

Szóval tömören ennyi a topológia

1 órája, Bíró Zsolt írta:

@AMK Értem. Ebben a felállásban, hogy van dinamikus dns hozzáférése a nas-nak?

@Bíró Zsolt arra gondolsz, hogy NAS-on van egy DynDNS kliens? Vagy félreértek valamit?

48 perce, Bíró Zsolt írta:

@AMK Nálam kicsit komplikáltabb a helyzet. Nekem nem elég, ha a NAS-t elérem, az összes hálózati komponens elérésére szükségem van. Ahogy fent írtam már megoldódott a dolog, mivel nehezen, de sikerült bridge módba kapcsoltatni a Sagemcom-ot.

A VPN akkor a leghasznosabb, ha a routerhez tudsz csatlakozni VPN-en keresztül. Így minden pontosan úgy működik, mintha otthon ülnél. Konkrétan 2 kattintás a VPN csatlakozásra és minden ugyanúgy megy mint otthon a helyi hálózaton.

@Bíró Zsolt Én nem azt mondtam, hogy CSAK a NAS-t érem el. Csak azt, hogy a NAS-on fut a VPN szerver és nem a router-en. De ettől még a teljes otthoni IP tartományt látom. Minden szerveremet, hálózatra csatlakozó eszközömet. És ehhez nem kell, hogy a router adja a VPN-t.
Pontosan úgy működik ahogy írod, két kattintás a Viscosity-n és már él is az otthoni hálózat, bárhol is vagyok a világon.

14 órája, Bíró Zsolt írta:

Nem az otthoni gépemet szeretném elérni, hanem az otthoni hálózatot, ahol van egy NAS, egy VOIP/GSM telefonközpont, CRM rendszer. A célom az, hogy ugyanúgy tudja dolgozni távolból, mintha otthon lennék. Ez működött is, amíg az előző előfizetésemmel (DSL) saját routeremhez csatlakoztam.

Szia, lehet hogy félreértem a problémádat. De nekem a Qnap NAS-omon fut egy openVPN server és a SagemCom-on van nyitva egy UDP port a NAS felé. Én is MacBook-ról csatlakozom Viscosity VPN kliens segítségével. Gyönyörűen elérek minden eszközt otthon.

Ez a konfig hibátlanul fut azóta, hogy SagemCom-ot beszerelték (legalább ez )

16 órája, tolnai ferenc írta:

Tisztelttel kernem en is, hogy ird le hogy mit csinalatal es mi javult.
En par napja kikapcsoltam a WIFI-t fullra az eszkozon, es azota meg nem fagyott le a GUI, tovabba minta responzivabb is lett volna sokkal.

Udv,
Feri

Szia Feri,

Engedd meg, hogy leírjam röviden a történetemet, hogy lásd én mivel küzdöttem és mit változtattam.

Adott egy L alakú lakás, aminek nagy részét a SagemCom képtelen volt besugározni WiFi-vel.
Az Apple eszközök állandóan leszakadtak WiFi-ről. Ismerőseim között állandó probléma, tehát nem egyedi esetről van szó.
A DHCP furcsa viselkedése, IP-k eltüntek.
Belső hálózatra nem tudtam DNS szervert beállítani.
Ha egy WiFi hotspot SSID-je megegyezett a SagemCom-éval, akkor leállt az internet elérés.
Sajnos tervezézési okokból csak egy UTP kábelt vezettem a TV-kig, viszont azok mellett más eszközök is megjelentek (pl. Popcorn Hour), amelyek szintén vezetékes net-et igényeltek, de az IPTV forgalom teleszemetelte a belső hálózat ezen részeit és teljesen lelassította az ugyanerre a kábelre kötött WiFi hotspot-ot.

Nálam a szinte minden problémára a megoldás egy Mikrotik hAc beszerzése és konfigurálása lett.
Először a DHCP-t vittem át a Mikrotik-re, így megoldódott az Apple eszközök leszakadása.
Lett saját DNS szerverem és végre jól működtek a statikus IP címek.
Írtam olyan filtereket, amelyek kiszűrték az IPTV forgalmat a nem kívánt portokról és a WiFi-ről.

Már csak egyetlen probléma maradt, hogy kénytelen voltam 2 SSID-t használni, hogy a SagemCom ne állítsa le az internet forgalmat.
Végül a fiókból előkotortam egy Zyxel WiFi routert és kikapcsoltam a SagemCom utolsó szolgáltatását is a WiFi-t. Azóta hibátlanul működik egy SSID-vel az egész lakásban a WiFi

Már semmilyen probléma nincs az otthoni hálózattal. Pedig szinte minden olyan kütyü és szolgáltatás fut nálam amelyek problémájával itt a fórumon találkoztam.

Elnézést a távirati stílusért, de most nem volt időm szabatosabb leírásra

Ekkor: 2/4/2017 at 7:38, root írta:

Mi sem. Ugyanakkor először olvasni kellene a fórumban. Hátha megtalálom a megoldást. Annyi minden le van írva, hogy elvétve jön új probléma. A superuserek NEM telekom alkalmazottak. Illetve aki esetleg az, annak nem ez a főállása. Egyáltalán: ez nem egy állás. Nem jár fizetés vele. Kedvezméynek járnak, illetve ugye a legtöbb eszközből kapunk tesztre és játszhatunk velük otthon. Számomra ez egy motiváció. Ami pedig az userek hozzállását illeti, hadd világítsam meg egy viccel: Szőke nő a 4-6 villamoson megy a vezetőhöz: Uram vigyen el New Yorkba! Nade asszonyom, ez a villamos nem megy oda. Naaaaaaaaaaaaaaaa lécci, lécci, lécci.....

Szia, megértem hogy nem üdítő állandóan visszatérő problémákra ugyanazokat a válaszokat megadni.

De amikor ez a fórum létrejött, akkor ugye senki sem gondolta komolyan, hogy állandóan akadémikusi magasságokban zajló, újdonságokkal tarkított pezsgő értekezésekkel lesz tele? Illetve azt sem, hogy immárond 44 oldalnyi hozzászólást fog bárki is átolvasni, mielőtt kétségbeesésében kérdezne.

És ezen nem változtat, hogy az itt végzet tevékenységért nem jár fizetés, hogy ki milyen viszonyban van a T-vel.

Szerintem az ami itt látható csak két dolgot bizonyít, a kütyü enyhén szólva is kihívásokkal küzd, másodszor pedig, hogy a felhasználók igényszintje meghaladta azt, amit a T és - az olvasottak alapján - a tagok egy része gondol.

És félreértés ne essék, erre a fórumra, az adminok lelkesedésére nagyon szükség van. Én respektálom a kezdeményezést és a végzett munkát.

Ekkor: 2/4/2017 at 0:51, btz írta:

Akkor gyere és segítsd a felhasználókat felsőbbrendűség és isten komplexus nélkül. A lehetőség számodra is adva van.

Sajnálom @btz, hogy neked ennyi jött le a mondandómból. Ha visszaolvastál volna (ahogy ezt egy másik hozzászóló felhozta), akkor láthattad volna, hogy korábban már leírtam a történetemet és a megnyugvásomhoz vezető utat

Az általad felajánlott lehetőség számomra annyira adott, hogy teszt kütyüvel nem rendelkezem (várjunk csak, hiszen beta teszternek érzem magam), így a lehetőség a kerülőmegoldások ismertetésében merülhet ki esetemben. Szóval bizonyos tagokkal (talán éppen veled) nem is emelkedhetek azonos magasságokba.

De komolyra fordítva a szót, ahogy @anonymus is írta a fórum tagsága inkább térjen vissza az eredeti célhoz a kevésbé hozzáértők savazása helyett.

Ez a kis szösszenet, amit most leírok nem fogja előrébb vinni a világ fejlődését, de július óta olvasva ezt a fórumot egyre jobban elkeseredek.
Én nagyon megörültem, amikor ráakadtam a fórumra. Úgy hittem, hogy választ kapok azokra a kínzó kérdésekre, amiket ezen eszköz léte vetett fel bennem. Röviden, hogy ...miért...?

De ezt a felgyülemlő tanácstalanságot gyorsan elnyomta a felismerés, hogy mennyire jellegzetesen jelenik meg itt a kis magyar valóság.

Én ugyanis azt reméltem, hogy egy technikai fórum azért jön létre, hogy segítsen másokon. Nem azért, hogy egyesek a vélt vagy valós tudásukkal kérkedve lealázzanak másokat.

Az vitán felül áll, hogy ez a hulladék, amit kénytelenek vagyunk használni, nem jelenhetett volna meg az előfizetőknél. Ezért a "nálam működik", "biztos nálad van a baj" és hasonló védőbeszédek teljesen feleslegesek. Megjegyzem nálam még tovább degradálódott a szerepe. Sajnos az IP TV miatt még ellát némi routing funkciót, de amúgy egy Mikrotik és Zyxel kombó minden feladatát átvette, sőt még azt is, amit sosem tudott.

Igen, elismerem nem volt egy "next, next, finish" típusú a setup, de ha bárki megkérdezne, hogy mit tettem, mindenféle felsőbbrendűség vagy Isten-komplexus nélkül tudnék segíteni, csak azért, mert örömet okozna, hogy segíthetek. És nem vagyok híve a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" tematikának.

Ekkor: 12/3/2016 at 20:29, angyalz írta:

A külön pw miatt az ötletgazdával leülnék egy baráti csevelyre... Csak mert nem nagyon láttam, hogy bármi utalna rá.

Böngészés / kapcsolat: korábban említettem (akkor tévesen DNS hibára gyanakodva), hogy időnként egy-két (gyanúsan csakWiFi-n kapcsolódó eszközöket érintve) egyszerűen megszűnik a böngészés lehetősége, nem talál meg semmit, nem létesít új kapcsolatot. Csakhogy egy ilyen esetben arra figyeltem fel, hogy egy lokális SSH és egy távoli VNC mindezek mellett működő maradt. A random kapcsolatmentesség viszont szinte kötelezően felüti a fejét (legalábbis nálunk), ha a teljesen lebutított (minden pipa kivéve, tűzfal szintje alap) állapotától bármilyen módon eltérek. A wi-fi kapcsolat azonban látszólag minden esetben megmarad, csak éppen böngészni, új kapcsolatot létesíteni nem lehet.

Ezt én is tapasztaltam. Viszont azután, hogy egy MikroTik router vette át a DHCP feladatokat ez a probléma megszünt.
Nem tudom, hogy ez a két dolog összefügg-e, nincs is kedvem kipróbálni. Mert most legalább minden úgy működik, ahogy kell.

Szépen egymásnak feszültek itt az indulatok vélemények . De azért azzal kár vitatkozni, hogy egy eszközt, amit ilyen hibákkal adnak ki azt csak ipari hulladéknak lehet hívni. Soha egyetlen szolgáltatónál ennyit nem szívtam mint ezzel a SagemCom-al. Pedig voltam két másiknál és 6 évet gondtalanul használtam a T-nél kábelnetet Thomson és Cisco eszközökkel.
De most totálisan beta testernek éreztem magam.
Nem tudom elfogadni azokat a magyarázatokat amelyek arra támaszkodnak, hogy milyen célközönségre lő a szolgáltató. Mert ha így lenne, akkor a nem működő szolgáltatások egyáltalán nem lennének elérhetőek.

Az én esetemben az Apple eszközök folyamatosan szakadtak le az otthoni WiFi hálózatról. Ilyet máshol nem tapasztaltam. A Popcorn Hour média lejátszó Wifi-n szintén eltűnik a hálózatról. Más szolgáltató router-ével ez nem fordult elő.

Egy ideig vártam a SagemCom SW frissítését. Megjött, semmit sem ért, mert az én életem nem lett boldogabb tőle. Most már nem is érdekel. Bedurrant az agyam. Vettem egy MikroTik Routerboard hAP ac-t és azóta panaszmentes az életem. Működik a hálózat, van Wifi a teraszon is. A DHCP is úgy működik, ahogy kell, van saját DNS-em, openVPN is stabilan megy, stb... Igaz a SagemCom szerepe lassan egy egyszerű hő disszipátorrá degradálódott, ami természetesen bántja a környezettudatos énemet

Van egy fontos dolog, amit fel kellene ismerni. Nem az ügyfél van a szolgáltatóért. Meg kell hallgatni, hogy mit akar az ügyfél, milyen problémákkal küzd és azokat orvosolni. Nem eldönteni egy íróasztal mögött, hogy mi is kell a népnek.
Lehet, hogy a célközönségnek hitt tömeg csak azért nem kér többet mert nem is tud (még!) róla, hogy lenne rá igénye. De mi lesz ha felébréd, ha tömegével jelennek meg a háztartásokban azok a kütyük, amiket ez az eszköz már nem tud beállítások nélkül kiszolgálni? Vagy abban bízik a szolgáltató, hogy a francia gyártó előbb jut oda a fejlesztéssel minthogy az igények beelőzik?

Elfátyolosodott a szemem, ma 22 órakor a v2.84 megjelent az eszközön. Budapest II. ker.

Persze ahogy itt már megjósolták külsőleg nulla a változás.

A korábbi Wifi leszakadós tematikához kapcsolódva
Azt vettem észre, hogy a probléma nálam akkor jelentkezik, ha létezik egy AP aminek az SSID-ja megegyezik a Sagemcom SSID-jával.
Mióta megváltoztattam az AP SSID-ját a leszakadásos problémák elmúltak. Minden más beállítás változatlan maradt.

Azért azt megjegyezném, hogy ez a felállás korábban egy szintén a T által biztosított Cisco EPC3925-el és Linksys WRT54G-vel hibátlanul működött.

Valaki említett itt korábban egy HP nyomtatót, ami leszakad a Wifi-ről. Na pont ugyanolyan típus volt nekem is. Nem T-s modem esetén pont ugyanezt csinálta. Vélhetőleg azzal a nyomtatóval van valami. Egy ideig nekem ugyan hibátlanul működött aztán megkezdődött az állandó leszakadások korszaka.

A WiFi-n keresztüli internet elérés nálam is megszakad v2.67-es SW-vel. Nem csak kamerával. Két MacBook esetén is állandóan tapasztalom ezt a hibát. Szerintem át lehet érezni, hogy mondjuk banki utalás közben ez mennyire üdözítő jelenség.

Ennyire katasztrofális eszköz még nem volt a birtokomban. Pedig az előző lakásomban is T volt 2008 óta, de még a jó kis Thomson, majd Cisco eszközzel bekötve. Szinte soha nem volt probléma (jó az utolsó hónapokban nem működött már a DDNS, de azt egy NAS-al megoldottam)

Amúgy a helyzet eléggé furcsa, mert a router-t magát tudom ping-elni. Viszont az internetet meg nem látják. Volt, hogy olyat is tapasztaltam, hogy az adott IP cím, amit pl. a Macbook magáénak tudott, nem is létezett a DHCP kliensek listájában.

Azt is fontos talán megjegyezni, hogy rádugtam mégegy WiFi router-t, de az arra csatlakozó eszközökkel is ugyanazt tapasztalom. Azaz a Sagem ping-elhető, de az internet megszűnik létezni.