vlad

Tag
  • Tartalmak

    16
  • Csatlakozás időpontja

  • Utolsó látogatás

vlad a fórumon

  • Rang
    Tudományos tag
  1. Abszolút nem életbevágó, csak ugye idegesít, hogy egy 10e Ft-os tplinkel vagy akár a matáv sajátjával meg lehet csinálni minden gond nélkül ilyen enterprise grade cuccokkal meg nem Egyébként van jegyem a Fortinál is rá, meglátjuk mit találnak ki, de majd megírom ha lesz eredmény
  2. Hello! Hátha van valaki olyan őrült, hogy hasonló rendszerrel küzd Egy Fortigate a tűzfalam ami tárcsáz, szóval a WAN lába kap publikus címet. IPv4-en minden tökéletes, de nem sikerül sehogy sem rábírni, hogy ipv6-on is működjön. A support azt mondta derítsem ki mi a delegated prefix és akkor jó lesz. Ez rendben is lenne, de meglátásom szerint az ipv4 publikus címhez hasonlóan az ipv6 prefix is változik minden egyes kapcsolódáskor. Valakinek sikerült valahogy megoldani ezt a helyzetet? Köszi L:
  3. No kiderült, hogy valóban dupla az a tárcsázás miután rádugtam a gépet a modemre. Be van kapcsolva a pppoe passthrough és így szépen tárcsáz a tűzfal is meg a modem is, így legalább van egy kis backup a rendszerben ha elcseszném a forti configot Szóval a bridge mode alapvetően tök felesleges lett ilyen módon és ez nagyon is jól van így.
  4. Ez egyszerűbb volt mint gondoltam. Szerencsére volt egy felesleges UTP aljzatom a TV mellett és így be tudtam dugni a boxot közvetlenül a modembe és varázsütésre minden működik. Egye fene, hát nincs tűzfal mögött a box, de úgysincs ott más szóval csak törögesse aki akarja
  5. Ebben biztos vagy? Szerintem ha passthrough módban van akkor nem tud tárcsázni, meg szerintem nem is engedi kétszer. Mintha egyszer már próbáltam volna és folyton ledobálta az egyiket. Nem lehet, hogy a multicast routinggal kell valamit variálni?
  6. Hello itthon passthrough módban használom a netet egy fortigate tűzfallal. A net tökéletes és a netes tartalom is jön a boxon sőt a tv műsorok címe is, csak adás nincs a tuzfal logokban azt látom hogy a box mindenféle privát címekkel akar kifelé kommunikálni. a hivatalos szerveknek nincs ötletük és azt mondjak mennie kell passthrough módban is. van esély ezt összehozni vagy vigyem vissza és maradjak a netflixnel? koszi l
  7. kabelnet

    Ezt nyomkodtam végig ahogy fentebb írtam is https://openwrt.org/docs/guide-user/network/ipv6/ipv6.nat6#credits. Persze lehet nem kellene ez az egész, de mint mondtam, nem feltétlenül értek mindent (pedig kellene :)) btw most megint nem megy, pedig csak annyit csináltam hogy ki be kapcsoltam a cisco (telekom) routerben az ipv6 tűzfalat. Az élet mennyivel egyszerűbb lenne ha nem lenne kötelező ez a nyomorult kábeles router....
  8. kabelnet

    Végül is valóban a prefix volt a hunyó Valami miatt a /56-os delegated prefix-et írtam be neki, miközben ha üresen hagyom akkor szépen kitalálja hogy biza neki a /64 van Azóta működik Viszont, ennek az egésznek nem kellene működni nat6 nélkül is? Elő kéne venni már azt az ipv6 tananyagot megint
  9. kabelnet

    Igazából a címek már rendben vannak kis varázslás után. Sőt, egyszer már működött nat6 módban az egész ez alapján. Aztán most valahogy megint nem működik, pedig szerintem nem változtattam direkt semmit Az a gyanúm, hogy az iptables6 körül van valami elkeveredve,de egyelőre gőzöm sincs hogy mi Wireless LAN adapter Wi-Fi: Connection-specific DNS Suffix . : lan IPv6 Address. . . . . . . . . . . : 2001:4c4c:2123:9100::213 IPv6 Address. . . . . . . . . . . : 2001:4c4c:2123:9100:71e0:c73c:cdaf:bb1a IPv6 Address. . . . . . . . . . . : 2001:4c4c:2123:9180::213 IPv6 Address. . . . . . . . . . . : 2001:4c4c:2123:9180:71e0:c73c:cdaf:bb1a
  10. kabelnet

    Sziasztok! Jelenleg így néz ki az otthoni net Cisco kábelrouter -> tplink / openwrt-vel. Minden ok, egyetlen kivétellel, az pedig az ipv6. Ha a Telekomos eszközhöz vagyok csatlakozva van, ha az openwrt-hez akkor nincs. Igazán sokat nem variáltam rajta. Kapok szépen ipv6 címeket, ha az openwrt-ből indítok ipv6 tracerout-ot szépen működik, viszont ha az ide csatlakozott gépekből akkor nem. Valakinek sikerült ezt összehoznia? Mi lehet ami hiányzik? Ez látszik a gépen Ethernet adapter LAN: Connection-specific DNS Suffix . : lan IPv6 Address. . . . . . . . . . . : fd31:26c9:3413:10::213 IPv6 Address. . . . . . . . . . . : fd31:26c9:3413:10:859f:81a6:a073:6755 Ezt kapja a tplink IPv6: 2001:4c4c:2123:9180::1/64IPv6: fd31:26c9:3413::1/64 Ez meg a Cisco oldalon Global IPv6 Address: 2001:4c4c:202:44:9c4a:d876:c32c:897/128 Link-Local IPv6 Address: fe80::225:2eff:fe61:b2fa/64 IPv6 Gateway: fe80::fab7:e2ff:fe04:4019 Ebből nekem az látszik, hogy az openwrt nat6-ot akar, bár nem tudom minek. Hogy lehet erről lebeszélni?
  11. Teljesen komolyan kérdezem, hogy lehetne olyan csomagot csinálni amiből a Vajna birodalom úgy ahogy van kikerül és bekerül a natgeo, viasat history és minden egyéb ilyen értelmes adó HD-ben? Esküszöm fizetnék érte extra összeget
  12. Köszi. Az ÁSZF a barátom. Megyek és upgradelek, főleg, hogy marad a Fox meg a Natgeo
  13. Köszi. A keresett összahsonlító táblázat fellelhető valahol?
  14. Üdv, Szeretnék érdeklődni, hogy fellelhető-e valahol egy összehasonlító táblázat amelyik a jelenlegi csomagom (család+hd) illetve az új super+hd(?) közötti különbséget mutatja januártól? Ezen kívül szeretném megkérdezni, hogy ha 1 hónappal ezelőtt hosszabbítottam hűséget (2 évre) és most váltok mondjuk erre az új super+hd-re, akkor kell-e számítanom valamilyen büntire? Köszönöm Pál László
  15. Na gyerekek most meglepődtem. Az első hozzászólásom kiverte a biztosítékot a Telekom (ezt lehet mondani?) moderátorában pedig nem volt benne csak pár ismert név (ha most azt mondom Vajna akkor ki lesz moderálva?) az is csak finoman nem trágárkodva mindegy is azért nagyon félve a reakciótól kérdeznék egyet. Valahol meg lehet találni az összehasonlítást a januártól érvényes TV csomagok között mert hogy bár remek időtöltés lenne, nem szeretném kézzel excel (jajj, ezt lehet mondani?) táblába rendezni a különbséget a családi+hd és az új (szuper+hd?) között. mély tisztelettel és erősen meghnyászkodva nagyon szépen köszönöm előre is a válaszokat