Ugrás a tartalomhoz
  • Szeretne hasonló avatart használni? A profilképként felhasználható avatarokat az alábbi linkről tudja letölteni.

    image.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpeg

anonymus

SUPERUSER
  • Tartalmak

    5483
  • Csatlakozás időpontja

  • Utolsó látogatás

Blogkommentek, amit anonymus posztolt

  1. 22 perce, zsomborpeto írta:

    Fent is van éppen, már használtam is. Csak egy sima capture-t indítsak rajta? Mennyi időre? Plusz alapból a wifivel van gond és nem a PC-nél. De megcsinálom.

    Próbáld elkapni amikor ***** éppen valahogy előtte kéne rácsapni. Ha sokáig megy az se jó, mert golyózni fog az aki átnézni.

    8 perce, zsomborpeto írta:

    jó hogy írtad, egy rakás UDP csomag van itt, de nem értem hogy mik ezek az IP címek. 
    10.1.144.1-ről (azaz egy helyi címről) megy a 239.1.4.60-ra. 
    Az a fura hogy ilyen IP nincs a hálózatban, 192-esek vannak használatban.
    Bármi tipp hogy mi lehet ez? Pár perc alatt több száz ezer ilyen csomag van, elég fura..
    Kihúztam a gépet a hálózatból akkor is ugrál össze vissza a ping telefonon egyébként..

    Vezetékes telefonod van ?

     

  2. 10 órája, zsomborpeto írta:

    Érdekes módon most éppen egész jól működik, 10-15 között mozog, kb minden tizedik csomag ami felmegy ilyen 100-200ra.
    Csináltam tesztet is megint.

    Mobil: http://www.dslreports.com/speedtest/29014341

    PC: http://www.dslreports.com/speedtest/29014354

    Szívesen csinálok több ilyen tesztet is ha tudtok mondani, hogy mit érdemes.
    És köszi az eddigi segítséget is.

    Esetleg Wireshark ?

  3. Nem a Sagemcomon fog mulni hogy megy vagy nem megy :D  Átlagosan 280-300 Ft eltérés van a 250 és a 500 közt.

    De csak Budapest II. és XXIII. kerületében, illetve Remeteszőlős, Nagykovácsi, Pomáz, Solymár, Dunakeszi és Gyál, Makó és Gyula településeken, Magyar Telekom szolgáltatási területen, Eurodocsis 3.0 kábelhálózaton, műszaki képesség és helyszíni felmérés függvényben érhető el.

  4. Azért egy szóra áljunk meg! Leány cégeket ne keverjük ide pls. Saját szabályaik vannak saját megoldásaik, Telekomhoz annyi köze van a Kalásznetnek hogy a T- csoport tagja de azon belül szabadságot élvez. Egyik ilyen leány cégnek pl az a eljárása hogy user nem kap logint a hgw-hez modemhez mer semmi köze hozzá, dobozon rajta a wifi pw haloo ha kell vmi a ügyfélszoli intézi. 

     

  5. 33 perce, root írta:

    Emberek! Felesleges találgatni, mert annyira triviális, hogy épeszű embernek ilyen sosem jutna eszébe. Én, mikor meghallottam a miértet, azt hittem rosszul hallok. Onnan merült fel, hogy volt egy olyan ötletünk, hogy mi lenne ha a T eszközén egy porton lenne bridge,  a másik 3 meg dedikálva lenne IPTV-nek, vagy aki akarja routerként használni az eszközt, annak az. Meg is lehetne oldani technikailag, de azon a bizonyos dologon bukik el, amit nem oszthatunk meg Veletek. 

    Hallod ahányszor neki futottam hogy ezt végig verjük. Tuti csak én 3. bedobtam az ötletet, meg te is párszor. Szóval ez ilyen ilyen el kell engendi téma. 

  6. 4 órája, kdevid írta:

    Igen, telepítéskor ellenőrizni kéne :D

    Nagyon bonyolult...

    - Jónapot Telepítő János vagyok, internetet kötnék.. Saját hálózati eszközt használna?

    -- Igen, mert bazi nagy antennája van és ennek a kertben is van jelereje.

    - Rendben, semmi akadálya, máris átállítom bridge módba, látom van IPTV -je, akkor ki kell próbálnunk, hogy működik -e rendesen.

    -- Rendben

    - Remek működik, kettő percembe tellt kipróbálni.

    -- Köszönöm, viszont látásra

     

    Sokmindent lehetne, de  belső hálózathoz nem nyulhat a szerelő. Ha mégis megteszi az a saját jófejsége semmi több. 

  7. 3 órája, Renw írta:

    Gondolom az a logika benne, hogy ilyenkor szokott jönni a következő hónapban egy fw frissítés az efi saját eszközére, amitől hirtelen megborul az addig jól működő rendszer (volt már rá párszor példa a történelemben), az ügyfél meg megy asztalt verni a Telekomhoz. 

    Másrészt azt gondolom -- bár ez merő spekuláció -- hogy egyik-másik tartalomtulajdonossal kötött szerződésben feltételként van szabva, hogy zárt láncú broadcast mehet csak, és szó sem lehet róla, hogy a jelfolyam bármilyen, előfizető tulajdonában lévő eszközön átmenjen.

    Nem egyik se

  8. 2 órája, Csülök írta:

    Köszi! A szerelő mondta, hogy megkérdezte a többieket és már találkoztak a problémával.

    Most úgy lépek be, hogy áramtalanítom a modemet, mert utána rövid ideig beenged. Ritkán szükséges, a WiFi csatorna váltása miatt, mert a környékünkön nagyon sok van és van aki az enyémre állítja be az övét. Meg gondolom nem árt időnként újraindítani a modemet.

    Én is találkoztam már vele, de nagyon nem tudtam ott mit kezdeni vele hogy mért csinálja. Teóriám az hogy valami eszközzel össze akad ami pingeli állandóan a Sagemet. De nem volt lehetőségem Wiresharkra és azzal vizsgálódni. 

    Semleges igazából 1-2-3 hetente nem ártalmas dolog, de ha kimarad az se a világvége. 

×
×
  • Új...