btz

Azt a választ kaptam a hozzáértőtől hogy előbb van esélyed optikára mint Annex M-re.

Felteszem a kérdést egy belsősnek vagy ide irányítom

Az az adsl2+, az adsl az 200 méterről sem tud 8-nál többet, ez rajta van a képen is. 

Azthiszem a szolgáltatói eszköznek kell lenni Ericcsonnak, mert ezt a szabványt ők találták ki, persze lehet hogy azóta más gyártó is használja. A modem hiába támogatja ha a központ esetleg nem. Kérdezz meg egy telekmos benfentest hogy a DSL központod, meg úgy általában a DSL központok képesek e erre az Annexre M-re.

VDSL2-nek is csak 500-700 méteren lenne értelme. Senki nem mondta hogy 2,5 km-re valaki vdsl2-t használjon, az általad említett okokból.

Majd rákérdezek egy Budapesten dolgozó szerelőtől, de eddig mindig optika húzásról beszélt, szóval valószínű hogy optika mindenhol.

Amúgy az Annex M csak Ericcson céges szabvány és csak a cég termékein megy, rendkívül rövid szakaszon ezért nem használják elterjedten. Nem tudom mekkora az a rövid szakasz, de valószínű, hogy 2,5 km már nem esik ebbe bele. A megoldásod mindenféleképp a vdslesítés a központhoz minél röviebb kábelszakasszal. Vagy az optika, sajnos nincs más út.

UPDATE: "Mint utólag kiderült, az információ miszerint az Annex M csak az Ericson eszközözökkel kompatibilis, TÉVES!"

Nekem a modemem Annex J-t ír, nem tudom miért mert van sima analóg telefonom is elvileg, Annex B-n kéne hogy legyek.

Azt írtad hogy jó kérdés hogy mekkora lesz a sebessége ilyen esetben. HFC koax esetén. Erre mondtam hogy akár technikailag 512/22 is mint másik cégnél. Te erre mondtad, hogy ne technikailag gondolkozzak. Erre mondtam, hogy  nyilván ki lehet következtetni hogy min 10/0,5 max 120 /10, ha akár az 512/22 is mehetne. Ezt lehet kikövetkeztetni logikusan. 

Szerintem vdslnél kevés az optikai megtámogatás ezért nem adják ki a 120-at főleg, részben pedig hogy ne ütközzön kiannyira a technológia távolság függő sebesség mizériája.

Nyilván egyenlőre azokat a sebességeket adják rajta amik jelenleg csomagban vannak vagy amik majd ezután lesznek és ez nyilván a technikai adottság alatt lesz, de gondoltam ezt mindenki logikusan ki tudja következtetni.

Akár 500/22 is lehet rajta.

Rezen is lehet virtuálisan igénybevenni végtelen számú ISP-t, optikán sem tartom elképzelhetetlennek.

Nyilván nem engedhetik meg maguknak azt amit a két konkurens csinál. Meg persze ahol nincs konkurencia ott h...k lennének nem élni a lehetőséggel. Noszogatni kéne a többi szolgáltatót hogy jobban terjeszkedjen és vállaljon be olyan helyet ahol ellenfele lehet a Telekomnak. Persze nem fognak mert akkor ők sem bírnák tartani azt az ár szinvonalat, ami most van, fejleszteni kéne, meg lenne olyan hely is ahol nem lenne mindjárt profitjuk a dologból. És tudjuk hogy csak olyan helyre fejlesztenek, ahol azonnali profitot tudnak kiszedni a felhúzott hálózatból.

Nem adják ki rézen a 30 megabitnél nagyobb csomagokat, ott sem ahol akár menne a 120 megabit ott sem (pl én pont ebben a helyzetben vagyok). Egy konkurens szolgáltatónál már kiadják a 60/10-et vdslen. A jövőben akár a Telekom is kiad nagyobb csomagot rézen.

Lehet neked is bírna nagyobbat mint 30, de ha nem, azon is lehetne segíteni még egy központal. Akár egy 20 ezres városban 7-8 központal megoldható lenne a 100+ megabit letöltés.

Ez a vdsl, de a telekom vdsl2-t használ.

Javaslom keress rá arra hogy vdsl2 30a profil vagy vdsl2 bonded vectored.

A másik pedig ki mondta hogy 500 méterenként nem lehet kihelyezni miniközpontokat optikai felhordóval? De vdsl2 esetén 750 méter is bőségesen jó.

Az emberek többsége úgy is a legolcsóbb csomagra fog előfizetni, ez más szolgáltatóknál is így van. 

Nem kell lecserélni a kábeleket. Ki lehetne adni a 120 megabitet is csak több központ kéne opikai felhordóval. Bondongal és vektoringal fel lehet hozni 300 megabitre is, és van a supervectoring is. Az EU is cak 100 megabite vár el 50%-ban és 30-at 100%-ban 2018-ig de 2020-ig sem fog többet. Ezeket az értékeket tudja teljesíteni a vdsl2-is, konkurencia meg az ország nagyrészében nincs, szóval jó választás a vdsl.

Akkor meg nézheted a falat. Ja hogy elérheő más szolgáltató is aminek jobb a szolgáltatása? Akkor meg miért nem váltottál? Mire vársz?

UPC hol jár a 22 megabites feltöltésével? 

Nem lehet semmit észrevenni szinte, persze dsl esetén valamennyit levesz beszélgetés közben csak de pitiáner mennyiség.

DenioA HGW-k alapból tudják, de sima adsl modemre is lehet mókolni olyan fw-t amivel meg lehet nézni, nem kell ide semilyen speedtest. Simán belépnek a HGW-dre és ki tudják olvasni a fenti értékeket.

Általában a kábellal szokott gond lenni mint ebben az esetben is.

Spityu85Amennyiben megállapítható hogy a vonaladban hiba merült fel akkor minden további nélkül van helye reklomációnak, még akkor is ha a hiba alatt a sebesség eléri vagy meghaladja a garantált sebességet. Ha a hibát bejelented és annak elhárítására 72 órán bellül nem kerül sor, akkor élhetsz a kötbér jóváírási jogoddal.

Valaki kitalálta ezt a nagymeetingen, mondta hogy ez milyen király lesz a cégnek, jól megtapsolták, válonveregették és bevezették, hogy a vezetők közül ki és milyen előnyöket latott ebben, azt tőlük kellene megkérdezni.

Ok. Jár az ártatlanság vélelme.

Te az a multkori CRT TV fan trol vagy!

Nemhiszem

DSL+IP TV. Gratula. ????