prisz

Hát nem is tudom sírjak, vagy nevessek. A huzigálásra inkább nem írok semmit... A cikket már napokkal ezelőtt olvastam, erősen reklámszagú és tele van a magyarországi előfizető szokásokat figyelmen kívül hagyó tök felesleges szolgáltatásokkal. A 7 napos visszanézés jó ötlet, de gondolom ezt sem ingyen adják, kb. 0 előfizetője lesz. A minőséggel pedig már réges-régen elkéstek. Sajnos nem magával a T-vel van itt gond, hanem a managemant-el. Megint egy teljesen más közép európai felhasználói szokásra próbálják ráerőltetni a németet. Az, hogy a magyar fiatalok vevők a technológiára, semmit nem jelent ha nem fognak fizetni érte, hanem "levadásszák" a "nyersanyagot" ingyen máshonnan. Akár tetszik, akár nem ez az ország még hosszú évtizedekig nem lesz nyugat európa. Ezt egy cég vagy felismeri és ehhez mérten alakítja ki a szolgáltatásait, vagy ha nem, idővel a konkurencia terjeszkedésével "lehúzhatja a redőnyt."

Igen, számít. Vagy teljes információt adunk, vagy inkább semmit. biztos vagy te ebben...? :)))

Lássunk akkor tisztán: A kódolatlan DKTV-nél a nevéből is adódóan nem kötelező a box, technikailag akár minden DVBC-s eszközzel nézhető az adás. Viszont a kódolt DVBC-s adásoknál kell a T-s box. Mármint leszámlázzák a bérleti díját, de mivel nincs párosítva a "kódkártya", simán működik STB nélkül akár a tv-ben is egy conax modullal. Csak, hogy pontosítsunk...

Tökéletesen igazad van és én kérek elnézést. Valóban, 2016-ban ez tényleg teljesen természetes, hogy a T-s IPTV-s user huzigálja és kapcsolgassa a HGW-t amikor éppen nem működik. Érdekes a szüleimnek T-s digitális kábel van (sajna más szolgáltató nincs koax-on) a kártya a tv-ben egy "strong modullal" és hibátlanul működik minden. A TV-n simán megy a rögzítés, az időzítés a visszatekerés és minden egyéb funkció. Egyszerűen ép ésszel fel nem tudom fogni, hogy koax-on miért akarják kivezetni a hiba mentesen működő DVBC-t. Technikailag persze T-s részről érthető mert kevesebb szolgáltatás, több sávszál az IP-seknek, ami még több bevételi lehetőség az IP-tv egyéb funkciói révén, de az "efi"-ket erről senki nem kérdezte. Boritékolnám az IPTV vs DKTV végeredményt. Persze ez mehet, ideig-óráig, amíg sajnos sok előfizetőnek ez az egyetlen alternatíva, de nagyon remélem hiába a se..nyalás az unios pénzekért, hiába az ezen a pénzeken végzett "nagy kegyes" fejlesztés, idővel a konkurencia is sok helyen megjelenik, ami ezeken a területeken akár a "T" végét is jelenti...

Na ja. Igazad van. Létezik Sat tv is a T-től. Persze STB-vel, párosítva a kártya, nehogy már valaki kihasználja az okos tv adta lehetőségeket. Ha pedig valami probléma van ezzel is, akkor jön a süket duma "Húzza ki, índítsa újra, dugja át, kapcsolja ki-be, nyomjon egy reset-et, frissítjük a firmware-t"....

Na ja STB csere. De előtte: "Húzza ki, índítsa újra, dugja át, kapcsolja ki-be, nyomjon egy reset-et, frissítjük a firmware-t" duma jön. Gondolom IP-tvd van. Mivel a Telekom igazából kivezette a DKTV-t, marad ez a "mocsok". Persze a T-nek nem kóser, hogy a felhasználók többsége akinek okos tv-je van STB nélkül rögzítse, visszatekerje, bármikor lejátsza a DKTV-s adást, ami mivel külső HDD-re rögzíthető, hiba nélkül bármikor elérhető. Sajnállak... Marad az STB csere vagy a süket duma az üf-tól...

Ha jól látom ( link ), akkor az alacsony és a magas frekiken is fennáll a probléma. Ha a jellel nincs probléma, ezt könnyen ellenőrizheted a tv-n, vagy a modem értékeken, akkor mással van a gáz. Ha "csak" eldobálja a csatornákat, akkor nyomj egy újrhangolást LCN (automatikus csatornaszámozás) nélkül. Utána kapcsold ki a menüben az "automatikus csatornafrissítés"-is. Elvileg ez után nem fogja eldobni a csatornákat.

Volt rá eddig kb. 5 évük. Eddig sem tették. A jövőben sem fogják megtenni. Viszont a DVBC-T-S tuner az mindenhol ott lesz.

"Az IPTV jobb és fejlettebb technológia a Digitálisnál." Ezt senki sem vonta kétségbe csak 2010 óta a jelenlegi 100/100-as internet korszakában már most eljárt felette az idő. Ha bele gondolsz mivel ad többet? Felvétel? PVR? (időben visszatekerés) A szinte legtöbb ma kapható tv már tudja, de IPTV-s boksz-al csak egy szerencsétlen monitorként működnek a méregdrága tv-k. Pont a lényegi funkciók kihasználása nélkül. Filmkölcsönzés? Minek? Lassan fillérekért jönnek az online szolgáltatók pl. netflix és a többiek. Ráadásul sávszélesség növelésekkel összhangban hadd ne mondjam, hogy lassan már senkit sem fog érdekelni, amikor kb. 10 perc alatt "lejön aminek le kell jönnie"... "Magyarországon 2010. június 11-én a Magyar Telekom bejelentette, hogy a világon elsőként vezet be IPTV szolgáltatást kábeltévés hálózaton." Csak, hogy akkor még igencsak más világ volt.... Ha belegondolunk, akkor a digitális társadalom fejlődése valóban az IP tv felé veszi az irányt, csakhogy épp nem az otthoni TV-n, hanem a mobil eszközökön. Senki nem akar még egy áramzabáló boksz-ot, senki nem akar max 2-3 tv-t üzemeltetni. Az emberek nagy többsége ha este hazamegy és benyomja a tv-n az "on" gombot, csak nézni szeretné. Ha filmet nézne kb. 1 perc alatt összeköti a tv-t "DLNA"-n keresztül, vagy nagycsaládosok, mint mi is akárhány tv-t szeretnénk üzemeltetni és mindegyiket hd-ban ha már előfizettünk. Nem azt mondom, hogy nincs ráció az IPTV-ben, de nem ebben az irányban. Ami a jelenlegi jövő, az okostelefon, a tab, a számítógép stream. Ebben merül ki az ip tv előnye. Persze ezt a Telekom még 2010-ben nem tudhatta, pedig a technológia a mobil stream felé fejlődik. És a többiszolgáltató pont ezt ismerte fel, meghagyva az otthoni szórakozást felesleges limitek és kompromisszumok nélkül, és elindította az IPTV stream-et mobil eszközökre. Ez az igazi jövő...

"Szerintem nem tudod mi az a 4K (UHD). " Valóban nem. Csak naponta látom ezeket a készülékeket. "Mos olvastam a cikket hogy robbanás szerűen fog terjedni az UHD eszközök és TV adók száma. 2017-2020 az UHD elterjedésének évei lesznek!" Akkor nagyon naív vagy ha bedölsz ennek. Valamilyen kamuval el kell adni ezt a technológiát. Ezt a 4K felbontást max egy mozivásznon tudod élvezni, otthoni körülmények között jelenleg és a jövőben is bőven elég lesz az 1080p. Főleg, hogy a Telekom és a többi szolgáltató még jelenleg is 1080i-ben adja a hd adásokat, max. 1-2 csatorna megy 720p-ben. Nyugodtan elhiheted, a jövő NEM az agyon hype-olt felbontás felé megy, hanem a virtuális valóság felé.

Full HD 4K? Ugye viccelsz? A Telekom kb. már 2010-ben is 10-15 3d-s tv csatornát jósolt. És mennyi valósult meg? És mennyi a konkurenciánál? Akkor segítek. Kb. 0. Azaz nulla. A 4K már a megjelenés pillanatában totális bukta volt, arra azért jó, hogy el lehessen adni a méregdrága tv-ket, (aki ilyet vett, az meg is érdemli) és a több évvel ezelőtti bevezetés ellenére szinte tartalom az semmi. Sem TV adás, sem 4K-s korongot nem nagyon láttam. Mert nem ebbe az irányba megy a technológia. Inkább a vituális valóság a a jövő (pl. Oculus Rift) De visszatérve az eredeti kérdéshez, a katódcsöves tv-t még megértem, de a 80%-ot nem. Mivel katód csövessel is rengetegen nézik most már a DVBT,DVBC-t boxal úgyhogy értelmezhetetlen az általad közölt adat. Végsőként pedig elmondom, hogy senki sem fog sírva menekülni az IPTV-re, mert jelenleg is összesítésben a magyar háztartások jó többsége (Telekom, *.*.*, *.*.*.*, ****** T.V.) a Digitális kábeltv-t használja nagy megelégedéssel. (DVBT,DVBC)

Az analóg már technikailag nem működik. Még egy-két hónap és teljesen megszűnik. Max azokon a területeken marad, ahol egyelőre képtelenség kiváltani DVBC-vel. Az pedig, hogy miben lát jövőt a Telekom és milyenek a valódi előfizetői igények az igencsak képlékeny. Mivel a profit számít, lehetnek még bőven változások. Igencsak rugalmas a rendszer... Hogy a Digitális kábel tv (DVBC) elavult technológia lenne? Na ne nevettess! Majdnem minden tv-ben megtalálható, rugalmasan lehet kezelni (HBTV), akár minden jelenlegi IPTV szolgáltatást hozzá lehetne integrálni (U.P.C). Ráadásul a magyarországi előfizetők lassan 80%-a rendelkezik DVBC képes eszközzel. Akkor miről beszélünk??????

Az analóg már technikailak nem működik. Még egy-két hónap és teljesen megszűnik. Max azokon a területeken marad, ahol egyelőre képtelenség kiváltani DVBC-vel. Az pedig, hogy miben lát jövőt a Telekom és milyenek a valódi előfizetői igények az igencsak képlékeny. Mivel a profit számít, lehetnek még bőven változások. Igencsak rugalmas a rendszer...

Az, hogy a szomszéddal "okosban" nyomjátok az előfizetést nem teljesen korrekt, de technikailag nem érdekel. Helyileg milyen körzetben vagytok? Csak, hogy lássuk milyen kódoltalan Digitális Kábeltv elérhető. Mert régionként változhat...

A válasz egyértelmű. A közszolgálati csatornák Dolby Digital-ban sugároznak, amit sok tv nehezen tud értelmezni. Vagy túl hangos, vagy túl halk, vagy problémás. Ha boksz-od van, állítsd valahol az audio kimenetnél "(L)PCM-re" ha tv-n nézed (DVBC), akkor "HE-AAC", vagy "mpeg"

A jelerősség nem minden. A jelminőség a lényeges. Nézd meg TV menüben a jelteszt BER(6) értékeket (hibajavítás). Nem lehet magas .Amennyiben van interneted, az ottani értékek is előremutatók lehetnek (192.168.0.1) az upstream és downstream level az érdekes.

Mert koax-on az IPTV a fő prioritás. Az IPTV-vel elő tudsz fizetni plusz szolgáltatásokra, mint például a műsor visszanézése, filmtéka, aktuális adás felvétele. Ez mind egy rahedli plusz pénzt jelent a szolgáltatódnak. Persze a Telekom-nak erősen el kell majd gondolkodnia mik a valódi felhasználói igények, mert a DKTV(digitális kábletv)-re akár tetszik, akár nem, de az előfizetők részéről nagyon nagy igény lenne. Az IPTV mellet kódolatlanná kellene tenni az összes csatornát, ezzel a konkurenciának is "alávágnának". Szerény véleményem szerint át kellene állni MPEG4-re kódolatlan sugárzással, ezzel rengeteg előfizetőt vissza lehetne csábítani a konkurenciától. Mert jelenleg akár tetszik, akár nem, de az IPTV miatt menekülnek. Lehet, hogy Európában régionként igény van az IPTV-re, de Magyarországon egyelőre nagyobb igény lenne a Digitális kábeltv-re. Régionként kellene megállapítani a szolgáltatásokat...

Való igaz. Az analóg technikailag tényleg elavult és a Telekomnak mindenképpen ki kellett már vezetni. A kérdés "vajon miért amikor lenne rá igény". A probléma, hogy nem válaszolják meg korrekten. Akár tetszik, akár nem, de a telekom egy üzletileg orientált cég, aki akár tetszik, akár nem, de profitot kell, hogy termeljen. Jelenleg koax-on 4 féle szolgáltatást nyújtottak, ami nagyon sok. Analóg+Digitális Kábeltv+IPTV+Internet. Mivel a kábel sávszélessége is limitált, ezért egyszerűen akár kényszerből, de muszáj egyes szolgáltatások kivezetése, különben képtelenség fejleszteni a profitorientált előfizetéseket. Egyértelmű, hogy a koax-on a legtöbb savszélességet az analóg foglalta. A kivezetése után lehetőség nyílik az IPTV minőségbeli növelésére és az internet sávszélesség emelésére. Mondjuk az nagy kérdés, hogy vajon mi lesz a jelenlegi DVBC (Digitális kábeltv)-vel? Szerény véleményem szerint, semmiképpen nem szabad megszüntetni, sőt a legtobb csatornának fel kellene oldani a kódolását, mivel egy nagyon jó technológia. Viszont érdemes lenne az eddigi MPEG2-ről végre átállni MPEG4-re. Már csak a sávszélesség miatt is. Ezzel nagyon sok előfizetőt meg lehet tartani IPTV területen is és elégedettek lennének azok az ügyfelek, akik az IPTV-t csak limitált mennyiségű készülékekkel tudják igénybe venni. Persze azt is meg kell érteni mindenkinek, hogy jelenleg a profitot az IPTV teszi ki, amely használatával visszanézhetünk csatornákat +pénzért, nézhetünk filmeket +pénzért, előfizethetünk csatornákra egy gombnyomásra +pénzért. Viszont a párhuzamosan futó digitális kábeltv előnyeit semmiképpen sem szabad elhanyagolni, ha más nem az IPTV előfizetők szempontjából sem.