BAttila

Sziasztok kéne egy kis segítség.
Van egy Synology RT1900AC routerem és a fő netet a "Sagemcom F@st 3686AC" eszköztől kapja és a Failover netet meg a "huawei 4G e3372h-153"-tól.
Az eddigi tesztelések alapján tökéletesen működöt az átváltás a 4G modemre. (WAN-ból kábel kihúzás)
A héten volt az első éles teszt mert a telekom központjában volt hiba így a modem nem kapott jelet így nem volt net.
Az átváltás elsőre sikerült de amire nem gondoltam a "Sagemcom" 2 percenkénti újraindulására így minden 2 percben vissza dobta a kapcsolatot mert a kábelt újra érzékelte.
Persze újra ellenőrizte a kapcsolatot és mivel nem volt rajta net újra átdobta a 4G modemre és ez ment kb 1 órán keresztül ami használhatatlanná tette a backup netet.

Nem tudom, hogy más használ-e Failover 4G megoldást de van valakinek ötlete, hogy lehetne az újraindításból következő "kábel nincs csatlakoztatva" problémát orvosolni?

Most azon gondolkozok, hogy egy 5 portos switchet közé rakok de jó lenne max egy 3 portos de ilyet nem találtam De ez újabb kiadás lenne.

32 perce, Ajnasz írta:

Hogy mit csinálnia?

Ha az alap tűzfal volt bekapcsolva akkor jött a 1000 net, de ha az intelligens tűzfal van használva (IDS), ami menet közben analizál, akkor leveszi a sebességet 100 Mbps-ra. Vagyis nála ez volt a tapasztalat.

5 órája, tnagy írta:

Köszönöm a tippet, így csináltam meg. Az lehet, hogy az USG nem ereszti át a teljes sávszélességet? Nem jártam teljesen utána, lehet csak azért lassabb, mert most mindenki otthon van.

Tamás

Az egyik ismerősömnek volt hasonló problémája, hogy nem jött át a teljes sebesség akkor a tűzfalat kellet lejjebb vennie és rögtön megkapta a teljes 1000-es netet.

nálam is volt ilyen érdekesség még fix IP címmel is de csak azért mert a Nyomtató IP címét más eszköz is megkapta ha előbb csatlakozott mint a nyomtató.
így érdemes a DHCP címtartományon kívülről osztani egyet.


 

4 órája, gubo79 írta:

Szia, Tegnap kipróbáltam amit írtál. Statikusnak nekem csak úgy engedi ha a cím szerepel a dhcp listába. Hiába adtam meg pl. 20-200-ig és én fix-re pl 15-öt adtam ki, nem engedte mert ez a cím nem szerepel a dhcp listába. Ezt külön kell valahol még engedélyezni, hogy belehessen állítani. Amúgy a dhcp alapján most beállítottam azért egy fixet illetve utána újra is indítottam a modemet, és megjegyezte nem törölte ki. Este kiderül akkor jár le a 24 óra :-) h mi fog történni.

Szia.
Például nálam a DHCP 11től oszt ki IP címet de csak 88 db-ot engedek neki.
Aminek nem szeretnék DHCP címet adni ott az eszközön beállítom és így tökéletesen működik érdemes a DHCP tartomány utáni IP címeket megadni. pl.: DHCP: 20-200 kamera: 201-210
Nálam a nyomtató és a nas fix IP-s és volt hogy a telefon vagy a számítógép elvette a tőlük azt a IP címet.

Nálad a Foscam IP kamera hálózati beállításában nem lehet DHCP-ről FIX-re átírni.
Mert nálam a sima D-link kamera lazán engedte.

11 perce, Tim András írta:

Megnéztem az ajánlott terméket. Ez egy "egyszer használatos" köztag? Azaz villám esetén elolvad / megszakad / tönkre megy?

Mert ha nem, akkor félek tőle, hogy nem biztos, hogy véd az ellen, amire való lenne... mert elektronikai ismereteim alapján valahova le kellene vezetni  vagy el kellene nyelni a túlfeszt/túláramot. Rosszul gondolom?

Nekem is lenne egy kérésem ehhez az eszközhöz. Simán a sagecomra köthető és akkor talán megvédi a többi eszközt ami rá van kötve?

3 órája, Tim András írta:

 

Sziasztok!

Korábban bedobtam a topológiám, amiből a hétvégi nagy viharban elszállt az USG routerem, és elvitte a szolgáltató routerének azt a portját, amibe be volt dugva. A készülék egyébként tökéletesen üzemel, a többi port és az "A" switch látszólag rendben van és kijön a teljes sávszél.

Mi ilyenkor a teendő?

Előre is köszi a választ!

Szia!

Érdeklödni szeretnék, hogy nem használtad véletlenül a Ubiquiti-től a ETH-SP Gen 2 a villám védelmet?
mivel nem rég vettem ilyet és ha használtál akkor kiváncsi lennék, hogy megvédte-e az eszközöket.

Üdv,
Attila

Sziasztok!

Amikor megszakad a net T oldalról és a belső hálózat és wifi működik akkor a modem automatikus újraindulását ki lehet valahogy kapcsolni vagy hosszabb várakozási időt megadni? Egy pár hete futottam bele ebbe a problémában, hogy belső hálózaton másoltam és miután eltűnt a net újraindult a modem így a másolás is sérült. Vagy ezt csak saját router, switch eszközzel lehet kiküszöbölni?

Köszi

Ekkor: 2018. 07. 09. at 9:38, Roli82 írta:

Szia.

Gyári beállítások visszaállítását nem probáltad még?

Alap - Beállítás és lap alján gyári beállítások visszaállítása igen-t bejelölöd és az alkalmazra kattintasz.

Szia,

Köszi az ötletet és meg is csinálta. Mindent újra beállítottam és az eredmény ugyan az lett.  Ügy tűnik, hogy a Wifi nem szereti ha a DFS be van jelölve.

Így miután kivettem és a szomszéddal sajnos megegyezőt kapott már 3 napja stabil a wifi.

Arra tud valaki megoldást, hogy hogy lehetne 40MHz-re állítani a 2.4-es hálózatot mert persze van két TP-Link router a szomszédságban amit a dobozból kivéve csak rádugtak és pont a választható csatornák közepét szedte el így ez a csoda 20Mhz-re vált és 1-3 csatornát adja ki és a környék összes SAGECOM-ja ezt választja. A szabad 11-13 csatornát meg nem lehet kiválasztani

Így a TP-LINK routerek uralják a 40Mhz-t

Sziasztok!

Átköltöztettem a szolgáltatást modemestül az új házba.
A net és a 2,4G wifi nagyon stabil lett.
Így úgy gondoltam beüzemelem újból az 5G wifi hálózatot saját nevet kapott, hogy elkülönítsem a 2,4 hálózattól.
Azt tapasztaltam, hogy kb naponta min. 2x eltűnik az 5G és semmilyen eszközzel nem találom és minden eddigi eszköz visszaugrik a 2,4-re.

Ha a weboldalon kikapcsolom és újból be akkor 2-4 perc után újból elérhető lesz.

Ez mitől lehet mert így lehet, hogy megint kikapcsolom ezt a lehetőséget

teljesen igazad van.

elfelejtettem, hogy a modemnek is van DHCP része

Szia!

A bridge módba rakott Sagem-re egy router kell kötni.
Ha sima gépet dugtatok rá akkor nem fog IP címet kapni mert a Sagem sima modem ként működik.

Én is jelentkeznék rá ment az üzenet!

Érdekes, hogy neked is 8 óra után lesz rossz a neted.

Nekem is kb ezekben az időszakokban van problémám eddig 5 szőr jelentettem be és volt eszköz csere amióta váltottam nagyobb csomagra. A szerelő azt mondta, hogy lehet hogy a környéken valaki használja az analóg TV vételi lehetőséget és az kihat a hálózatra.

Végszóként azt mondta, hogy mivel 8 ig vannak ezért kevés az esélye, hogy elcsípjék ezt a hibát de megnyugtatott, hogy valamikor majd pont emiatt bent maradnak

Ekkor: 2017. 10. 06. at 13:20, anonymus írta:

4-ig van műszak, utána csak ügyeletet adnak szóval pasz.  Annyit tudok felajánlani hogy ha nagyon nem megy, akkor este rá nézel a végpontra. Hogy mit mutat mi látszik mi nem.  

Nagyon köszönöm a felajánlást.

Most úgy tűnik, hogy már jobb a net és nincs kimaradás azokban az időszakokban.

Remélem, hogy ez így is marad majd

Én is erre gondolok csak az a baj, hogy amikor este bejelentem mindig azt mondják, hogy holnap megnézik.

Persze reggelre megjön az sms is de már nincs hiba és volt olyan hogy lezárták a hiba jegyet.

Most remélem, hogy este valaki nézi

Az a furcsa, hogy ez csak este érzékelhető kb.: 20-22 között.

Eddig 20/1 net volt és 3 hete váltottam 50/5-re és a váltás után kb 3 nappal volt ez a lassulás.

A régi csomaggal és a cisco eszközzel sosem volt ilyen problémám.

Nekem tegnap volt megint net problémám kb.: 20 órától 0,1 volt a fel és letöltés és pont emiatt lett a cisco epc3925 eszköz kb 3 hete sagemcom-ra kicserélve de úgy látszik nem szűnt meg a hiba. Remélem találnak valami belső hibát és nem kell megint szerelőt hívni.

Az 5Ghz wifit már rég kikapcsoltam mert nem volt stabil a kapcsolat

Ma kipróbáltam megint a VPN-t és bekapcsolt tűzfal mellet most megy

Ennek az eszköznek tényleg saját lelke van.

Igen az volt az első amit bekapcsoltam.

Még a hétvégén segített @root  a beállításokban és amikor kikapcsoltuk a tűzfalat akkor ment.

Ahogy visszakapcsoltam már azt a hibát kaptam vissza hogy a VPN szerver nem elérhető.

De amikor újból kikapcsoltam a tűzfalat akkor megint nem ment és csak egy teljes eszköz újraindításnál volt ténylegesen kikapcsolva.

Fentebb már írtam, hogy ha a tűzfalat kikapcsolom akkor tudok a Synology VPN szerveréhez kapcsolódni de ha ilyenkor bekapcsolom az IPTV-t akkor az összes LAN kábel elkezd gyorsan villogni mint ha lenne kommunikáció de nincs. Bekapcsol tűzfalnál nincs ilyen jelenség de VPN sincs (lehet, hogy a tűzfal tiltja a VPN kapcsolatot annak ellenére hogy minden jól be van állítva?)

- Lehetséges-e kikapcsolt tűzfalnál, hogy a set-top-box-nak a kommunikációját ne az összes LAN kapja meg?

- Kell akkor egy router vagy olyan switch ami eldobja/tiltja ezeket?

- Illetve a bekapcsolt tűzfalnál lehetséges-e a VPN-t mint engedélyezett kapcsolatot beállítani?

Sikerült "root "segítségével megoldani a VPN elérhetőséget.

Csak a Tűzfalat kellet kikapcsolni mert valamiért teljesen fogta a VPN-hez szükséges portokat.

Most így hogy "minden működik" este bekapcsoltam az IPTV-t és minden LAN eszközömön led-je elkezdett nagyon gyorsan villogni.

Gyorsan megnéztem, hogy a hálózaton van e valami mozgás de semmi.

Ügy tűnik az IPTV jele elárasztja a teljes hálózatot

Van erre megoldás, hogy ez ne legyen mert ahogy vissza kapcsoltam a tűzfalat megint csent lett a hálózaton

23 órája, root írta:

Még valami: a synon biztos jóka beállítások? DNS, gateway, mask?

 

Ha a belső IP címet használom akkor hiba nélkül felcsatlakozik a telefon. és van log bejegyzés

Amennyiben a külső IP-t vagy a DNS nevet használom akkor semmi "nincs kapcsolat".

Így a synology log-ban sincs semmi bejegyzés

A régi cisco eszközzel minden ment. Csak ezzel nem tudom elérni

3 órája, root írta:

Ez egy l2tp ipseckel ha jól látom. a 7.111 a syno címe. Valami logot ki tudnál venni a synoból? Első körben nekem rémlik valami olyan, hogy ebben az eszközben a 1701-et both ra kell rakni nem csak UDP-re. Ne kérdezd miért, nekem amíg ilyen volt, nem ment 1701 UDP-vel.

köszi a tippet kipróbáltam de sajna ugyan az a állapot van még mindig.

A Synology IP címe a 192.168.7.111

Router IP címe: 192.168.7.2

illetve így van beállítva:

Ezt a hiba üzenetet kapom:

"Az L2TP-VPN szerver nem válaszolt..."

Sziasztok!

A mai nap lecserélték a cisco eszközömet erre a Sagecom 3686 típusra.

Amennyire tudtam beállítottam újra mindent de valamiért nem megy a VPN kapcsolat a synology NAS-al.

Port továbbítást is beállítottam de sehogy sem akar kívülről csatlakozni a telefonom a VPN-re

Van valakinek ötlete hogy mi lehet a baj?

Hálózaton belül tudok csatlakozni csak kívülről nem megy

Előre is köszönöm a segítséget.