-
Szeretne hasonló avatart használni? A profilképként felhasználható avatarokat az alábbi linkről tudja letölteni.
-
Tartalmak
46 -
Csatlakozás időpontja
-
Utolsó látogatás
Tartalomtípus
Profil
Fórumok
Blogok
Galéria
Articles
Blogkommentek, amit Tim András posztolt
-
-
Ekkor: 1/3/2019 at 12:36, Bitang írta:
Üdv!
Próbáltam visszaolvasni de nem láttam semmi hasznosat így kérdeznék. Adott egy 150Mbites net a most cserélt sagecom fast386 v2.0 3.97 modemmel. A 2.4Ghz WiFi-m nem hajlandó 45 Mbit-nél gyorsabb netet adni egyetlen eszközön sem. Annak ellenére sem hogy közvetlen a modem mellé rakom. Az 5Ghz WiFi minden gond nélkül stabilan tartja a 140-150 Mbit-et ugyanilyen elhelyezéssel. Van erre valami megoldás/beállítás hogy jobban hasítson? Köszi ha segítesz!
Előfordulhat, hogy túl van terhelve a 2.4 GHz-es tartomány nálad, ez is lehet az oka annak, hogy lassú. Csak pár infó:
- 2.4 GHz-n megy a bluetooth is. Ha esetleg abból sok van, vagy pl. zenét hallgatsz bluetooth-on keresztül, az érezhetően tudja befolyásolni a wifi teljesítményét
- Ha széles (40 MHz) csatornát használsz, akkor az a 13 elérhető csatornából bő 2-t fog lefoglalni. És ha ezeken esetleg más routerek is szórnak jelet, akkor azok mind interferencia források, azaz akadályozzák a te kommunikációdat.
- És mivel a 2.4 GHz nagyon tele van a legtöbb helyen, így pl. ott én fixen 20 MHz széles csatornát használnék, mindenki más, aki gyorsan akar kommunikálni, az tudjon 5GHz-t!
Mellesleg az Apple ajánlása is ugyanez (ne flam-eljünk, csak kerestem egy kvázi megbízható leírást erről):
https://support.apple.com/hu-hu/HT202068 => "A 2,4 GHz-es rádiómód" -
2 órája, Bakkertakker írta:
Ha mond valamit a Ransomware, vagy a WannaCry, akkor nem kapcsold be olyan környezetben, ahova kívülről is kerülhet a hálózodra gép! - Nem véletlen, hogy a 30 éves protokoll (ami se nem elég gyors, se nem elég biztonságos) letiltásra került végre Win10-ben...
https://blogs.technet.microsoft.com/filecab/2016/09/16/stop-using-smb1/
-
1 órája, Meki írta:
Nálam Mikrotik hálózat van utána kötve, egy komolyabb router és 3 ap amit a mikrotik router központilag kezel wifi ügyén is. A rendszer működik gond nélkül, de ettől még utálhatom, hogy rám erőszakolták azt a vackot.
Volt hálózati szintű reklám szűrésem is ami egészen addig működött amíg be nem kapcsolták az IPv6 -ot a routeren... azóta meg nem lehet kikapcsolni...
És a Mikrotiken nem tudod kikapcsolni az IPv6-ot a WAN oldalon?
-
30 perce, Meki írta:
Hidd el, ha tudnám akkor én is inkább kikötném...
Kedves @Stonerice és @Meki!
Én 3 éve használom koaxon a fent említett modemeket. Korábban V1-es modemem volt, azzal volt pár problémám, de egy villám következtében cserélték V2-re és bár a problémáim egy része megoldódott, a Wifi, ... ugyanúgy kifogásolható maradt.
DE, mind V1-gyel, mint V2-vel tökéletesen működik az, hogy
- a Telekom routerébe bedudod a saját, megbízhatónak vélt routeredet + az összes beltéri egységet
- letiltod a Wifi-t a Telekom routerén és engedélyezed a saját routereden
- a saját routeredbe dugod az összes egyéb otthoni vezetékes cuccodat
- és a Telekom routerén a teljes IPv4 port tartományt (TCP és UDP) forwardolod a saját routerednek
Én az Ubiquiti cuccok mellett tettem le a voksom és lőttem be a két szintes kecómat. Azóta minden OK! (ezekkel a cuccokkal lehetett IGMP-t is rendesen kezelni, így nálam az IPTV is átmegy a saját routeremen úgy, hogy nem kínozza halálra a Wifis kütyüket, és az IPTV se akadozik, de ez már a level 2! )
Ettől függetlenül a fent leírt scenario tökéletesen működött az Ubiquiti cuccaim előtt is! A dupla NAT-tól ne féljetek, nem fog fájni! Valamint így a két routerrel a szolgáltató általi mondem újraindítás se fog a wifi és a komplett belső hálózat ideiglenes kiesésével járni! -
1 órája, KondeAttila írta:
Emiatt vennem kell egy másik routert?
Most cserélték ki a modemet, a régi ilyet nem csinált...
Ez visszalépés!
Ez engem is nagyon zavart! Az egy dolog, hogy nincs Internet, de hogy otthoni hálózat sincs...
De mióta a Switch, DHCP, DNS feladatokat nem a szolgáltató routere látja el, azóta én is boldogabb vagyok
-
49 perce, Danoka_87 írta:
Ezt most nem teljesen értem. Forwardoljam az összes portot?
Bevallom őszintén a "nem tudom Bridge-be tenni"-re triggereltem. Mi a konkrét kérdés, mert sajnos nem értettem meg ezek szerint.
-
@Danoka_87!
Port range-et adsz meg a forward-kor, így ott meg tudod mondani, hogy 1-től 65535 -ig legyen forward-olva. -
Ekkor: 9/5/2018 at 15:47, anonymus írta:
Ha koax oldalról jön a delej ezzel tudsz védekezni,
Anno ajánlottad ezt a köztagot feszkótüske elkerülésére. Keresek más boltban ilyen okosságot és szeretném tudni, hogy mire kell figyeljek az "F" csatlakozót leszámítva amikor keresek (mert Pécs eléggé kiesik és többe került a szállítás, mint a termék)
Illetve van-e értelme földelő vezetékes kivitelűt venni (ami persze drágább, pl: ICA-SP01)?
Előre is köszi a választ!
-
Szuper! Köszi az infókat!
-
21 órája, anonymus írta:
Ha koax oldalról jön a delej ezzel tudsz védekezni,
Megnéztem az ajánlott terméket. Ez egy "egyszer használatos" köztag? Azaz villám esetén elolvad / megszakad / tönkre megy?
Mert ha nem, akkor félek tőle, hogy nem biztos, hogy véd az ellen, amire való lenne... mert elektronikai ismereteim alapján valahova le kellene vezetni vagy el kellene nyelni a túlfeszt/túláramot. Rosszul gondolom?
-
Saját tapasztalat:
Az én Sagemcom-omon, ha a DHCP-be felveszek statikus mac-IP összerendeléseket, akkor az X idő után nálam is elfelejtődik...Én úgy oldottam meg, hogy 100-tól megy 199-ig a DHCP pool, a statikus címeimet pedig 100 alatt tartom és a device-on konfigurálom fel.
-
46 perce, BAttila írta:
Szia!
Érdeklödni szeretnék, hogy nem használtad véletlenül a Ubiquiti-től a ETH-SP Gen 2 a villám védelmet?
mivel nem rég vettem ilyet és ha használtál akkor kiváncsi lennék, hogy megvédte-e az eszközöket.
Üdv,
AttilaSzervusz!
Sajnos ilyen nyalánkságaim nem voltak, csak egy pár ezer forintos, elvileg villámvédelemmel ellátott hosszabbítóm...
De már jön egy APC BR1200GI, aminek lesz RJ45-ös lába is is... DE sajnos ez nem oldja meg az a problémát, ha a TV felől jön a LAN-ra a nagyfesz'...
-
1 órája, anonymus írta:
1414 elmondod hogy ez van, kapsz egy újat.
Köszi, így lesz!
-
Ekkor: 8/10/2018 at 17:43, Tim András írta:
Sziasztok!
Korábban bedobtam a topológiám, amiből a hétvégi nagy viharban elszállt az USG routerem, és elvitte a szolgáltató routerének azt a portját, amibe be volt dugva. A készülék egyébként tökéletesen üzemel, a többi port és az "A" switch látszólag rendben van és kijön a teljes sávszél.
Mi ilyenkor a teendő?
Előre is köszi a választ!
-
Sziasztok!
Beruháztam egy UniFi Security Gateway-re és szeretném valahogy értelmesen(!) megoldani azt, hogy minden nyalánkságot (biztonsági és kényelmi funkciót) ez lásson el. Kézenfekvő lenne a bridge módot kérni, de ha jól tudom IPTV mellé ez nem megoldható. Ennek okán nem maradt más, mint...
- teljes TCP, UDP port tartományt forwardoltam a Telekomos routerről az USG-nek
- az USG-n engedélyeztem a multicast UDP csomagok fogadását és az IGMP támogatást is bekapcsoltam a teljes hálózaton
Amellett, hogy eléggé borzasztónak tartom a teljesen felesleges dupla NAT-olást, még egyéb problémám is adódott:
Néha kimerevedik az IPTV képe 10-től akár120 mp-re!- Le-mirror-oztam az IPTV switch portját és ezen keresztül Wireshark-kal megnéztem, hogy mi lehet az oka, de semmi gyanúsat nem találtam (az IGMP csomagok szépen jönnek-mennek, és ennek megfelelően az UDP csomagok a megfelelő helyről a megfelelő készülékre áramlanak).
- Az USG interface statisztikái szerint olyankor egy pár ezertől pár százezer csomagig terjedő csomagvesztésem van, ami szerint úgy gondolom, hogy az USG-vel van gond (ennek okán nyitottam egy ticketem az Ubiquiti-nál).
- A csomagvesztésre látszólag semmi nem ad okot, ugyanis az UDP receive buffer inics betelve az USG-n és nem volt egyáltalán semmilyen más forgalom az Internet felé.
De hogy ne kelljen kidobni a frissen vásárol és amúgy nagyon fain UniFi cuccaimat, így VLAN by-pass-t csináltam (lásd a csatolt képen)...
- a Telekom router 1. lába megy az USG WAN lábára és onnan az "A" UniFi switchbe (az IPTV-t leszámítva ezt a kapcsolatot használja minden eszköz teljesen hibátlanul)
- a Telekom router 2. lába pedig közvetlenül az "A" UniFi switchbe van dugva egy VLAN-ra felkonfigurált lábra
- az IPTV pedig a "B" UniFi switch ugyanezen VLAN-ra felkonigurált lábára van dugva (így áthidalva az USG-t...)
A Ubiquiti supportos arccal folytatott hosszas nyomozás, beszélgetés, ... után az jött le, hogy az USG szokott műkösni másoknak a nagyvilágban úgy, hogy azon megy át az IPTV, így csak arra gondolok, hogy valami trükknek kell lennie a Telekomnál, amire nem gondoltam, nem figyeltem, ...
Mivel kicsit reményvesztett vagyok most, így gondoltam megírom a problémámat nektek is, hátha tudok valami okosat mondani. Aztán ha jön esetleg extra infó Ubiquiti oldalról, majd jól megírom!
Előre is köszi a segítséget!
András -
Sziasztok!
Van esetleg valakinek tapasztalata UniFi Secure Gateway + IPTV beállítása kapcsán?
Ameddig a FAST3686 (MAGYAR_3.97.0) szolgálta ki közvetlenül a hálózatot, semmi probléma nem volt se a nettel, se az IPTV-vel. Viszont mióta bekerült ez az USG okos kocka, azóta vannak problémáim a TV-vel (~20 mp-enként beakad, és a korábban felvett műsorok információinak lekérdezése is fixen ~30 mp-et vesz igénybe).
Milyen hálózati követelményei vannak pontosan az IPTV-nek? Gondolok itt most pl. milyen multicast UDP forrás tartománt kell beengedni, vagy pl. WAN felől be kell-e engedni az IGMP-t, ...
Jelenlegi config:
- Olvastam, hogy IPTV-vel nem lehet bridge módot kérni, így most NAT-ol egyet a Sagecom model, majd az USG ismét.
- Az USG-n a kimenő csomagokat nem korlátozom
- Az USG-b bejövő csomagok közül feltétel nélkül beengedem az IGMP és az UDP csomagokat (a nyomozás okán)
Az IGMP látszólag jól működik, mert nem árasztja el a többi gépet az UDP csomag.
Hol keressem a hibát az akadásra?
Előre is köszönöm a segítséget!
András -
Ekkor: 6/6/2018 at 10:42, zkakuszi írta:
Üdv a csapatnak! Én is megkaptam a vonatkozó routeremet tegnap. Nos az első releváns tapasztalat az, hogy az RJ45 csatlakozó hüvelyek nem megbízhatóak .. ha nincs betolva "tökig" a dugó kontakthibásak .. Szerintem ez a hüvelysor nem engedi eléggé föl az érintkező rugókat, a dugókat pöcök-ütközésig visszahúzva, már nem feltétlenül érintkeznek. Megoldás: teljesen betolva műanyag lapocskát szorítottam melléjük, hogy ne a kattanó bütyök tartsa meg, hanem a feszülés a legmélyebb pozícióban. ... Most jónak látszik (amúgy magától elmúlt a csatlakozást jelző zöld LED is)) ... Hmm, ennyit a szoftverről
Lehet esetleg, hogy Cat6-os dugót tettél egy Cat5-ös vezetékre? Mert különbözik a vezeték átmérő Cat5 és Cat6 között, és én is jártam már így...
-
Ekkor: 10/1/2017 at 19:12, BAttila írta:
Sikerült "root "segítségével megoldani a VPN elérhetőséget.
Csak a Tűzfalat kellet kikapcsolni mert valamiért teljesen fogta a VPN-hez szükséges portokat.
Most így hogy "minden működik" este bekapcsoltam az IPTV-t és minden LAN eszközömön led-je elkezdett nagyon gyorsan villogni.
Gyorsan megnéztem, hogy a hálózaton van e valami mozgás de semmi.
Ügy tűnik az IPTV jele elárasztja a teljes hálózatot
Van erre megoldás, hogy ez ne legyen mert ahogy vissza kapcsoltam a tűzfalat megint csent lett a hálózaton
Nem kell "semmit te*****ss", csak engedélyezd az IGMP-t. A Multicast forgalom irányítására lett kitalálva
Sagemcom F@st 3686AC egy új remény
itt: Telekom fórum
anonymus blogja
Posztolva:
Tudom, hogy az én *** de tegyél mögé egy értelmes router-t, és akkor nem fog fájni egyáltalán, ha a szolgáltató valami vakarózik. Full stabil lesz minden! Nálam ez teljesen megoldotta minden problémámat! (persze az IPTV-t közvetlenül a szolgáltatóéba dugd, ha nem akarsz IGMP-vel küzdeni)