-
Szeretne hasonló avatart használni? A profilképként felhasználható avatarokat az alábbi linkről tudja letölteni.
Tim András
-
Tartalmak
46 -
Csatlakozás időpontja
-
Utolsó látogatás
Tim András eredményei
Tudományos tanácsadó (6/13)
-
sagemcom Sagemcom F@st 3686AC egy új remény
Blogbejegyzés megjegyzést írt Tim András felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum
Sziasztok! Én az előbb említett "magyar" firmwarrel csapatom, 1000/25-ös nettel, IPTV-vel, saját routerrel a HGW után, és így megy minden tökéletesen. (Mivel van IPTV, így nálam csak dupla NATolás megoldható) Az átlag sebesség 927/29.* Szal' az siralmas, hogy dupla router kell (mert pl. ha nincs net, akkor a local DHCP és DNS is kiesik...) viszont mióta megléptem, azóta, kisimultak a ráncaim... De amúgy amitől meg én f*sok, amikor jön az SMS, hogy "Kedves Ügyfelünk! A XXXXX MT azonosítóhoz tartozó... hálózat fejlesztést végeznek"... mert olyankor hetekig használhatatlan a hálózat (az elmúlt 4 alkalommal biztos így volt) ----- (*) Érdemes tudni a sebességteszteléskor, hogy Nem minden speedtest.net server képes a gigabit tesztelésére (vagy legalábbis nem csúcsidőben) A böngészős sebességen tesztelés a gépedet is megeszi már ilyen sebességnél! Szal' ha valami megy a háttérben, vagy pl. gyenge a géped, a gigabitet nem fogod kitesztelni (ettől még kihasználhatod, csak a teszt nem feltétlen fogja megmutatni) amúgy ezzel a linux paranccsal jársz a legjobban, ha sebességet akarsz tesztelni (szerintem): curl -s https://raw.githubusercontent.com/sivel/speedtest-cli/master/speedtest.py | python - -
sagemcom Sagemcom F@st 3686AC egy új remény
Blogbejegyzés megjegyzést írt Tim András felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum
Én azt kaptam, amivel úgy, hogy saját router-t kötöttem utána (saját wifi-vel) nem volt gondom egészen november 11-ig... (itt van IPTV, így nem tudok bridge-et használni, szal' marad a dupla NAT, de azzal semmi bajom nem volt) Amúgy nov. 11-én kaptam egy SMS-t, hogy "hálózat fejlesztenek, úh. kiesések lesznek"... azóta rendszeres (naponta többször 1-30 percre), hogy elmegy a net... (nem tudom mikor frissült a kütyü, de most FAST3890V3_MAGYAR_sw05.76.6.4h verzión vagyok) Szal' januártól most novemberig wifi nélkül, dupla NAT-tal tökéletes volt nekem mostanáig... -
sagemcom Sagemcom F@st 3686AC egy új remény
Blogbejegyzés megjegyzést írt Tim András felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum
Nálam ugyanez volt 1 évvel ezelőtt: mindenképp cserélni fogják -
sagemcom Sagemcom F@st 3686AC egy új remény
Blogbejegyzés megjegyzést írt Tim András felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum
Tiltsd le az UDP-t a kliensben. (válaszd ki: qBittorrent / Preferences / Connection / Enabled protocol: TCP) -
sagemcom Sagemcom F@st 3686AC egy új remény
Blogbejegyzés megjegyzést írt Tim András felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum
hmmm... az Archer-en van port tükrözés, vagy esetleg be tudsz rá menni ssh-val, hogy tcpdump-ot futtassunk? -
sagemcom Sagemcom F@st 3686AC egy új remény
Blogbejegyzés megjegyzést írt Tim András felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum
A "router" alatt az Archer-t érted, vagy a Telekomosat? -
sagemcom Sagemcom F@st 3686AC egy új remény
Blogbejegyzés megjegyzést írt Tim András felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum
Szerintem, ha már minden értelmes próbálkozás megvolt, akkor ... valami kimaradt. Kezdjük a kályhánál, azaz húzz ki mindent a Telekomos router-ből és csak egy DHCP-re felkonfigurált gépet dugj rá. Akkor mi lesz? -
sagemcom Sagemcom F@st 3686AC egy új remény
Blogbejegyzés megjegyzést írt Tim András felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum
(a Te esetedben egy nem létező címre továbbítást "ajánlottam"). Amúgy én akkor lepődtem meg, amikor a fent említett "mindent forwardolást" beállítottam, és felhívta a figyelmem egy warning, hogy így bizonyos szolgáltatásai a doboznak nem lesznek elérhetőek... akkor még nem tudtam, hogy ezt miért mondja... -
sagemcom Sagemcom F@st 3686AC egy új remény
Blogbejegyzés megjegyzést írt Tim András felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum
Hali! Nem tudom, h van-e szép megoldás erre... de ha port forward-olsz, az biztos erősebb lesz (én az IPTV miatt duplán kell NAT-oljak a saját routerem miatt, és minden portot továbbítok oda és nincs ilyen gondom) -
sagemcom Sagemcom F@st 3686AC egy új remény
Blogbejegyzés megjegyzést írt Tim András felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum
Én itt látok ilyesmit: https://www.tp-link.com/us/support/faq/1585/ -
sagemcom Sagemcom F@st 3686AC egy új remény
Blogbejegyzés megjegyzést írt Tim András felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum
Ha az IGMP nem menne, még a VLAN is szóba jöhet. -
Kedves @sipsza! Minden észrevételeddel egyetértek! Ott a pont! Az az "apróság" pedig elkerülte a figyelmem, hogy @Api1977-nek optikán jön a net...így a PPPoE passtrough tényleg opció! Ami még eszembe jutott a kommentedet olvasva: Ugye a VLAN-os megoldással nem fogod tudni használni a Telekomos alkalmazás távirányító funkcióját, hacsak nem a telefonos is abban a VLAN-ban van. (persze ez apróság, de valakinek számíthat) Érdemes azt is megjegyezni, hogy a VLAN nem egy "tunnel", hanem csak egy TAG, azaz ha nem jól zsonglőrködünk a VLAN-ok továbbításával, akkor bizony azt ugyanúgy mindenki meg fogja kapni. (Emiatt létezik VLAN-ban is az IGMP Snooping). A hardware kérdés mindig rizikós. A VLAN-t szerencsére tényleg tudják már az értelmesebb márka routerei 10+ éve, de azért nekem van fateréknál egy MSI router, ami még a VLAN-ról se hallott... illetve kb. 5 éves Linksys switcheknél is volt gond a VLAN kezeléssel... Szerencsére UniFi érában az IGMP, a VLAN és a VLAN-ban IGMP is tökéletesen megy hardware offloaddal.
-
Üdv! Ezt a jelenséget sok évvel ezelőtt tapasztaltamelőször méregdrága Cisco cuccokkal, majd a saját lakásba telepített UniFi infrastruktúrával. Most előre bocsájtom, soha nem volt soha Archer routerem, szimplán csak az ördögien ismerős hibajelenség okán írok. Ahhoz, hogy a Magyar Telekom által szolgáltatott IPTV tökéletesen menjen nem kell semmi más, mint, hogy minden hálózati eszköz, ami a Telekom kütyüje és a set-top-box(ok) között van az tudjon IGMP-t! Részletek: A Telekomnál még ha VLAN-ban is utazik az IPTV "adás", a routerük LAN lábára már biztosan csupaszon kerül, VLAN tag nélkül! => azaz nem kell feltétlen VLAN-okkal varázsolni, csak ha paranoiásak vagyunk Hogy ne csináljunk a multicast-ból broadcast-ot, minden köztes kütyünek tudnia kell IGMP Snooping-ot! Jelenleg a Telekom ha IPTV-vel rendelkezel, nem hajlandó bridge üzemmódba tenni a routerüket. Viszont ha szeretnél egy okosabb saját router-t mögé kötni, vagy ne adj isten egy teljes (pl. UnifF) infrastruktúrát felhúzni, akkor elengedhetetlen lesz a dupla NAT-olás (egyszer cím-fordít a Telekom routere, egyszer pedig a WAN porttal bekötött saját routered)! => ebben az esetben, hogy az IGMP csomagok ne akadjanak meg a "küszöbön", be kell kapcsolni az IGMP Proxy-t is! (ha csak switchnek + access pointnak használod a saját routered, azaz a Telekom router LAN lábát a te routered LAN láblba dugod a WAN helyett, akkor értelem szerűen elég lesz az IGMP Snooping, mert ugye ez esetben hálózaton belül maradsz, nincs NAT-olás azon a ponton) Ezt beállítva boldogabb leszel, mert lesz... gyors, konstans sebességű csatorna váltásod végre nem fog laggolni a TV (már ha a gyerek nem torrentezik... ) nem merül jobban a wifin lévő mobil ha megy az IPTV (a Wireshark világított erre rá nálam) nem fagynak ki a köztes eszközök Ha esetleg lenne
-
sagemcom Sagemcom F@st 3686AC egy új remény
Blogbejegyzés megjegyzést írt Tim András felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum
Üdv, Nekem is van szerencsém a Cisco AnyConnecthez, de szerencsére azzal sincs semmi gond, csak az L2TP/IPSec-kel... de már a múlté -
sagemcom Sagemcom F@st 3686AC egy új remény
Blogbejegyzés megjegyzést írt Tim András felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum
Köszi az infót! Közben próbálkoztam és kerestem más Telekomos fórumban infót erről: De ami azt illeti, de /64-gyel, se a talált /56-tal nem működött, azaz még egy kóbor IP címet se kapott az UniFi USG... Lehetséges, hogy a DHCPv6-os Prefix Delegation funkció hibás vagy hiányzik a V3-as modemből? A 1414-et felhívtam a délután ez ügyben, de ott meg azt mondták, hogy mióta összevonták az ügyfészolgálatokat (és nincs 1412), azóta nincs még rendesen terítve a kompetencia, és emberünk azt tanácsolta, hogy kb fél év múlva telefonáljak újra... mire a vírus eltűnik + a Telekom is helyrejön... Az UniFi USG amúgy ad még statikus IPv6 címes megoldást, de ugye azt nem kapok a Telekomtól. Most nem igazán tudom hogyan tovább ezzel az IPv6-tal... Más Amúgy ez a V3-as modem "mókás"... bekapcsoltattam az üfsz-tal az L2TP/IPSec pass-trough-t (mert az új modemben még ez nincs a felületre kivezetve) majd ideiglenesen beállítottam a Static IPv6 DNS-t és elment tojni az IPSec... újra beszéltem az üfsz-tal, de ők azt látják, hogy márpedig "az be van kapcsolva" és tanácsolták a 1422-t, mert csak ők tudnak nekem segíteni... akinek nincsen meg - nekem se volt - ez a fizetős ügyfélszolgálat "lámáknak", ahol nem az infrával foglalkoztak, hanem az ügyfél vackaival... De ez most tényleg? ... ma este már át is álltam OpenVPN-re...