Ugrás a tartalomhoz

  • Szeretne hasonló avatart használni? A profilképként felhasználható avatarokat az alábbi linkről tudja letölteni.

    image.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpeg

Sunseeker

Tag
 Profil megtekintése  Aktivitás megtekintése

  • Tartalmak

    12

  • Csatlakozás időpontja

  • Utolsó látogatás

Profil megtekintések

Nem engedélyezted ezt a funkciót, ezért nem látod, hogy ki tekintette meg a profilodat a közelmúltban.

Sunseeker eredményei

Tudományos tag

Tudományos tag (4/13)

  • Közösségépítő

Összes kitűző

  1. Sunseeker
    Az ügyfélszolgálat segített, visszaraktak és letiltották hogy később NATolt IP-t kapjak. Minden nagyon gyorsan és flottul ment. Köszönöm Sunseeker
  2. Sunseeker elkezdte követni Alacsonyabb sebesség bizonyos WAN IP esetén és Hirtlen NATolt IP-t kapok, VPN gondok emiatt -t
  3. Sunseeker
    Szép Napot Mindenkinek ! 2015 óta van optikai Internet (először 100/100) aztán Gigabit. FGA2233 router, PPOE pass-thru módban, illetve egy PFSENSE 2.7.2 gyönyörűen ment eddig. Eddig mindig rendes, nem NAT-olt IP-t kaptam. (135.x.x.x., 14x.x.x.x, 8x.x.x stb). Mai nap egy áramszünet miatt újraindult minden és nézem a PFSENSE-t : 100-zal kezdődő IP-t mutat, WAN PPOE-re pedig 100% packet loss. Reboot és interface reset után is 100-as IP-t kapok... What's my ip 31-gyel kezdődő IP-t ad és a nat.pool.telekom.hu-ba tesz be. Internet, TV működik rendesen, sebesség is ok, DE. Van 2 wireguard VPN a PFsense-en, - az egyik egy S2S (ami továbbra is működik. mivel a másik oldal nem NATolt, ezért megtalálják egymást) - és van pár kliens (telefon, laptop) ami egy direkt wireguard VPN-en keresztül tud belépni. Na ezek nem mennek...Nyilván, hiszen a 31-es IP-t szólongatják, közben a WG interfészen a 100-as van mint NAT-olt IP. A kérdésem az : - miért kerülhettem ebbe a 100-as kategóriába így 9 év után ? - Mit tudok tenni hogy kiszedjenek innen ? Köszönöm Sun
  4. Sunseeker
    Köszönöm a választ, legalább tudom hogy nem paranoia Ami érdekes, hogy mindkét IP tartomány esetén a traceroute ugyanúgy alakul és Gazdagrét az első "hop" nálam. Ezért is furcsállom a 134.x.x.x IP-k lassabb sebességét és a speedtestnél a 200 km-rel odébb lévő teszt lokációk felajánlását. Olyan mintha a 134.x.x.x IP-k nem az én régiómnak lennének szánva és ezért rosszabb a sebesség de a traceroute ezt megcáfolja hiszen mindkét esetben (134-es vagy 149-es tartomány) ugyanúgy alakul.
  5. Sunseeker
    Van valakinek hasonló tapasztalata ? Üdv Sun
  6. Sunseeker
    Üdv Mindenkinek! Adott egy 1000/1000-es előfizetés 2-3 éve hibamentesen, mindig 900 feletti értékekkel (le-fel). Az utóbbi egy hónapban felfigyeltem arra, hogy csak 600-700 Mbit/sec van meg, elkezdtem utánanézni mi történik. Budapest környéki kisváros (50 km-en belül), de a speedtest konzekvensen debreceni vagy nyíregyházi teszt lokációkat dob fel, ha automatikusan választok szervert (korábban ez mindig budapesti volt. Ha budapestit választok kézzel, 600 körül megy fel-le, ha elfogagdom a debreceni vagy nyiregyházi lokációt akkor 700 körül fel-le. A következő megfigyelés a WAN IP-hez kapcsolódik : Ha 130-cal kezdődő IP-t kapok (134.255.122.X), akkor áll fent a fent ismertetett helyzet. Ha azonban 140-nel kezdődőt (149.x.x.x.), akkor a speedtest is budapesti lokációt dob illetve a Telekom, ***** és Antenna Hungária teszt lokációk is 900 felett mérnek le és fel is. Mivel Budapest kevesebb mint 50 km, Nyíregyháza és Debecen pedig több mint 200 ezért azt gondolná az ember, hogy olyan IP-t kap, hogy a lehető legrövidebb úton jusson el a számára legközelebbi csomópontba (Budapest) A kérdésem az lenne, hogy találkozott e már valaki ezzel az IP alapú lottóval és hasonló sebességcsökkenéssel ? Persze lehet játszani a modem reboot-tal és néha kap is az ember 140-es címet, de az esetek nagy részében 130-ast ad és akkor fennáll a probléma. Köszönöm ha velem gondolkodtok ezen Üdv Sun
  7. Sunseeker
    Végül az volt a megoldás, hogy mindent úgy hagytam ahogy volt és btz tanácsára, kikapcsoltam a tűzfalat az ASUS-on. Innentől fogva, engedte a bejövő forgalmat a WAN porton. A VPN is működik : - ASUS WAN lába az ONT LAN-ján, gateway az ONT - ONT-n 1194-es port az ASUS WAN lábára irányitva - ASUS-on firewall kikapcsolva - ASUS-on VPN server beallitva Eddig jutottam tegnap éjjel, de a sebesség max 20 Mbit-re jön ki, ami messze alulmúlja a várakozásaimat illetve mások eredményeit ezzel a routerrel (AES-NI-t tudó proci van benne tehát kéne bírnia...) Ma reggel megnéztem, hogy LAN-on mit tud VPN-nel és ott simán 150-200 Mbit-tel csinálta a dolgát. (SFTP és CIFS volt a teszt, a VPN cm a LAN-on az ASUS WAN lába volt.) Nem tudom hogy az ONT az akadály (routing teljesítmény), vagy hogy az ONT csinálja a port forward-ot, de a neten keresztül minden lassabb... Ma még próbálkozom az MTU változtatásával illetve VPN bufferek állíttgatásával. Meglátjuk mi lesz belőle... Ha semmi nem segít, akkor btz másik opicóját is kipróbálom majd, de azt probálom kikerülni, mert az az egész hálózatom átszervezésével járna...
  8. Sunseeker
    Köszönöm a infókat. Sokat segítettél. Az ASUSnak van egy Merlin féle firmware-e. Megnézem azt, hátha azzal lehet ilyeneket. Szép Napot! Sunny
  9. Sunseeker
    Az első opciót szeretném elkerülni, mert elégedett vagyok az oNT-vel, sokminden már be van rajta lőve (évek óta) és minden jól működik. Az ASUS-nak szinte kizárólag az OPEN VPN server funkcióját használnám, illetve a rajta lévő 4 switch portot a VPN-en látni kivánt eszközöknek. Ebben az esetben is csak az általad vázolt 2 opcióm van ?
  10. Sunseeker
    OPENVPN-ről beszélünk, azt nem írtam, illetve azt sem hogy a 1194-es portot a HG8245H-n az ASUS WAN portjára gondoltam forwardolni.
  11. Sunseeker
    Értem hova akarsz kilyukadni, tudom is hogy miért javaslod az AP módot,de Ezt az ASUS routert azért vettem, hogy VPN szerverként funkionáljon. Az pedig csak akkor működik, ha router módban van és a WAN porton van az UTP kábel. Ezért találtam ki azt, hogy csinálok egy alhálózatot, ahova bepakolom azokat a dolgokat amiket el szeretnék érni, ha felépül a VPN. Csak a LAN-t szeretném látni. A VPN szerver csak akkor ír IP-t a lementhető konfigba, ha a WAN porton van az UTP kábel, ha a LAN portba dugom, akkor 0.0.0.0, vélelmezem, hogy csak a WAN porttal működik. Nem vagyok hálózati guru, ezért ha van jobb megoldás arra, amit szeretnék, akkor szívesen meghallgatom. Köszönöm Sunny
  12. Sunseeker
    Köszönöm a gyors választ Az ASUS-on valóban be van kapcsolva a NAT. Csak kapcsoljam ki és ennyi ?
  13. Sunseeker
    Hello Mindenkinek! Egy kis segítséget szeretnék kérni. HG8245H router a T-től, 192.168.1.x-en, ő a DHCP server is. HG8245 LAN lábán egy ASUS AC-86U, router módban, a WAN csatlkozóban a kábel. ASUS WAN : DHCP a HGW8245-től, kap címet, a HG8245-ön DHCP rezerváció van a címen, tehát mindig ugyanazt kapja. ASUS LAN : 192.168.2.x, szintén DHCP server. Egy laptoppal csatlakozom az ASUShoz UTP-n, megy a net, minden szép. Innen minden 192.168.1.x-en lévő hostot elérek. Ha átmegyek a HG8245H-re szintén minden szép, kivéve hogy nem tudom az ASUS-t innen elérni és semmit sem a 192.168.2.x-n. Az lenne a kérdésem hogy miért ? Előre is köszönöm Sunny
×
×
  • Új...