anonymus

2 perce, acel írta:

Statikus forwardnál a belső routeren menni fog a dinamikus dns és a vpn is? Nem teljesen felel meg a bridge módnak ez a megoldás.

@anonymus

Vagyis két szerződés kell, egy tv és egy net, mert az többet ad mint egy tv+net szerződés. AZ asszonnyal meg közlöm hogy bukta spázot, mert szerverszoba lesz belőle :-)

és hogy magyarázom el ezt egy laikusnak?

Mire kell neked server szoba :DD? 

10 perce, biyadhoo írta:

 Egyébként meg kulturember nem említi egy mondatban a TPlinket és a megbízhatóságot:DDDD 

Helyette egy jó kis Cisco 1711 ?

Okés troll off

Kábelnet előfizető vagyok

• Ha nincs iptv előfizetésed és mellé Cisco EPC3925 vagy Sagemcom F@st 3686AC HGW nálad. Akkor a 1412 felhívása után kérhetsz bridge módot. Ez a legszebb legtisztább megoldás, ilyenkor eszköz 1-es sorszámú csatlakozójára elég egy utp kábelt kötni, másik felét saját routerünk wan portjára és meg is vagyunk.
   
• Van iptv előfizetésem: Saját routerben akkor ki kell kapcsolni a dhcp servert és az egyik lan lábára kötni az utp kábelt. Ilyenkor fontos módosítani azt a címet amin eléred. Tehát ha a saját routert a 192.168.0.1 címen éred el és  a T-s HGW-nek is ez a címe, akkor a saját routered nem fogod elérni. Ezért célszerű módosítani egy másik címre.  Illetve a T-s eszközben célszerű egy statikus címgofalást csinálni és dmz be rakni azt a címet amit ki osztott, a saját routerünknek.

Idézet

Admin szoftver nálad mit takar?

Dolgozzon oké kap bridge módot de akkor meg a efi ***** routere miatt ha nincs tv adás és ki hívja a szerelőt. A szerelő meg 7500Ft ki szállási  díjat ki számol és el indul a 3. világháború ***** efi meg rá dönti a szerencsétlen sales srácra  a pultot aki semmiről nem tehet. 

Én a káromkodásokra értettem  Meg a retorziókat is, ha tele káromkodsz 2 oldalt azért értelem szerűen jár moderálás de azért nem ha le írod mi a gond a Sagevel stb stb.  Foglalkoznak ilyennel hétvégén is persze. 

3 perce, csabesz1971 írta:

Szia. Hát, nem tudom : próbálkozzak 1TB-nél kisebb HDD-vel? Tudom, vagy legalábbis sejtem, hogy Te nem T-support vagy, ha az lennél, ennél durvábban válaszolnék :-) A XXI.században ennél kiseb tárolókapacitással érdemben foglalkozni sem szabad. Egyébként nincs, és nem is tervezem, hogy vásárolnék ennél kisebb HDD-t, pláne egy szarul leprogramozott fw miatt.

 

Van-e esetleg olyan fórum tudomásotok szerint, ahol le lehetne írni, miylen gázok tapasztalhatók a Sagemcom-mal? Mert lássuk be: a 1412-n néha olyan dilettánsok ülnek, akik azt sem tudják, miről beszél az ember, tisztelet a kivételnek természetesen....

Jól sejted, válaszolhatsz durvábban is csak vagy az oldal szűrője moderálja majd ki vagy én + retorziók. Próbaképpen érné meg hogy azzal mi történik, mint írtam linux kernelnek van egy fizikai határa amire nem emlékszem pontosan hol van. De mint azt is írtam ez a 6 perc homokozás, szerintem abból fakad hogy valamiért nem jól ment le a fw neked és újra le kéne külden @Roli82 nél is volt ilyen le küldték újra az fw-t és megoldotta. Lehet hogy ha le menne újra neked az fw meg enné a 1tb hdd is rendesen.

Itt le írhatod fejlesztőknek a valós eddig nem ismert hibák át mennek + e-mail is írhatsz a T fele.

2 perce, acel írta:

Ugye ez vicc? A dlink dcm 704-nek is gondja volt nagy merevlemezekkel a mediaszerver alkalmazásban, legalábbis ez volt a feltételezésem. Családi használatban 1T-nál kisebb hálózati meghajtó már ritka állat. De az is tele van fényképekkel. Mit szól a Sage 50000 jpg-hez? pedig az 100Gn alatt van. Ilyen teszt nem volt? 

A mostaniak közül kettővel van tapasztalatom, a régi Cisco, amelynek az usb porttja max töltésre jó. És a dlink , amelynél lassú a fájlmentés ha jól emlékszem, a dlna-val nem olvasta a tv a fájlokat,  upnp-vel meg napokig szekkennelte a merevlemezt,

@mad.peter

A Sage-nak talán a wifije jobb, mint ezeké, mert AC-s és két antennás ha jól néztem. A dlinkról olvastam olyat hogy néha szeret lelassulni.
Tehát te a szerencsések közé tartozol aki a T csúcskészülékét használja.  A negyedik a technicolor azt nem ismerem.

@anonymus:

Én azt akarnám hogy a T-is szabványos és nyílt eszközökkel szolgáltasson, tehát a vásárlónak legyen módja választani az eszközök között. Főleg mivel a T nem ad csak "megfelelő minőségű" eszközöket amely nem alkalmas csak az átlagos felhasználó igényeinek kielégítésére.
 

Linux kernel ennyit zabál meg valahol 1tb vagy 2 tb nem tudom hol a felső határa.  Cisco hardveres gyenge ehhez nyomtató megosztásra lehetett volna jó, a TC és a D-link pedig külső táppal eszi meg rendesen 2.5 vagy 3.5 hdd-ket.

Na na kérlek a csík tolja a repülőt  ? A Sage még mindig internetre van és nem az egyéb dolgokra.

Próbálkozz 1TB nél kisebb hdd-vel! Angol-Magyar-Francia nyelv rejtelmeit most  hanyagolnám. Hibásan ment le neked az fw újra le kéne küldeni szerintem.  Akkor szokott ilyen gond lenni, le küldik újra az fw-t és jó lesz. 1412 le adsz hibát szerelővel meg beszéled stb. Abból fakad ez a homokóra efektus.

24 csatornás nincs másik a kínálatban, tehát így ha cserélik egy 8 csatornásra simán lehet sávszél gondod.

Ez már az erre nem tudok mit mondani kategória, bocs de nem látom át a problémád. 

Szerinted ki melyik cég írja az fw-t?  Az a fw van kint ami leg fájdalom mentesebb az efinek. Oké nem tudod hogy pl kövi fw ben javul ami látsz hiba de ki derül vmi kritikus pl stb. Ezért vannak ennyire vissza fogva az fw-k . Simán lehet hogy egy beta fw ami nálunk van x napig az nem kerül ki éles eszközön soha. 

Mivel beta fw és nem publikus!  

Mióta van bekapcsolva ? Nekem 3 nap futási idő után szokásosat csinálja csak.

Valaki próbálta már a usb csatlakozót használni mint file server? Ha igen milyen sebességet sikerült elérni illetve mivel ? 2.5 hdd pendrive usb 2.0 3.0 stb ..

Inkább úgy mondanám hogy a tesztelő olykor sok sok kört fut hogy be bizonyítsa, hogy valami nem úgy van ahogy kell. Ez még csak az első fázis .. Internetezésre alkalmas szóval valamire csak jó

Nem érem el Sage  oldalát, valamiért nem tölt be. Szóval legyen igazad bár a rövid hazai nyelvű leírásban amit kaptam a dobozba abban is ezt az infot találtam.  Nálam nem végleges eszköz szóval annyira ez nem érdekelt tőlem .... nak is meg felelhet. Végleges eszköznek el fogadjam meg kéne felelnie plusz dolgoknak aminek szerintem nem fog

Az a baj hogy több probléma van a történetben vicc az hogy ha felelősségre kéne vonni valakit érte. Akkor nem közvetlenül a T lenne a hibás. Nem azért mondom ezt mert védem a T-t mert nagyon nem csak nah....

6 órája, mad.peter írta:

Oké. Köszi. Nem tudjátok mikor várható a javítás? És ha az megvan azt a telekom majd letolja automatikusan a modemre?

Igen automatikusan frissítik, lényeg az hogy meg oldják ezt a gondot. 

Ekkor: 2016. 04. 29. at 12:09, acel írta:

A hiba "természetes", a T "megfelelő" minőségű terméket ad megint úgy látszik. Eddig is gyanús volt hogy minőség az eddig "természetes" vonalat folytatja, éz egyre inkább beigazolódni látszik
Legalább a Tnél van használati utasítás es CE tanusítvány ha a Sagemcomoldalán nincs is semmi

http://www.telekom.hu/static-la/sw/file/sagemcom_fast_3686_ac_hasznalati_utmutato.pdf

 

Sehol máshol semmilyen bevezetés alatt álló vassal nem fordult elő hiba. Ja de igen, plusz nem viccből vannak tesztelők és nem viccből érkeznek sorra az új fw-k. 

Vastagon túl van méretezve a táp, fogyasztás mérővel  derülne max ki. Táp alapján 36W de persze tuti nem eszik annyit. 

Sajnos snmp-ben nem tudok segíteni, de a hibás időszakban ha meg néznéd az állapot / kapcsolat menüt és fel raknál egy képet róla. Ez segítség leehet hogy ki derüljön mi a gond. 

Alapvető dolog hogy hőt termel min minden más eszköz.  Erre is vonatkozik mint minden más műszaki cikkre hogy ne takard be semmivel. Lényeg a lényeg ez se melegszik jobban mint bármi más. Egy 12V 3A -es tápegységgel rendelkezik, pontos fogyasztási adatok nem ismertek előttem. 

De a Sagen vagy a Málnán ?

Az a cikk nem ilyen esetekre íródót, hanem pl ha van egy saját routered aminek erősebb a wifije, tud torrentet vpn-t stb stb 

Iptv előfizetés van ?