acel

Pl: dvb-c vevő ajánló helyett humax-mediakonventer, És még mindig én maradtam a kérdés szerző, pedig a humaxhoz nem adnám a nevemet.

Hová tűnnek a kérdések? És miért változnak meg a fórumcímek? Kollektív bünti?

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:nc5n8RoFgr8J:https://kozosseg.telekom.hu/topic/9510-ip-tv/+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=hu

Akkor még néhány legálist de vpn-en szűréssel gátolt használat, és illegális amit a vpn szűrés sem gátol

* otthoni gépről távoli asztal szolgáltatással (vlc, logmein, teamviewer)

* oohoni virtuális gépről

* felhőbeni virtuális gépről.

A t csak bénázik és a saját szolgáltatását teszi használhatatlanná. mivel nem is érdeke fenntartani a reklámon kívül.

akkor a a tvgot tényleg csak otthonról lehet használni jelenleg?

És ha otthoni T-s hálón csinálok egy vpn routert. és arra csatlakozok távolról az is tiltott? vagy ha külfoldről magyar gprs routerre csatlakozok az is vpn nek számít? Vagy céges hálóról ami kólföldön csatlakozik az interrnethez de magyarországról használom? Sántít ez a hozzáálás mindenképpen.
vagy csak a használata tittott egyáltalán. TVgo egy fizetős szolgáltatás, úgy is kellene hozzáálni.

2 órája, Komi írta:

Megtudhatnám, hol lett kitárgyalva a vpn-es megoldás? Nem találtam meg a fórumban vagy csak rosszul kerestem  Köszönöm

A vpn- egyéni védett hálózat szolgáltas lényege hogy az otthoni hálózati elemeket, (telefon tv, szgép) biztonságos módon érj el  titkositott adatkapcsolaton keresztül bárhonnan.

Mivel a telekom nem képes olyan eszközöket és szolgáltatást biztosítani amelyekkel ez megvalósítható ("csak..." ) ezért külső szolgáltatót (pl zen vpn, logmein) kell hozzá igénybevenni

Az ezek által nyújtott szolgáltatások:

-védett adatkapcsolat különböző helyen levő eszközökk között

- biztonságos környezett biztosítása nyitott hálózaton (szálloda free wifi stb, idegen hálózat)

- adatszűrés  , behatolás védelem, családvédelmi eszközök (pl ezeket a Tnek is biztosítania kellene törvényileg, de nagy ivben nem érdekli soha nem adott okos tv böngészőn használható családvédelmi eszközt) biztosítása egy konfigurációval

- saját országeli ip cím

A vpn szolgáltató több országban is működtet szoláltatást, általában te választhatod meg melyik országból használod az ip szolgáltatást, igy biztosítva hogy a saját országod beli ip cimed legyen. Ezt az országot neked kell megadnod. Igy a magyar állampolgár magyar ip címről  a saját országából  netezhet bárhol jár az amekrika padig amerika hálózatból, mind . élvezve és nem megkerülve saját országa jogi környezetét.

Ha  T letilja a tv go elérését vpn-ről akkor elősegíti a géped megtámadását és adataid ellopását. Vaygis nem biztosítja a tv go biztonságos távoli  használatát és csak a saját telepítési címeden használhatod  biztonságosan  a tv go-t

.
 

Mi az hogy a VPN nem legális?  A netflixnek sem jött be.  Több fizetős ügyfelet zárt ki akik biztonsági okokból használnak vpnt mint visszaélőt. Gondolom a Tt se fogja érdekelni a kevesebb TV go használó. Úgyis csak nyűg a nyakán nem tudja támogatni a mediaroom-t.otthon is ajánlott a VPN, de utazáskor nyílt wifin szinte kötelező. Az utazókat kizarni a TV go - ból pedig értelmetlenné teszi a szolgaltatast 

Ekkor: 2016. 02. 13., micimacho írta:

Üdv!

Kíváncsi vagyok kinél, hogy műxik ez a szerkezet. Ha sport csatornát nézek pl.: foci, kézi, vizilabdát erőteljesen akadozik a kép. Ugyanez analógban és IPTV-n nem jelentkezik. Két ilyen egységem van és mind a kettőn ua. a jelenség. 

Segíts  a T nek a jó minőségű szolgáltatásban, ha nem jelented be nem is tudja megoldani.

17 órája, anonymus írta:

Sikerült szert tennem egy ilyen "izére" hááááááát többet vártam. 

A T "Megfelelő" minőségű eszközöket használ :-) (az üsz szavai nem én mondtam). Lásd általános iskolai megfelelő "2"-es.

A fórum elején talán találsz még más típusokat is amik jobbak, eredetileg dvb-c vevő ajánló volt a fórum címe. Csak később a T módosította a fórum cimét, de azóta sem vették le  a nevemet a fórumról hiába kértem.  A humax-ot küldd vissza, gondolom telefonon vagy neten rendelted,  annyiért tisztességeset vehetsz boltban.

Ekkor: 2016. 02. 01., Roli82 írta:

Szia.

Net & Roll mobilinternet csomagoknál 128 kbit/s-re lassítják a letöltési/feltöltési sebességet. ÁSZF 2.3.1.1 pont.

Egyébként a net&roll-on van ingyenes tvgo forgalom? A weboldal eléggé hiányos, az ászf meg hosszú

Az ÁSZF változást igenis olvasni kell, ugyanis ha téged érdeklő csatornát vesznek ki a csomagból akkor hűségidőt is fel lehet bontani.  Csak figyelni kell.

Meliconi-kal van jó tapasztalatom, a weben megnézheted a kompatibilitást http://guida.meliconi.com/page.php?idpag=34&idtele=2&idlang=EN,
A logitech harmony is nagyon jó csak sokat kell állítgatni. Viszont drága.
Ha csak a csatorna váltó és hangerő kell akkor azt a thome-osok is tudják általában.

Attila70: milyet adnak mostanában?

Ekkor: 2016. 02. 01., Roli82 írta:

Szia.

Net & Roll mobilinternet csomagoknál 128 kbit/s-re lassítják a letöltési/feltöltési sebességet. ÁSZF 2.3.1.1 pont.

Jő ötlet, csak dual simes készülék kell hozzá.

Nemis 12x12 pixelben megjelenitett 120MByte-os képek voltak az oldalakon. s ami fontos nem volt zene szolgáltatás, arra kellene a 80- 120kbps.

vices fijugg lehet belekötni ebbe is. Értelmes válasza van valakinek?

Ja nem, majd jövőre :-) 200kbps a helyes érték

Sziasztok

Más szolgáltatónal a korlátozott mobil internet sebesség nagyobb mint az ÁSZFben  megadott. A telekomnál mi a helyzet? A 32kbit-et  pontosan  betartja vagy enged többet? Mász szolgáltatónál 200mbitps -et vés többet is mértem ami zenehallgatásra és lassú nöngészésre elég. 

4 perce, géza22 írta:

egyet értek veled 

"DOCSIS 3.1 modems are designed to co-exist with older versions enabling incremental deployment based on market demand. " Ez eléggé kizárja ezt az esetet. 

A T legnagyobb baja a technológiával a mediaroom, ezét nincsenek olcsó konverterek régi tvkhez, ezét nincs az új tv-kben natív támogatás az iptv-hez.  Ezért kell a stb mindenképp.  

A T ajándéknak íja a plusz csatornákat, de az nem ajándék a hatóságok szerint (ld 50% ingyen reklámok). Tehát a koaxon többet kap  a felhasználó ugyanazon pénzért, és ha ezt a többletet elvesz a T akkor eléőőb utób felhasználót vesz. A koaxos területeken most azért vesznek sokan T-t és nem más iptv-t mert olcsóbb több tv esetén, mint a versenytárs iptv-je ami elérhető de kell hozzá több stb. Mihelyt a  T-hez is  hozzáadódik a tvkénti plusz költség miatt (nevezzük bárminek, az csak a szolgáltatás árát növeli, nem pedig stb bérleti díj. egyáltalán sztem nem is lehetne bérleti díjnak hivni). Onnantól nincs ingyen 50%, és ezzel a lépéssel (igynen csatornák megszüntetése)  átadja a felhasználóit más szolgáltatónak önként.

Egy-két éve stabilan megy esténként lekapcsolva. Egyszer ment ki, amikor vonal hiba v  egyéb probléma is lehettett.

30 perce, Deino írta:

Mindenképpen eltűnik, és nem is olyan távoli jövőben. A kérdés csak a "mikoron van". Ez a sávszélesség növelés/terjesztés egyben az IPTV jövője is (ami 2018-ra lett igérve), vagyis 2018-2020 körül országszerte búcsút mondhatunk a digitális kódolatlan adásnak...

Pedig érdekes  hozzáállás hogy  T önként feladja a az általa lefedett koax területeken az előnyét a többiekkel szemben. Kicsit olyan levágom a fél lábamat a verseny előtt hozzáállás.

Általában nem okoz, a frissítés közbeni lekapcsolást (éjfél után körül) vagy közvetlen a bekapcsolás után kikapcsolni lehetőleg kerülni kell.
De ha gond van akkor hívni kell a T-t kicserélik.  (a 10w körüli üzemenkívüli  fogyasztás miatt szerintem ajánlatos is kikapcsolva tartani)

1 órája, fgabor87 írta:

 

Egyébként nem lenne ez gáz, ha a box a kikapcsolás megnyomására egyből kikapcsolna, de nem teszi. Még vagy 5 percig zölden világít, és megy. Ennek nem tudom mi az értelme.

Én is unom az stb főkapcsoló kapcsolgatást, állólámpánál már bejött a távirányitós dugalj, lehet a  stb is kap egyet. És akkor a humax se fog várni öt percet.

1 órája, fgabor87 írta:

 

Egyébként nem lenne ez gáz, ha a box a kikapcsolás megnyomására egyből kikapcsolna, de nem teszi. Még vagy 5 percig zölden világít, és megy. Ennek nem tudom mi az értelme.

Én is unom az stb főkapcsoló kapcsolgatást, állólámpánál már bejött a távirányitós dugalj, lehet a  stb is kap egyet. És akkor a humax se fog várni öt percet.

TV out jelet kivagtad?  Lehet a Humax visszaadja az in jelet outra kikapcsolva.  A full of scart csak összhatás 

TV out jelet kivagtad?  Lehet a Humax visszaadja az in jelet outra kikapcsolva.  A full of scart csak összhatás 

http://index.hu/tech/2016/01/06/hivatalos_meg_iden_magyarorszagra_jon_a_netflix/

Az iptv jövője, bár magában m;g nem használható, k-lf0ld0n is meg;llnek m;g a k'belcsatorn'l mellette, de aki nem a napi sorozatokon él annak kiválló alternativa. A telekom meg felveheti a kesztyűt  nulla tartalmú tékával.

http://index.hu/tech/2016/01/06/hivatalos_meg_iden_magyarorszagra_jon_a_netflix/

Az iptv jövője, bár magában m;g nem használható, k-lf0ld0n is meg;llnek m;g a k'belcsatorn'l mellette, de aki nem a napi sorozatokon él annak kiválló alternativa. A telekom meg felveheti a kesztyűt  nulla tartalmú tékával.

14 perce, Roli82 írta:

@acel

Miért lenne drágább?

Ugyan annyiba kerül az IPTV mint a Digitális KTV nem? Ugyan annyi a csomag havi díja, a boxok bérleti díja is.

Tipikus magyar szokás,hogy rögtön hatóság meg minden, arra nem gondol senki,hogy ezt esetleg a Telekom jogászai jól átrágták benyújtották a megfelelő szervnek az meg rá mondta az áment?

 

 

Az dsl-iptv drágább a kábel iptvnél jelenleg a Tnél.  Szolgáltatást veszünk nem technikát, engem nem érdeklel hogy adsl, dvb.c vagy kapanyél.hordoyya ay ad'st Az én szerződésem tartalmazza az alapcsomag felvételi lehetőségét, és a hozzáfárését több eszközön. A módosított szerződés ezt nem tartalmazza. Pont mint a 90db-os pzs  és kispohoras joghurt esete.Az ár ua. de csökkent a tartalom. Ez világos.

Látom hogy furfangos a szerződés. Látszik hogy a T tudja hogy ez árdrágítás és ezt úgy fogalmazza meg hogy ne legyen világos. Per nélkül ne lehessen belekötni. Ugyanezt teszi amikor az stb  üzembehelyezését nem forgalomba hozásnak tekinti (ld standby rendelet megkerülése) vagy az  30 perces várakozási idő kikerülése felesleges kapcsolgatással..
Nem várok el a T-től korrekt, tisztességes hozzáálást, soha nem is volt az. A szabályok betartatása viszont nem a T feladata, hanem a civil syerveyetek; és fogyasztóvédelmi hatóságoké. De a hatóságokban sem lehet bizni persze az ilyen bonyolult ügyeket elkerülik.

14 perce, Roli82 írta:

@acel

Miért lenne drágább?

Ugyan annyiba kerül az IPTV mint a Digitális KTV nem? Ugyan annyi a csomag havi díja, a boxok bérleti díja is.

Tipikus magyar szokás,hogy rögtön hatóság meg minden, arra nem gondol senki,hogy ezt esetleg a Telekom jogászai jól átrágták benyújtották a megfelelő szervnek az meg rá mondta az áment?

 

 

Az dsl-iptv drágább a kábel iptvnél jelenleg a Tnél.  Szolgáltatást veszünk nem technikát, engem nem érdeklel hogy adsl, dvb.c vagy kapanyél.hordoyya ay ad'st Az én szerződésem tartalmazza az alapcsomag felvételi lehetőségét, és a hozzáfárését több eszközön. A módosított szerződés ezt nem tartalmazza. Pont mint a 90db-os pzs  és kispohoras joghurt esete.Az ár ua. de csökkent a tartalom. Ez világos.

Látom hogy furfangos a szerződés. Látszik hogy a T tudja hogy ez árdrágítás és ezt úgy fogalmazza meg hogy ne legyen világos. Per nélkül ne lehessen belekötni. Ugyanezt teszi amikor az stb  üzembehelyezését nem forgalomba hozásnak tekinti (ld standby rendelet megkerülése) vagy az  30 perces várakozási idő kikerülése felesleges kapcsolgatással..
Nem várok el a T-től korrekt, tisztességes hozzáálást, soha nem is volt az. A szabályok betartatása viszont nem a T feladata, hanem a civil syerveyetek; és fogyasztóvédelmi hatóságoké. De a hatóságokban sem lehet bizni persze az ilyen bonyolult ügyeket elkerülik.

Hát a magenta1- el már nehéz váltani, mert egy családot kell  számhordozni. Gondolom erre épít a T. Inkább erőszakkal és félreinformálással röghöz köt, mint hogy versenyezzen.

Hát a magenta1- el már nehéz váltani, mert egy családot kell  számhordozni. Gondolom erre épít a T. Inkább erőszakkal és félreinformálással röghöz köt, mint hogy versenyezzen.