acel

Telekom kódolatlan adáshoz szerintem nem kell Ci, koaxiális kábelhez ha csak vissza nem tér a T DVB elofizetéshez ami nem valószínű. HD sem kötelező hozzá, ha csak rá nem kényszerítik Tt a mtvhd-re kábelen is, nem fog hát adni kódolatlanul. De a felvevős box jó, nem tudom mpeg4 lehet-e dvb_c. Az automata újrahangolásban lehetnek különbségek, csatorna rendezésben. Három típusú tv ujrahangolása után fontosnak tartom ezt is.

Néhány régi grundig tv bővíthető volt. Szóval a tv kézikönyve a te segítséged.

Rááadásul ha magadnak veszed akkor lesz pvr-ed is ha csak nincs letiltva valamilyen digitálist trükkel.

Nyitottam egy témát a dvb-c settop boxoról, ilyen bérleti árak mellet jobb sajátot venni,

Úgy látszik tömeges lesz az érdeklődés utánuk.

https://kozosseg.telekom.hu/t5/TV/Digit%C3%A1lis-K%C3%A1bel-set-top-box-dvb-c-aj%C3%A1nl%C3%B3k-tapasztatalok/td-p/7487/jump-to/first-unread-message

Nyitottam egy témát a dvb-c settop boxoról, ilyen bérleti árak mellet jobb sajátot venni,

https://kozosseg.telekom.hu/t5/TV/Digit%C3%A1lis-K%C3%A1bel-set-top-box-dvb-c-aj%C3%A1nl%C3%B3k-tapasztatalok/td-p/7487/jump-to/first-unread-message

Sziasztok

 

Úgylátszik eljött a dvb-c vevők korszaka az analóg csatornák bezárásával.

Érdekelnének a tapasztatatok a jelenleg használt dvbc set-top-boxokkal iiletve bármi segítség új választásához.

Sziasztok

 

DVB-C vevőn lhehet blokkoni a pvr, timeshift-et? Vagyis a most nyitott csatornákat fel lehet venni külső dvb-c boxxal?

 

 

HDMI-CEC szerintem hardveres is, sehol sem láttam csak szoftveres. De az stb újítás lassan szükséges lenne, engem lerázott a telekom hogy pl a "A Cisco CIS2001 típusú készülék az 1275/2008/EK rendeletnek ugyan nem felel meg, de ez a rendelet nem tartalmaz előírásokat a set top box-okravonatkozóan, s tájékoztatjuk, hogy az eszköz a forgalomba hozatala idején megfelelt a forgalomba hozatalra előírt jogszabályi elvárásoknak." "107/2009/EK rendelet tervezési előírásokat tartalmaz, nem a forgalmazókra állapít meg kötelezettségeket"
Bár szerintem a cis 2001 most már nem felel meg, igy az új telepítésű készülékek szabályosságáról kétségeim vannak mindig

A telekom belement a sjat nem szabványos firmware csapdába és innen nagyon nehéz elindulni a nyitott szabványos megoldások felé. Ha többet költ a firmware.ben a hadver átal támogatott szolgáltatások letiltására mint a fejlesztésre, és nem portolható az egész szoftver, akkor nehéz áttérni és a telekom nem is akar. 

"A lényeg épp a natív foghatóság, CAMal vagy anélkül."

Most a csatornaváltásnál megértettem miért kell a box dvb-c hez, harom tv, három ujrahangolás, kódolt adások kivétele három tvn. Ehhez nincs olyan szolgáltató aki értelmes támogatást tudna nyújtani.

 

Nagyméretű fájlok esetében  nem kell a töredezettség mentesítés.  Nincs látható hatása. 

Nem csak rootolt tableten nem működik hanem semmilyenen*

 

 

*kivétel néhány szolgáltatóhoz kötött  mobil internetkapcsolattal rendelkező tablet.

Ettől féltem. a rejtett költség még le is van írva- még jó hogy a tkom arra törekszik hogy kelljen sok áramot fizetnünk és.

több eszköz is megelel az energiatakaékossági rendeleteknek:

 

"

107/2009/EK rendelet tervezési előírásokat tartalmaz, nem a forgalmazókra állapít meg kötelezettségeket, azonban a Magyar Telekom szem előtt tartja az új  környezettudatos elvárásokat, ezért mindig szem előtt tartja, hogy a hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelő és  legkorszerűbb eszközöket (set top box,homegateway) szerezze be és létesítse az ügyfeleinél.

 

Az általunk jelenleg forgalmazott új eszközök esetében több típusú eszköz is megfelel a tervezési elvekben foglaltaknak, illetve az általunk újonnan forgalomba hozott típusok esetében arra törekszünk, hogy megfeleljünk ezen elvárásoknak is.

"

 

" Az érintettek tájékoztatva lesznek hamarosan!"

Ugyérzem ha szolgáltatlás csökkentés van akkor a tkom is tájékoztatva lesz hamarosan  esetéeg az nhh vagy mifene :-)

A jó magyar írigység mindig működik érvként.

 

Az van hogy akinek nem kábeles iptv-je van az a szerződéskor elfogadta hogy neki drágább a  tv. Aláírta punktum. Nem panaszkodott a hátrányos megkülönböztetés miatt.

Mint kizárólagos szolgáltató én sem panaszkodtam amikor áttértem digitális tvre hogy keményem árat drágított a tkom (csökkententt műsor elérhetőség, és stb előfizetés _feleslegesen_ -  drágább áron kevesebb szolgáltatás). Ha megszűnik a analóg/digi és igy megint árat emel a tkom, akkor mivel már van altarnatíva akkor bájbáj tkom, a hűség meg megy a fenébe csak figyelni kell az ÁSZF változásra.

És hülyének néznek a szomszédok mert most szoltam a nekik és állítottam át pár tv-t digire. :-)

Miért nem lehet megvásárolni?

1, csak

2, Mert akkor nem mfizetz "bérleti" díjat. Jelen állapotban a bérleti díj külön számlázott előfizetési díj,

3, Mert akkor a tiéd és asz csinálsz vele amit akarsz (szoftvert pedig nem akarja eladni a telekom)

4, Minek adja el 4szeres árom ha 10 szerest is kaphat érte?

5, És fizesd ki az áramfogyasztását is- bár ez érdekes kérdés bérlet esetén, lehet vissza lehetne kérni mivel nem a te berendezésed.

 

Sziasztok

 

Azt lehet tudni hogy mely csatornákat lehet fogni kódolatlanul ed3 iptv mellé? Illetve kézi beállításhoz mik a paraméterek?

Bönglszgetem az ÁSZF-eket de nem találok segítséget bennük.

Szia 

Ha egy PC-re veszel második hálózati kártyát  az nem  opció? 

Ahogy látom a probléma az hogy nas egyben  a telekomos router.

De így is a dual wan modem a megoldás, Vagy egy pc-ben második ethernet kártya és ezt konfigurálni mint egy dual wanos router. Ez nehezebb mivel itt a többi eszköznél is meg kell adni a hogy a pc-t használja default routernek.
Viszint nem tudom mennyire jó a speedportos nas, dekem a dlink-704es max videonézésre  használható, másolni rá kész rémálom (1MByte/sec körül van a maximuma irásnál).

 

Szaisztok

 

A lényeg hogy az hogy fussanak egy kört esetleg az automata kerésés ezeket talalálja meg elősnek. A tvnézők többsége ezen tovább sose változtat a sorrenden. A törvény idióta, techikai analfabéták műve. Pont annyira lesz figyelembevéve mint pl. a a családvédelmi szűrőprogram. 

Gondolom van minősítő rendszer az üzletkötőkre, a csalásgyanús kötéseket lehet súlyozottabban kezelni.

De ezt ne én mondjam már meg, vannak létező megoldások.

De legtöbbit egyébként a szabályosan működő üzletkötők veszítenek vele. És a legtöbbjük tényleg az.  És nem is ott működnek a csalók ahol a feéhasználók hozzászoktak a csomag/szolgáltató váltáshoz, inkebb az idősebb,  technikailag k;pyettlenebb felhasyn'l=kra utaznak

"acel, a szolgáltató-ügynök szimbiózist meg miért kellene megszüntetni? tudod egyáltalán, hogy mit jelent a szimbiózis szó?"

Igazzy troll,  így kell személyesség varázsolni egy szakmai vitát. 

 

Hogy  a T-nek megéri-e? Szerintem nem, de a bevétel lehet mást mond. És megéri a  hitelesség kiesése? Keress rá a "comcast cheating customers"- re ha más országbeli pédát keresel. A teljesítménybéres üzletkötés kötelezően hozza ezt a megélhetési formát, akár internetről, akár biztosításról van szó. A kitiltés nem megoldás, mert lehet a következő néven kötni az üzletkötöi szerződést. Ha a szolgáltató nem lép ellene aktívan egyéb módszerekkel akkor támogatja. Nem csak a -Tre jellemző, annak idején a távolsági hívás piac nyitásakor más szolgáltató is vissza élt vele.

Szia

A dlink hgw-n a dlna megosztást prbáltad esetleg? Nekem dlna-val nem lát egy fájlt sem csak upnp beállítással.

Nem csak magyar tapasztalat hogy az ügyfelek ilyen megtévesztése a szolgáltatónak is előnyös,
Mivel könnyen kiküszöbölhető lehetne a szolgáltató részéről  a probléma létezése is arra utal hogy as telekom meg sem próbálja megoldani (a kizárás nem műkdö megoldás magában.. A szolgáltató-ügynök szimbiózist csak külső szabályző, vagy perek halmaza  esetleg a szolgáltató etikussága szüntetheti meg. 
I

Szia

A dlink hgw-n a dlna megosztást prbáltad esetleg? Nekem mem lát egy fájlt sem csak upnp beállítással.

Családomban többször előfordult hogy üzletkötők személyesen vagy telefonon félratájékoztatták a szerződőt.

Egyszer új második szerződést kötöttek az előző törlése nélkül, majd telefonon ajánlottak igyened felvétel opciót.

Ez mennyire általános a telekomnál? Az elsőnél sajnos ki kellett fizetni a két szerződés idejét, a masodiknál a telekom ügyéntéző megállította a szerződést a szerelési időpont egyeztetésénél. A telekom fellép az ilyen üzletkötők ellen?

Vagy a benyelt szerződések jók a telkomnak és az üzletkötőknek is?