btz

Már perszor leírtam ha visszaolvasol.

A HGW wifi csatornájának beállítását megtalálod a HGW adminfelületén a Network - WLAN - Basic menüpontjánál, channel név melletti szám mutatja.

"Az lehet a gond, hogy a korábbi szakadások miatt ahogy lekorlátozták a sebességet, ez kihat az elosztó "hatósugarára", vagy valamilyen szinten gyengítette a jelet, és nekem laptopról ezért történik jóval gyakrabban "

Semmiféleképp, semmi köze egymáshoz a kettőnek.

"(több hete, max 1-2 hónapja) 1-1,2 MB/s volt ez az érték,..."

A szinkron sebesség is biztos nagyobb volt, mint a mostani 7616 kbps.

Hányas csatornán van amúgy a wifi? 13-as semmiféleképp nem ajánlott.

Sajnos észrevettem hogy alapbeállításban a fórum értékelési sorrend szerint van beállítva, sajnos ezt csak ideiglenesen lehet átállítani, az oldal nem jegyzi meg a beállításokat, és globálisan sem lehet beállítani a sorrendet.

Igazad van amúgy, de szerintem csak azt írta, hogy működik vpn nélkül is a TV Go. 

A szervizért fizetni kell, de inkább hívd fel a 1412-t és mond el neki hogy bejelentés után 2 percig ment, de most megint nem, ezt ingyen kell javítsák.

Nem fog működni, már próbálkoztam vele. Az ip címet megkapja box, de egy idő után pin kódot kér, ami nem az 1234 szóval nem lehet használni.

14 perce, LKrisz93 írta:

Hű..   Nagyon ezekhez az adatokhoz, számokhoz nem értek, köszi mellé a fordítást..

Akkor igazából annyi a lényeg, hogy valami miatt szakadozik a netem, és ezt a közpot elsunnyogja és inkább lejjebb veszi a sebességet (miközben én ugyanúgy 10 megás netért fizetek)... A vezetékeken végigfutni csak korlátozottan tudnék, mert döntő része a falban fut...

Telefonon kérdeztem az ügyintézőt, hogy ez nem e okozhatja a gondot, hogy már kb 10 éve van netünk és azokat a vezetékeket szerintem nem cserélték, de erre "véletlenül" elfelejtett válaszolni, és tovább gyanusítgatta a vezeték nélküli netezésemet, hogy amiatt lassabb/akadozó a net...

És akkor valszeg az elosztóval nincs gond, ugye? Ilyen esetben, ha vezetéket szeretnék cseréltetni, akkor az kinek a költsége, és durván mennyibe kerül?

Azt a rendszernaplóképet hol tudom meglesni?

Az IPV4 duration másodpercet számol.

Gondolom a falban csőben fut a kábel, ezt muszáj lesz kihúzni, mindenféleképpen,ha megakarod nézni, hogy minden rendben van e vele. Ha hibás, akkor mindenféleképp a 1412-n érdeklődj, hogy ilyenkor kinek a dolga a javítás.

A ZTE rendszernaplóját a HGW adminfelületén az Administration -> Log Management résznél tudod megnézni. Én megszakítottam a dsl szinkront, és így néz ki, gondolom neked is valami ilyesmit fog mutatni, vagy nagyon hasonlót, plusz a pppoe kapcsolat is megszakad, tehát a duration is nullázódik, tehát a wifi kizárható lesz a szakadozási történetből.

Még annyit hogy 1 MB/s (megabájt/másodperc) = 8 mbps (megabit/másodperc), tehát ez nem a garantált minimum a 10 megabites csomaghoz, hanem az 1 megabit a garantált, ami 128 KB/s (kilobájt/másodperc). 3-400 KB/s az 2,4 - 3,1 mbps-nek (megabit/másodperc) felel meg.

A kép alapján a vonalad ~17-18000 kbpst is vinne (max rate) adsl2+-on (modulation type), látható hogy a Output Power sincs a maximumon, ezért kicsit többet is ki lehetne hozni. A Line Attenuation az elég magas! Látható hogy a modemed 7616 kbps-el szinkronizál a központal, ennek kb 12000 kbps-el kéne hogy szinkronizáljon a 10 megabites csomaghoz. Valószínűleg a központ a szakadások végett lekorlátozza a sebességet, ezzel növelni próbálja a stabilitást, minél többet fog megszakadni a vonalad, annál lejjebb viszi. Valószínűleg a dsl szinkron is szakad a szakadások esetén. Én végig futnám a házban, hogy nincs e valami szakadás a kábelben, ha ott nincs, akkor 1412, nem hivatkozhatnak arra hogy a wifi miatt van a sebesség csökkenésed, vagy hogy a wifi végett szakad, meg a kapcsolatod, mert a dsl szinkron is megszakad nagy valószínűséggel, de erről jó lenne még egy rendszernapló kép a zte routerből, szakadás közben. Plusz még megmutatnám a ph fórumon dchard nevű felhasználónak, mit mond rá. ( Googleba--> Dchard dsl fórum)

Még így is elég tisztességes idő. Nekem max 3 évenként cserélték technológiai okokból és mert egyszer tettem egy kitérőt az egyik konkurens ISP-hez. Miníg új eszközt kaptam, pedig egyiknek sem volt különösebb baja.

Az ilyenekkel, pont az a baj amit írtál, hogy kiszáradnak, felpuposodnak a kondik vagy az adapter adja meg magát. 7 éve folyamatos üzemidőben lévő cuccnál nem lenne csoda. Viszonylag olcsón meg lehet csinálni, ha mindenféleképpen ragaszkodsz hozzá, de ha a T azt mondja, hogy ad egy eszközt használatra, akkor felesleges lenne visszautasítani, attól függetlenül, hogy a szakadási gondjaid esetleg nem a modem elöregedése okozza. Ezt majd a technikusok dolga lesz megállapítani.

Fórumokon adsl2+ Telekomos internetszolgáltatáshoz általában a Fekete Dlink DSL-360R T1 tipust szokták javasolni, már ha modemről van szó. De ha lesz voip telefon szolgáltatásod is akkor valószínűbb hogy HGW-t kapsz, Speedportot vagy ZTE-t, Pirellit nem tudom hogy adnak e még. Szerintem sem a Speedportal sem a ZTE tipusokkal nincs semilyen különösebb gond, bármelyik jó.

Nem tudom honnan veszed, hogy én töröltettem bármit is.

Szóval újbol: nem én vagyok félrvezető, hanem a linkelt weboldal, de még az sem mert az a lap akár tartozhat a régebben kiadott tipushoz is, mert voltak ilyen fajták, a weboldalon pedig sehol nincs konkretizálva hogy pontosan melyik tipushoz tartozik az a leírás.

Ha a weboldal szerkesztői úgy értelmezték, hogy az adsl2+-os tipusra gondoltak, akkor konkretizálni kellene ezt a képi illusztráció cseréjével, és a szövegben is utalhatnának rá.

Ha pedig a régi típus weboldala és arra gondoltak, akkor a szövegben kellene jelezni, hogy ilyen tipust már nem adnak ki, nem támogatott.

Így minden félreértés el lenne kerülve.

Én vezetem félre a kérdezőt, ha nem azt adják amivel illusztrálva van az az oldal? Sejtettem hogy mostanában már nem a sima adsl verziót adják, de régen adtak olyant és a képen az van, tehát az a kérdezőnek nem alkalmas tipus. Az oldal szövegében sem utalnak rá, hogy nem a képen illusztrált tipusra gondolnak.

Van a szürkéből is adsl2+ verzió, de norbi86 által linkelt lapon a sima adsles verzió látható.

Nem nem. A linkelt szürke dlink, csak sima Adsl modem, nem 2+, a linkelt fekete modem pedig 360R fekete változata, nincs webes felülete (már ha nem hekkelte meg az user), viszont az adsl2+-os

Ebből csak az első kettő a modem, a többi HGW. A modemek közül is a szürke dlink az sima Adsl, a fekete az adsl2+-os, tehát a válasz hogy az egyetlen és a legjobb is a Fekete dlink.

Utána néztem, a  konkirenciánál pont EAP radiusos megoldás van, nem portálos.

22 perce, acel írta:

A wifis felhasználó azonosítására és jogosultság ellenőrzéséra rengeteg módszer van.  És van a legbutább és  legkényelmetlenebb: a webes azonosítás utáni session engedélyezés. Sétálok a városban és zenét hallgatnék. Ehhez minden 20 méteren meg kell nyitnom a böngészőt és bejelentkezni. Vagy leülnöm valaki küszöbén.

 

Nem tudom, hogy ilyen szempontból mennyire lesznek "megengedőek" a munkamenetekkel kapcsolatban, nem biztos hogy szükséges lesz bázis váltásonkénti újraazonosításra. A konkurencia már régebbóta üzemeltet ilyen rendszert, rákérdezek itt ott, hogy náluk hogyan is van kivtelezve a dolog.

Mivel tulajdonképpen más emberek HGW-én kalandozunk a használata során, ezért első szempontnak szerintem az adatbiztonságnak kell lenni, a HGW-re rácsalakozó T ügyfél meghatározása. Ez sajnos a kényelem rovására megy valamilyen szinten, de meg kell érteni, hogy ez nem az a helyzet, amikor a saját otthoni routered ssid-jére csatlakozol.

Rácsatlakozol a hotspotra, ekkor még nem tudsz netezni, hanem egy weboldal jön be a böngészőbem, amin megadod a felhasználóneved és jelszavad, utána eléred az internetet is.

Ahogy ezt is csináltad, csak felmész a HGW admin felületére

Meg tudtam nézni, de ezek nem HGW általi adatokról készített képek

Ez bőven a garantált minimum alatt van, jó lenne ha HGW általi értékekről készített képernyő mentéseket is tennétek fel a szomszédoddal.

Inkább valami ilyesmire gondoltam

Mutatsz erről valami képet?