Deino

Köszi

Optika lesz, szóval HGW, de csomag is lesz, vagyis csak a 2.2.1 és a 2.2.2 megvalósítható, ebből is a dinamikusos megoldás az amire én is gondoltam, mint lejebb írtam.

Arra emlékszem, volt egy ismerősöm, aki egész mást akart elérni (ezért kérdeztem meg, ez müködik-e), mert neki a belépést követően a HGW paneljába alig volt valamihez hozzáférése. Aztán kicserélték a HGW-t is valami másra (mert elvileg abból is kétfajta van), ahol már be tudta lőni a brige módot.

Hamarosan ideér a Telekom és szeretnék felkészült lenni!

Adott ugye a központi modem. Ehhez van még egy routerem, és azt szeretném, hogy arról menjen a wifi és a csatlakozás. Ha a központi routert normálisan bekonfigurálom akkor a sima routert is ugyanúgy be kell, megadni az adatokat, vagy egyszerűen be lehet állítani nem PPPOE módban hanem Dinamikusként?

A UPC-ről tudom egyedül, hogy ők már fel voltak készülve készülékileg is az IPV6-ra

Ezt szerintem ne ide írd. Egyébként az ötletet támogatnám én is.

Az oké hogy te mit mondasz mire kell neked, de kérdés, hogy ők megtudják úgy oldani-e a dolgot, hogy teszem azt, ne tudd őket átverni?

Mert ha te bekapcsolod mind a 3 készüléket, független hogy csak 2-ön akarsz nézni TV-t, attól még lehet hogy ők nem tudnak védekezni a 3. box ellen, így már technikai fennakadást okozhatnál, ha nem tartanád be az igéreteid.

De nem tudom, milyen dsl van? vDSL vagy ADSL?

Milyen internetelőfizetésed van? Illetve az is fontos lenne, melyik városban laksz.

Butítani nem is az előfizetés miatt csinálják feltétlen, hanem a box miatt, mert ugye sok az SD sőt, ahol meg HD van ott is lehet még olyan készülék, ami régi hagyományos TV. UPC-nek szokása pl. HD-s boxokat adni SD előfizetéshez is. (természetesen a HD csatornák letiltásával)

Szóval itt nem az az első gond, hogy nem fizetnek pluszt és ezért butítanak hogy neked szándékosan rossz legyen, hanem azért, mert az előfizetés SD ami esetleg azért SD mert nincs HD képes TV-d vagy boxod.

Hát, annó csak xDSL-en volt IPTV mint írtam, másikon digitális volt. Aztán a Telekom és a Cisco elintézte hogy docsis3-an is menjen az IPTV így kiszedték a digitális TV-t. Vagyis meglehet oldani külön-külön is azt, hogy mi menjen DSL-en vagy mi menjen docsis3-on.

DE egységesítés fejében ilyenen ne is törjük a fejünket.

Ezért nincs is sávszélesség emelés, mert ADSL nem bírná a tempót, amit meg bírna az meg végképp nem érné meg, ugyanis 10mbites optikai csomag árán árulni optikai 25 mbitet nem gazdasági káosz, de 10mbites dsl esetén árulni 25mbites dsl-t azért már kész csőd hosszútávon.

Szóval a lényeg az egységesítés miatt ilyen nincs, sávszélesség növelés megint nincs dsl miatt. Mert nem lenne gazdaságos DSL-t is olcsóbban árulni mbitre nézve.

Az IPV6 szabvány is egy olyan szolgáltatás ami sok gondot megoldana.

Szerintem nincs szükség arra, hogy az IPV4 telítődve legyen és csak ekkor használjunk 6-os szabványt.

Úgy tudom hogy régen az IPTV az xDSL sajátossága volt. Ekkoriban jött a sok-sok negatív tapasztalat a képminőségre vonatkozván az alternatív lehetőségekhez képest.

Én is úgy vélem, hogy optikán jobb a képminőség, mint xDSL-en, bár! nem gondolom hogy koax és optika között akkora különbség lenne! Hiszen mindkettő bírja rendesen a szélessávot.

A HD azért fizetős jelenleg, mert egyelőre nem minden érhető el HD verzióban, de ez ugye a későbbiekben megváltozik (maximum 3-4 év és minden lesz HD-ben). A másik ezt követő gond az, hogy egyelőre még sugároznak SD-ben is.

Így pont ezért fizetős, hiszen maga a csatorna is két jelet sugároz. Ha csak egyet kell ami HD akkor nem lenne "számunkra" fizetős a HD csomag, csak a szolgáltató számára úgy mint az SD.

IPTV nagyon nőne az emberiség szemében, ha nem lenne ott az a box, és a TV tényleg megoldaná magában a dolgot. (bár ha jól tudom egyelőre a kártya az azonosító eszköz is, ami a boxban van)

Igen csak nagyon sokan azt mondják, hogy IPTV HD (ami ugye már egy jobb erőforrás mint a dvb-c) csak egy UPC SD minőséggel ér fel.

Ugye ez mellett még nagy panasz az is, hogy: ha elmegy, nincs mellette net sem, vagy akár az is, hogy Telekomnál nincs kártya, csak box.

Szóval ahhoz, hogy tényleg legyen ok arra, hogy ne a konkurens TV legyen az alternatíva:

- > tényleg lehetne picit jobb a képminőség, szerencsére nekem nem rossz, de lehet azt mondanám, hogy még mindig nem egyszinten vannak és nem az IPTV javára.

- > nem tudom hogyan, de megoldhatónak kellene lennie a kártyának is, vagy legalábbis a box mellőzésének.

Az hogy elmegy-e vagy sem, az megint egy másik kérdés, hiszen ez igaz, de ha egy UPC-s TV megy el pl. akkor ott az a gond, hogy az sokkal később lesz elérhető, mint a net. Pont ezért. 

És számomra nem hátrányként, de mások számára igen, a 2 HD (ami nem régtől elérhető) kevésnek bizonyulhat, és 3 lehet szükséges legalább.

Azt nem mondtam hogy nem fog megszűnni, de ki tudja. Lehet 20 év múlva már optika se lesz, mert rájönnek valami újra. Kár ilyen nagy távban gondolkodni.

az SD adóknak se tartok sok jövőt, szinte lassan minden csatorna elérhető HD-n, minek kéne őket SD-ben is sugározni majd, ha HD-n már megy?! És ez még közelebb lehet, mint a DVB-C kivezetése.

Az analógnak talán 2020-ig adok életet. Utána rájönnek hogy hülyeség tovább húzni az időt. Persze lehet hogy lesz még 1-2 év +-ban és ennyit tévedek, de nem 10 évben kalkulálok neki. Az SD kivezetésének se tartok egy nagyon hosszú időt. Hasonló időszakban gondolkozom ott is.

Az EU-s eddigi intézkedések kicsit előrevetítik hogy az analógnak nem hosszú jövője van. 

Utóbbinak viszont elég nagy. Nem fog megszünni, nincs alternatívája egyelőre csak az IPTV. Mármint a DVB-C az digitális eszköz a Digitális TV-hez. Mint pl. a UPC-é is az. Ezt pedig egyenesen imádják, sőt sokkal jobban preferálják mint az IPTV-t.

docsis3 az már korszerű, nem tartalmazza a réz hátulütőit. 

A koax bizonyos esetekben még az optikánál is jobb, és szintén képes hatalmas sávszélt kiosztani, szóval nincs értelme cserélni. Gazdasásogsságból végképp nincs.

Arra nem tér ki a rendelés. Csak hogy 10 és 30 megás csomag elérhető csak Monoron.

Igen ez igaz, de vegyük példának Monort. Elérhető a Telekomos ADSL is, mégis behúzzák az optikát. Szóval itt is leírom, váltani akarják az ADSL-t hosszútávon.

Hát több dolog is problémás.

Egyrészt, a Digi sem árulja drágábban a 1 gigabites netjét, mint annak idején a legnagyobb 80 mbites netjét. Szóval valószínű, hogy a Telekom is fog ugyanezen csomag árak mellett duplázni vagy triplázni.

ADSL-t lehet fejleszteni. Kérdés csak 1 van: Hogyan oldják meg azt hogy ugye:

=> a megvásárolt sávszél tartható legyen, ne kelljen hetente vagy kéthetente hozzányúlni, hogy nincs meg csak a garantált. Ugye ez nem docsis.

=> másrészt pedig a hálózat távolságából adódó problémát. És a sávszélesség problémáját. Ugye ADSL nem fog 1-10 közötti ms-t produkálni. És ez máris elég ok a váltásra.

Egyébként itt a 29-es körzetben szinte villámsebességgel dolgozik a Telekom alvállalkozója. Nagyobb városok (15.000 lakosság körül) 1-2 maximum 3 hónap alatt készvannak kisebbeknek elég 1-1,5 hónap is. Megállás nélkül dolgoznak, ha valahol végeznek mennek máshova.

Kicsit rég volt már itt üzenet.

Na de, attól függ. Optika hosszútávra tervezhető, hiszen a sebessége húzható az egekig. Akár 1 Gbps-es otthoni kapcsolatra is elég, na de most pl. a Telekomnál még csak 120 a max.

Az hogy itt-ott és nálunk is rézérpár van, azt nem fogják fejleszteni. Legalábbis nem tanácsos. Előbb-utóbb (nem 8-10 hanem kevesebb évek kérdése) és úgyis bekerül az üvegszál a rézérpár helyére.

Mert habár a vdsl képes 30 mbitet kiosztani, annál többet nem. És nem is gazdaságos. Ha nem lenne ADSL szerte az országban, szerintem még a fogyasztói árak is csökkennének. Csak ugye egységesítés miatt, számolni kell az ADSL-el is. (Vagyis ADSL 10mbites csomagja kevésbé profitál egy optikaihoz képest).

Szóval ezt lehet húzni, de ha 2018 vagy 2020-ban már 50mbit lesz a minimum sebesség, azt VDSL nem fogja kiosztani - ha csak nem történik valami rézérpáras fejlesztés mint egyik országban, de az is csak úgy oldható meg, hogy távolságtól függ, nem beszélve a mellékhatásokról, rézérpár ingadozó sebességet nyújt, néha képtelen teljesíteni a max sávszélt, optikánál ilyen nincs. Sőt a rézérpár az még az ms-t vagy másnéven pinget is az egekbe képes nyújtani. Optika szintén ezt nem igazán teszi meg.

Arra nincs szükség, hogy szolgáltatókra lebontsuk. Tény hogy a  lefedettség nagyrésze nem Digi. De nem is ez a fontos.

Egyébként pedig hiába hogy 30mbit nem lesz szükséges bizonyos esetekben, optikán azt fenntartani és piacra dobni olcsóbb, mint adsl-t. Egyébként is, ez csak az elérhetőséget mutatja. Előbb utóbb a Telekom is felhúzza a sávszélességet, és akkor itt is a legkisebb csomag nem 10mbit lesz, ugyanezen áron.

Vagyis láthatjuk, hogy hiába nincs szükség X mbitre, ha olcsóbb, akkor nem mindegy, hogy több, és nem tudod kihasználni?