-
Szeretne hasonló avatart használni? A profilképként felhasználható avatarokat az alábbi linkről tudja letölteni.
kabelnet
-
Tartalmak
84 -
Csatlakozás időpontja
-
Utolsó látogatás
Tartalomtípus
Profil
Fórumok
Blogok
Galéria
Articles
Minden, amit kabelnet posztolt
-
Szia btz! Bő 3 hete nem tudtam foglalkozni ezzel a problémámmal, de most lett egy kis időm, és közben azért már lett belépési jelszavam is, így ha még van rá időd, szívesen venném a további segítséged. Megpróbáltam belépni a HGW-be, hogy jelszinteket nézzek rajta (ld. anonymus május 29-es posztját), csak éppen a Firefox nem enged belépni. Azt írja ki, hogy a "Kapcsolat nem biztonságos", mert "A 192.168.0.1 tulajdonosa a weboldalát helytelenül állította be, így a Firefox nem csatlakozott ehhez a weboldalhoz." A 3 db csatolt kép dokumentálja is a helyzetet, a 3-as képen lévő MAC cím (amire szerinte a tanúsítvány jelenleg érvényes) a HGW-re írt MODEM azonosító. Fogalmam sincs, hogy mit kell tennem, hogy biztonságosnak lássa a kapcsolatot, én nem értek a hálózatok beállításához. Amit anonymus kért tőlem (hogy segíthessen rajtam), azt meg szeretném írni neki, de ahhoz be kellene lépnem a felhasználói felületre, amit a Firefox nem enged. (Még az az ablak sem jelenik meg, amelyikbe a felhasználói nevet és a jelszót kellene írni.)
-
Szia Anonymus! Te a fenti idézetet ugye nem zoli62-nek írtad? Mert ha mégis , akkor úgy kell ezt érteni, hogy az új IPTV-ben "ki van tűzve" a felvétel visszatekerés lehetőségének a "teljes kikapcsolása"? És ugyanígy meg akarnák szüntetni az egyik legnépszerűbb ex digitális tévézési szolgáltatást is (a majd félóra múlva, egy másik csatornán kezdődő várt műsorra történő automatikus csatornaváltást)? Szerintem nem erről írtál, de nem találom a válaszodban, hogy kinek mikor írt kérdésére válaszoltál ezzel a tartalommal. (Pl. a "hytas ház"-ról azt sem tudom, hogy eszik-e vagy isszák, és zoli62 kérdésében nem is véltem felfedezni olyat, amire ez a "hytas ház" válasz lehetne.) Jobb lenne azt hallani tőled, hogy a zoli62-es által (és általam is) hiányolt IPTV szolgáltatások az új IPTV-ben már benne lesznek. Egyébként ha a "nálunk" a T-t jelenti, akkor még van analőg TV lehetőség is a T-nél is, amennyiben a nézhető 4 db csatornát (M1, M2, M4, Duna) tévézési lehetőségnek lehet nevezni.
-
Nekem még nincs felvevős boxom, így a visszatekerésről nincs tapasztalatom, de az, ami a korábbi kódolt digitális csomagnál még működött, hogy be lehetett állítani az éppen nézett csatornáról egy másik csatornán később kezdődő műsorra történő automatikus átkapcsolást, az bizony az IPTV-nél nagyon-nagyon hiányzik. Azzal hitegetnek bennünket, hogy ősszel megújul az IPTV, és esetleg ezeket a hiányosságokat is abban már talán eltüntetik.(???) Majd meglátjuk......?!
-
Sajnos ebben neked maximálisan igazad van. Ha valaki két rossz közül választhat csak, akkor inkább benyeli a kisebbik rosszat, azaz itt pl. azt, hogy korlátozzák a jogait. Azért ne csüggedj, én sem teszem. Ha minden előfizető szó nélkül hajtja a fejét az igába (ÁSZF), akkor biztosan nem fog ez a cikis helyzet soha sem megváltozni.
-
Hát én attól még nem kerülök kedvezőbb helyzetbe, ha a probléma nem IPTV specifikus, hanem ennél magasabb szinten az. A lényeg ugyanis ettől nem változik, engem előfizetőként a T abbeli jogaimban korlátoz, hogy az általam megfizetett szolgáltatásának keretén belül az általam rögzített műsort akár 5 perccel később, akár 5 nappal később korlátozás nélkül megnézhessem. (De annak sem szabadna úgy lenni, hogy egy hálózati karbantartást követően állítólag - ezt csak hallottam - többé már nem is elérhető a STB-HDD-n lévő korábban felvett anyag.) Miután nem akarom kézben tartható adathordozóra kimásolni, nem akarom a jogdíjfizetést megkerülve a felvétel korongos másolatát terjeszteni, csupán csak időben később megnézni, ebből a szempontból a T-nek nem szabadna jogi különbséget tennie aközött, hogy az általam jogosan elérhető TV műsort annak felvétel nélkül realtime nézem, vagy hogy azt - jogosan felvéve - időben eltolva nézném meg. Korábbi véleményemet ismétlem, amikor újra azt mondom, hogy ez a jelenlegi szabályozás egy - az előfizetőt hátrányos helyzetbe hozó - jogsértő (jogkorlátozó) szabályozás.
-
Attila. A szerzői jogok betartása a felvételkor történik meg, nem a lejátszáskor. Ha a felvétel legális volt, akkor azzal annak a felvevő általi archív visszanézése is akárhányszor és akármikor jogos lett. Jogelvileg. Ha ez gyakorlatilag az IPTV-nél jelenleg másképpen van, akkor ez jelenleg nem jól van. Már bocsáss meg, de a licencdíjnak ehhez semmi köze nincs. Amikor azt megállapítják, akkor az még a ködös jövőben van az, hogy azt a licencelt műsort hányan akarják timeshift megnézni. Ez a licencelési módszer csak a licencdíj megállapításának a felvételek számától függő mértékével lenne utólagosan realizálható.
-
Amit írtam, hogy " Már szerintem az is etikátlan korlátozás, hogy az efi időszakban felvett saját "tulajdonú" felvételét az efi az efi státus megszűnését követően már nem tudja többé visszanézni." azt kénytelen az efi elfogadni, még ha etikátlannak is tartja, viszont a megvett nézési jog az azt kellene jelentse, hogy aki ezt a jogot megvette, azt nem korlátozhatják a nézési jogának gyakorlásában. Az nem érv, hanem *****ság, hogy pl. box cserénél (meg ahogyan hallom több más szituációnál is, pl. újraindítást követően is) kuka minden felvétel. Azzal nem indokolhatsz szerintem egy rossz szabályozást, hogy ez a szabályozás lehetne még rosszabb is. Attól, hogy nem az én tulajdonomban lévő tárolómon van a teljes jogú felvételem, attól még a tároló jogos használója vagyok, vagyis korlátozás nélküli jogom kellene legyen a felvétel megnézésére mindaddig, míg a tárolónak jogos használója vagyok.
-
Szerintem a jogosultság ellenőrzés a műsor felvételekor már megtörténik (sőt, a felvétel nélküli TV nézés sem lehetséges, ha már nem vagyok aktív efi), így a lejátszáskor is elvégzett ismételt ellenőrzés elveszi a felvétel tulajdonosától azt a lehetőséget, hogy a felvételét lejátssza olyankor, amikor egyébként - tételezzük fel, hogy a T hibájából - éppen nem tud élő TV adást nézni. A jogszabály időfázis korlátozás nélkül megengedi, hogy - terjesztést kizáró saját célra - bárki felvehessen olyan műsort, amit felvétel nélkül is jogosan meg tudna nézni. És ennek mikor van értelme? Akkor, ha azt a felvételt bármikor vissza is nézheti. Már szerintem az is etikátlan korlátozás, hogy az efi időszakban felvett saját "tulajdonú" felvételét az efi státus megszűnését követően már nem tudja többé visszanézni. A felvétel tulajdonosa ekkor már az efi, és már nem a T. Itt most szerintem a DRM félreértéséről és a T szabályozás hibájáról van szó.
-
Szuper vagy anonymus, végre kezdem érteni, hogy mi vezet el a háttérben egy képmegálláshoz. A folyamatot persze - amíg nem okosítottál meg - addig nem is tudtam azzal tetten érni, hogy pl. megnézem az upload/download értékeimet, de általában olyankor nem is netezek, amikor IPTV-zek. Most viszont majd meg fogom nézni. (Egyébként pár napja mintha ritkábban állna meg a kép.) Persze van még bőven, amit nem értek, és persze te mondhatod azt is, hogy egy efi ne is foglalkozzon ezzel, de ha mégis hajlandó lennél még egy kicsit tovább okosítani, akkor lenne még néhány (lehet, hogy szörnyen buta és laikus) kérdésem: 1. Publikus információ az, hogy a koaxban lévő csatornák hányan vannak, és melyiken mi van? (Nyilván a 4 db dedikáltan IPTV csatorna mellett kapásból ott még a net, aztán a korábbi digitális televíziózás csatornái is, az analóg TV csatornák, és ott vannak még az analóg szolgáltatott rádiócsatornák is.) Meg lehet találni ezt a hálózati kiosztást valahol a neten? 2. A 4 db dedikáltan IPTV csatorna az 4 db tévézésre szolgáló stream? (Mert én csak 1xSD+2xHD = 3 db streamet kapok az előfizetésben.) 3. A 4 db dedikáltan IPTV csatornán elvileg minden szolgáltatott Tv csatorna streamelve van állandóan? Vagy erre írtad azt, hogy " Egy időben nincs minden tv adás streamelve a hálózaton a körzetedben, hanem csak amit éppen néz valaki, de azok is úgy, ha van benne azonos (pl tv2), akkor becsatlakoznak azok az emberek egy stream folyamba, és nem mindenkinek dedikált megy." ? Mi alapján dől el, hogy dedikált streamet kapok, vagy becsatlakozóst? Egy TV csatornát hány db efi nézhet egyszerre internet lassulás nélkül? 4. A 4 db dedikált streamen kívül azon a streamen, melyben éppen egy nézettség miatt streamelnek egy adott TV csatornát, ott összesen hány db efi nézheti egyidőben a csatornát internet lassulás, majd kockásodás nélkül? 5. Üzemeltetési gyakorlata-e a T-nek, hogyha egy körzetből több efi panaszkodik arra, hogy lassú az internet és meg-megáll a TV képe, akkor akar-e és tud-e számukra sávszélességet növelni? Amire pedig azt válaszoltad, hogy " Ahhoz hogy egyedül nézz egy csatornát ... ahhoz elég nagy mázlistának kell lenned " azt azért kérdeztem teljesen csak elvileg, hogy ha nem kellene senkivel osztozni a sávszélességen, akkor nem lenne szabad elvileg sem az internetnek lassulni, sem pedig a képnek kockásodni, ugye? Na jól megbombáztalak kérdésekkel. Remélem nem éltem vissza nagyon a helyzettel. Kicsit tudom, hogy igen, de a Fórumra azért írok, mert onnan a T az efiknek szakmai válaszokat ígért.
-
Meg lehetne tudni, hogy műszakilag mi okozta az anonymus által ezen a Fórumon is jelzett márciusi IPTV kiakadásokatt? Közben ugyanis én is IPTV előfizető lettem, és nálam is vannak jelenleg is néha képakadások. Pletykaszinten azt hallottam, hogy a mindig változó user mennyiséghez képest nem mindig elég a stream sávszélessége. Én nem értek ehhez, ezért kérdezem, hogy ez lehetséges? Ezt úgy kell érteni, hogy van pl. a 2db HD stream és az 1 db SD stream, és ha túl sokan néznek egyszerre SD csatornákat, akkor egyszer csak elérkezik az a határ, aminél az SD kép már minden arról a streamről SD-t néző usernél akadozni kezd? És ha pl. egyedül néznék csak ekkor egy SD csatornát, akkor már biztosan nem merevedne ki nálam a kép?
-
OK, igazad van. Neki fogok még egyszer futni, de ettől függetlenül azért igazán kíváncsi lennék a jelszintekre is (mert szerintem minden problémámra ez adná meg a választ), de ehhez viszont hozzá kellene férnem a HGW-hez, amihez viszont kellene a HGW oldaláról hiányzó címke. (Egyben bízhatok, hogy ha kijön egy szerelő, akkor az is valahogy esetleg bele akarna a HGW online felületébe nézni, és ehhez esetleg tud majd egy csak általa ismert mesterkódot alkalmazni, amitől a HGW hozzáférhetővé válik. Egyébként nagyon köszönöm, hogy ennyit tudtál foglalkozni velem. By.
-
Az, amit a HGW user manualja leír, az nekem nem segített. A manual szerint a felhasználónév: admin, a jelszó pedig "az eszköz oldalsó címkéjén megtalálható egyedi felhasználói jelszó". Az én HGW-m oldalára ragasztott címkén a következő stringek olvashatóak: 1. Model: F@ST3686 AC MAGYAR TELEKOM 2. P/N: 9 karakter 3. S/N: 2 betű és közvetlenül utána egy 13 karakteres szám 4. MODEM: 12 vegyes karakter (betű is szám is) 5. EMTA: az utoló karakter kivételével ugyanazok a karakterek, mint a MODEM-nél Én azt már kitaláltam, hogy az S/N az serial numbert jelent, így az nem jelszó (Persze ettől még ezt is megpróbáltam jelszóként elsütni, de sikertelenül). Nyilván a Modelnév sem jelszó. Maradt tehát három string, ami közül az egyiknek a jelszónak kellene lennie. Én viszont (többször is próbálva) akármelyiket írtam be a Login-ba, az engem mindannyiszor kidobott, így továbbra sem tudok a HGW online felületére belépni. Már írtam az üfsz-osoknak is, de azt válaszolták, hogy ilyen problémában nem tudnak segíteni, mert technikai dolgokban ők nem kompetensek. JA! AZ ADMINNAL JELSZÓKÉNT IS PRÓBÁLKOZTAM, HÁTHA MINDKÉT AZONOSÍTÓ ADMIN, DE EZ SEM JÖTT BE. Hát kedves btz, most itt tartok. Nem lenne baj, ha lenne valami sikeres belépéshez vezető tanácsod. Szívesen megfogadnám.
-
Kösz. meg fogom nézni, de most nem tudom, mert most is folyamatosan más tevékenység közben írogatok. A HGW-t meg ki kell szabadítani a helyéről, ami pakolást igényel, amire most nincs időm. Mindenesetre *****i rendesek vagytok, akik eddig segítettek, köszönöm szépen. Folyt. köv. remélem, hogy már holnap.