Ugrás a tartalomhoz

  • Szeretne hasonló avatart használni? A profilképként felhasználható avatarokat az alábbi linkről tudja letölteni.

    image.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpeg

angyalz

Tag
 Profil megtekintése  Aktivitás megtekintése

  • Tartalmak

    46

  • Csatlakozás időpontja

  • Utolsó látogatás

 Tartalomtípus 

Minden, amit angyalz posztolt

  1. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Nem másik FW-t várok, hanem egy működő eszközt. Bármilyet. (Új bekötésnél már belengették, hogy D-Link eszközt kapunk, de a jelenlegi cseréje nem megoldható... :-/ )
  2. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Igen, 2 év elég rövid idő, de nem az IT szegmensben szerintem. A termékek jelentős részének lassan ennyi az életciklusa. És mindenkitől elnézést, de őszintén szólva céges tarifával számlázott előfizetés mellett pont nem érdekel, hogy miért nem működik a router alapvető szolgáltatásainak a fele. Tényleg elnézést, de ma pont megint nagyon tele a puttony ezzel a guánóval. Csak egy kiemelt példa: ha nem alap szinten áll a tűzfal biztonsági szintje (hanem közép vagy magasabb), akkor miért blokkolja a portforward-ban beállított portok forgalmát? Eleve meg sem jelenik az engedélyezett szolgáltatások között, bár ez önmagában nem zavarna. Ha engedélyezem az "IP elárasztás észlelése", vagy a "Töredezett IP csomagok blokkolása" funkciót, akkor az Alma gépek net nélkül maradnak (bár a Win gépek is instabilak lesznek, egyedül a linux marad életben)
  3. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Szokj hozzá. Ez egy feature ebben a routerben.
  4. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    És még egy apróság (ami nem tudom miért csak most esik le): a leszakadós hiba ma is, tegnap is többször előfordult, de mai és tegnapi bejegyzés pl egyáltalán nincs a log-ban.
  5. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Na 11-es sor tartalmát ezentúl jobban figyelem, vadászom. Nem perverzióm, hogy a log-ot turkáljam naphosszat, de párszor már ránéztem. Úgy emlékszem, hogy ez a bejegyzés mindig benne van, de egynél többször szerintem sosem láttam. @anonymus Valóban elég szemléletes és meggyőző érvelés...
  6. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Na most inkább csak hangosan gondolkodok: az "idő nem jegyzett" kezdetű bejegyzés azért lehet nagyon csodás, mert így akár az is könnyen előfordulhat, hogy két azonos hiba nem kerül be egynél többször a naplóba, avagy felülíródik. Vajon az létezhet?
  7. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    De ha már újra ide tévedtem: Kedves Adminok! Mikorra várható már a beharangozott, megváltó frissítés? Lassan megőrülök tőle, hogy a wifi részlegen dhcp-vel csatlakozó eszközök kapcsolata látszólag megmarad, valójában bizonyos portokon megszakad a kapcsolat, másokon továbbra is élő marad (pl netrádió / SSH / VNC tovább szól / él, böngészés leakad, oldalt nem jeleníti meg, űrlapot nem küldi el, máskor meg pont fordítva; esetleg netrádió megszakad, majd újra megszólal pár perc után). A hiba meglehetősen random jelentkezik, de pl a böngészés kizárólag a hálózatról lecsatlakozás és újracsatlakozás esetén áll helyre. Ez a hiba napjában többször jelentkezik minden dhcp eszközön. A másik tipikus hiba, hogy a 2,4GHz és 5GHz hálózat eszközei néha látják egymást, néha nem. Tipikusan ilyenkor a 2,4GHz hálózat eszközei látják a LAN-on található (kábeles kapcsolatú) eszközöket, az 5GHz-en kapcsolódók a LAN-t sem. Hibanapló folyton rogyásig, de hajlamosak belőle elpárologni a bejegyzések. Konfigot érdemes menteni, mert az egyik Sagem (több is van nálunk) egyszer már megszívatott vele, hogy resetelte magát, elfelejtett mindent. Kiegészítés: a hálózatról való random leszakadás egyébként produkálható LAN kapcsolattal, fix IP-vel is. DVR rendszeresen, periodikusan eldobja a streamet (ilyenkor maga az eszköz is hálózati hibát jelez és jegyez), de ebben az esetben a kapcsolat pár másodperc-fél perc után helyreáll — úgy egy percre, majd elölről kezdődik... Még mielőtt kérdés lenne belőle: ugyanez a DVR ugyanezzel a konfiggal más routeren ilyen hibát sosem produkál(t). (Volt/van lehetőségem összehasonlítani, négyféle környezetben tudom cserélgetni és tesztelni az eszközöket). Az viszont tény, hogy a LAN-on, fix IP-vel csatlakozó eszközök kapcsolata lényegesen stabilabb, mint a DHCP-vel WIFI-n csatlakozóké.
  8. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Én ilyet akkor láttam, amikor a szolgáltató (T) eszközei térdeltek le a Démász félnapos áramszünete után (amit véletlenül a beharangozott időpont előtt egy nappal sikerült produkálni). Jót vitáztunk a hibabejelentővel, de sehogy sem látta be, hogy ez bizony nem eszközhiba (azaz nem a Sagemcom hibája), hanem csoportos hiba lesz. Az is lett.
  9. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Akkor nyúljék meg a nyakam, ami a vak fejem tartja, valamint köszönet! (mondjuk ritka b*zi helyen van)
  10. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Még egy javaslat ezúton a fejlesztőnek, ha szabad Tisztelt Teszter Urakon keresztül: ha újraindítás menüpontot lennének szívesek létrehozni, mint a routerek többségében ez fellelhető – talán nem ok nélkül... Kicsit elmebaj, hogy távolról nem megoldható, pedig sokszor orvosolná a problémámat.
  11. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Nem idegesítene annyira, ha nem NAV-os kassza készletkezelése menne róla. Ha nincs net, nincs értékesítés.
  12. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    A külön pw miatt az ötletgazdával leülnék egy baráti csevelyre... Csak mert nem nagyon láttam, hogy bármi utalna rá. Böngészés / kapcsolat: korábban említettem (akkor tévesen DNS hibára gyanakodva), hogy időnként egy-két (gyanúsan csakWiFi-n kapcsolódó eszközöket érintve) egyszerűen megszűnik a böngészés lehetősége, nem talál meg semmit, nem létesít új kapcsolatot. Csakhogy egy ilyen esetben arra figyeltem fel, hogy egy lokális SSH és egy távoli VNC mindezek mellett működő maradt. A random kapcsolatmentesség viszont szinte kötelezően felüti a fejét (legalábbis nálunk), ha a teljesen lebutított (minden pipa kivéve, tűzfal szintje alap) állapotától bármilyen módon eltérek. A wi-fi kapcsolat azonban látszólag minden esetben megmarad, csak éppen böngészni, új kapcsolatot létesíteni nem lehet.
  13. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Az hogyan lehetséges, hogy belső IP-ről vidáman belépek az eszközbe, külső elérés esetén pedig hibás felhasználónév/jelszóra hivatkozva nem enged be? Természetesen engedélyeztem a menüben, természetesen https, természetesen tudom a jelszót. Korábbi panaszomhoz, miszerint egyes eszközökön random nincs net (hogy melyik eszközökön, az is véletlenszerű) annyi a kiegészítés, hogy a probléma fokozódik, ha a tűzfalon nincs minden kikapcsolva, és nem a legalacsonyabb fokozatban van.
  14. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Jogos felvetés, meg is dőlt az elméletem (közben más ponton is). IP alapján sem működik, miközben pl domain alapján felépített VNC és SSH kapcsolat továbbra is működik. Akkor nem tudom... Ettől függetlenül a probléma többszöri újraindítás után is fennáll.
  15. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Akkor még egy észrevétel, hátha közelebb jutunk a megoldáshoz: nálunk az a móka, hogy a net (pontosabban a böngészés) látszólag random megszűnik egyes gépeken, másokon elérhető marad. Igyekszem figyelni az okokat és az összefüggéseket, amik alapján nekem úgy tűnik, hogy a sagemcom DNS kezelése a ludas. Most pl a saját gépemen nem érek el böngészőből semmit, míg más, szintén wifin, dhcp-vel kapcsolódó gépeken viszont minden működik; ezzel párhuzamosan VNC, SSH, SFTP és társai működnek a saját eszközömön.
  16. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Tesztelő Urak! Azt én is kénytelen vagyok aláírni, hogy ha a sagemcom-hoz egy nem PC eszköz (esetemben DVR) statikus IP-vel kapcsolódik, akkor bizonyos, egyelőre szabályszerűséget nem mutató időközönként vagy fagy, vagy a béka *****e alá esik a net sebessége. (Az utóbbi egyelőre többször fordult elő). Tudományos T "szakember" volt már kint (sajnos éppen a távollétemben), és nemes egyszerűséggel kiiktatta a DVR-t, és közölte, hogy az *****. Nem, nem volt az, mitöbb más környezetben hibátlan, ahogyan az a sagemcom másik, de azonos típusú DVR-rel (fix IP-vel) ugyanígy reagál. (Az IP res problémáit szintén tapasztaltam, de mire leírtam volna, addigra itt is pont olvastam...) update: másik egységünkben egy másik sagemcom az ottani DVR-rel, szintén fix IP-vel semmilyen hibát sem produkál. Fw azonos.
  17. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Portforwardokat beállítottad ezen a routeren is?
  18. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Akkor békés nyugalomban bizakodunk.
  19. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Egyszer azért szeretném megérteni, hogy a fejlesztőnek mi jár a fejében, amikor kitalálja, hogy Print Server, de ezer éves szoftververzióval. Ha pedig tudja, hogy ez nem nagyon fog menni, akkor meg minek hagyja benne a menüt? Úgyis csak cseszegetni fogják a nem működő szolgáltatás miatt. Kár érte, mert egyébként *****i jó ötletnek tűnt. De attól tartok, hogy a mostani állapotnál egy integető Micimackóval is többre mennénk.
  20. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Köszi, bár pont hasonlót (szintén Linksys) akartam kiváltani ezzel, mert a HP egy hisztis dög, és lényegében csak a saját nyelvét beszéli – illetve CUPS világban még egészen vállalhatóan működik.
  21. angyalz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt angyalz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Urak! A Print Server funkció működött már valaha valakinek? Ha igen, akkor hogyan sikerült rávenni? Az általam használni kívánt nyomtatót (HP Laserjet Professional m1132 MFP) legalább ismeri, de nyomtatnia sosem sikerült, hibával leáll ("/apps/usr/local/lib/cups/filter/pstoraster failed") Mondjuk nem csoda, mert akár a saját listájából próbálok drivert választani, akár megszülöm nagy nehézségek árán az általa igényelt .ppd fájlt, még mindig üzenet marad a végén: requires proprietary plugin CUPS leírásokban megtalálom, hogy hplip telepítése után minden zökkenőmentes, de itt olyat ugye nem lehet – ahogy CUPS frissítés sem lehetséges. Bárkinek bármi ötlete, vagy tesztelő Urak esetleg jeleznék a dolgot T. Fejlesztő Uraknak? Köszönettel!
×
×
  • Új...