disconnect

Mitől értékes?

Az a baj vele, hogy egy ipari hulladék. Képes egy program upnp kéréssel lefagyasztani, ezen kívül katasztrofálisan gyenge a wifije is.

Nincs rá úgy is esélyem, hogy nem cserélek díjcsomagot?

Ha a netmánia L csomagot (30/5) XXL-re cserélem (120/10) akkor van esélye hogy a cisco epc 3925 helyett valami rendesebb modemet kapok?

1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
2     6 ms     5 ms     6 ms  10.229.64.1
3     6 ms     7 ms     7 ms  145.236.79.250
4    10 ms     8 ms     7 ms  81.183.3.144
5     7 ms     6 ms     6 ms  81.183.3.145
6     7 ms     *        6 ms  81.183.2.165
7     7 ms     7 ms     7 ms  deninet.iszt.hu [217.113.61.234]
8     7 ms     7 ms     5 ms  bix.hu [193.239.149.210]

18 perce, btz írta:

 

@disconnect

Mi az IP címed a what is my ip oldalak szerint? Ha nem egyezik a HGW wan oldali címével,,akkor azon kétlem, hogy be megy bemegy bármilyen kérés kintről a 80-as porton a HGW-d felé.

De megegyezik.

A modemen nálam is már engedélyezve van a dual stack kb január eleje óta, de csak önmagának oszt link local címet, mert mást nem kap.

Domoszló útja

Ekkor: 1/28/2017 at 19:08, btz írta:

@Springdale

Üdv!

Nyiss meg egy parancssort. És írd be hogy "tracert bix.hu". Kopizd be ide, amit kiír. Ha a második sor így kezdődik, hogy 10... vagy 100...., akkot NAT-olt.

nekem ott figyel a 10.229.64.1 a router utáni hop-ban, de nincs nat. 80-as porton évek óta jönnek befelé a http POST-ok, na meg a torrentkliensem is aktív, meg néha direkt ip-s játék ahol az én gépem a szerver...

BTW Bp 3. kerület, kábelnet, és még most se kap ipv6 címet se a modem, se semmi.

A telekom a 404-ek oldala... online tudakozó sem működik, mert a captcha kép nem töltődik, 403-as hibát dob. Vicc az egész...

18 órája, Roli82 írta:

Factory resetet csinálj ne újraindítgatást.

Cisco hátoldalán találsz egy sülyedést azt tartsd benyomva egy tű vagy egy tol hegyével 15 másodpercig...

Minden ki be kapcsolásnál tftp-zik, nincs kedvem újra beállítgatni a portforwardokat, wifit

Nálam kábelneten sincs hír az ipv6-ról, annyit csináltak, hogy engedélyezték a modemen a dual stack módot. Nem, újrandítás sem ér semmit, egyébként anélkül is kioszthatnának 6-os címet.

Nem volt firmware frissítés, csak engedélyezték az ipv6 funkciót.

3 órája, btz írta:

Reboot volt? Egy képernyő mentést, ha tudsz, feltehetnél az általad látottakról.

Volt.

Ennyi van a status fülön az eddig megszokottakon túl: 

Megjelent a modemrouter felületén az ipv6 1-2 napja, és hogy már dual stack módban van (cisco epc3925), de 6-os ip címe nincs a modemnek se, minden link localban can. Mikor lesz már cím is kiosztva?

5 órája, Roli82 írta:

Butaságot írsz mert a Cisco HGW tudja IGMP, csak el van rejtve a felhasználók elől az opció, és egyáltalán nem hulladék az eszköz. Ezért felesleges volt ide beregisztrálni ha csak fröcsögni tudsz...

De, hulladék. Főleg a wifi-je, ami 1 falon keresztül is alig megy át, de hát antenna nélkül nem is lehet mást várni... Mellesleg egy kazán is.

3 órája, btz írta:

Milliókba?

7000-ért. Tessék. 

Ja ha éppen ismersz egy ilyen switchet ami véletlenül tudja, az jó. Ha nem, akkor kb lehetetlen rátalálni. Na meg így se működik, hiszen a cisco hulladék még mindig nem tud igmp snoopingot, és nehogy már én alkalmazkodjak a telekom gány megoldásaihoz vásárolgatva extra tudású switchet. Elég alkalmazkodni az aranyárú alacsony színvonalú szolgáltatásaikhoz.

1 órája, btz írta:

Van IGMP képes switch is.

Nyilván a profi, több millióba kerülő switchnek nevezett routerek tudják. Ráadásul ahhoz is router támogatás kell, amire a telekom kukából kihalászott cisco hgw-i tuti nem képesek, hiszen még az alap funkciókra se képesek.

1 órája, btz írta:

Manapság az IGMP tudás elég alapfunkció, nem csak hiperszuper routerek kiváltsága.

De az elég kiváltságos dolog, hogy routert használjak egy router után... tudod oda ahova switch lenne a normális. Nem is használok router után routert, hanem switch van amin ez a dzsunka gány megoldású iptv nem megy át, mert ilyen szabványtalan tákolt igmp hókuszpókusz kell hozzá.

23 órája, btz írta:

@disconnect

Minek kellene az iptvnek ipv6-on menni, vagy akár publikus ipv4-en?

Azért kéne ipv6-on menni, mert akkor nem kell hozzá igmp-t támogató hiperszuper router ahhoz hogy más elosztón is keresztülmenjen az iptv, hanem egy egyszerű switch is elég lenne...

Ekkor: 11/10/2016 at 6:26, Roli82 írta:

@Silco

Nem, az IPTV továbbra is marad NAT-olt IPv4-en.

Miért marad?

A t megteheti, mert ahol használják a T-s szolgáltatásokat ott nincs más szolgáltató (max műholdas, meg földfelszíni). Így tud megélni úgy, hogy a legdrágábban a legkevesebbet adja a szolgáltatók közül, hogy az ország nagy részén egyszerűen nincs más választás.