Törölt_tag7446

IPTV és router, modem vitába csak annyitbtennék hozzá, bár root ügynök ezzel gondolom hivatalból sem érthet egyet: Ha bridge lenne, annál egyszerűbb hiba behatárolás aligha létezik szolgáltató oldalán, mint hogy működik-e az IP kapcsolat a menedzselt modem kimenetén... nyilván nem a nagymamák kérnénrk ilyen hozzágérést IPTV nálam az ajtón be nem jöhet addig, amíg a T nem jut el a ***** technikai szinvonalára, vagyis nem sikerül koaxra küldeni digit kábeltv-ként a műsort, conax dekódolással, újabb stb nélkül. Lehet áradozni a sagemcomról, de az a konfig, amit a T beszerzett, láthatóan bugos. Biztos olcsó volt, meg minden, de számomra elkeserítő az, hogy ennyivel bizonytalanabb a LAN kezelése egy régi cisco-hoz képest. A beépített blogoló ügynöknek pedig azt javasolnám, ne meggyőzni akarja a tök jogos észrevételeket tevő usereket, hanem meg kellene érteni, mi az igény valójában. Vagy tulképp mindegy, az biztos, hogy a szomszédaim hamar váltottak digire és hozzájuk nem rohangál ennyit a szerelő. Mindig csak mosolyogva kérdezik, megint mi van?? Elmeséltem a sagem kalandomat, amiben az igazán pozitív pont az, hogy a T szerelő hoz magával már illedelmesen cipő zacskót. ? Meg amúgy normálisak, értelmesek is. Témát lezárom a magam részéről, a Cisco tökéletesen kezeliöa hálózatomat, igaz, lassabb így net sebessége, de mindegy, legalább működik. Sagem felkerült nálam a tiltólistára a jövőre nézve. További kellemeseket!

Multimédia fizikai hálózaton van. laptop, tabletek, telefonok wifin. Telekomnak az a parája a modemmel, hogy az IPTV ügyfelek képesek-e megoldani a modem mögötti IPTV képes router beállítását. Egyébként szerintem is minimum meg kellene hagyni a döntés szabadságát az ügyfélnek. Ugyanaz a helyzet, mint a digitális kábeltv set top box bérlet, vs CONAX kártya ügyben, de az egy másik sztori...

Szerencsés vagy ? Nálam QNAP HS210 és Popcornhour a két szereplő, LG smarttv, Paradox biztonsági kp, meg pár mobil, tablet, notebook illetve egy AP. De nincs jelentősége, mivel a Cisco-val tökéletes a belső hálózat. Szerintem is egyszer majd akár jó is lehet a Sagemcom, de ... jobb lenne, ha helyi viszonyok szerint legalább kettőből lehetne választani, plusz egy sima modem kellene. Igaz, hogy akkor magunknak kell venni routert is, de az legylább olyan lesz...

Folytatom.... - port forwrd helyes beállítások mellett sem megy könnyedén, sokszor csak harmadik nekifutásra - bizonyos protokollok működése hektikus, így pl a helyi workgroup tagjait sem feltétlenül látod, még akkor sem, ha minden jól be van állítva - HD stream NAS-ról Media Playerre időnként megakadt, lelassult, kimeredt a kép. Hiba leadva, telekom tök normálisan próbálta felderíteni. Ők úgy látták, hogy a wifi kapcsolgat csatornák között folyamatosan interferencia miatt, ami lefékezte a router. Valójában a csatorna fixálása a port forwrd stabilitását növelte, a LAN-on belüli sebesség stabilitás ugyanolyan csapnivaló maradt. A hibajegyet sikerült lezárni, kaptam egy új EPC3925-öt, és pik-pakk helyreállt a világbéke, minden működik tökéletesen. Szerintem összességében a jelenlegi szoftverrel nagyon erős kábelnet oldalon és nagyon gyenge LAN oldalon. Nálam NAS-Media Player között gyakorlatilag megbukott, de a többi probléma is nagyon idétlen sw hibákra utal. Szerintem akinek komolyabb multimédiás hálózata van otthon, annak a Sagemcom kockázatos. Nekem nem vált be, Szerencsére van Cisco, de ott meg probléma a régi, n-es wifi, ami azért valóban elavult. Egyszer talán lesz a Telekomnak olyan eszköze, aminek az eleje és a hátulja is jó... :-) Ha nem, hát a szomszédom átment optikára a diginél, én abban nem látok egyelőre hibát. Nem akarok sok okból váltani, de ez így nem lesz jó hosszabb távon....

Aki esetleg hasonló problémákkal küzd. Nálam 3 hete cserélték a Sagemcom-ra a routert. Wi-fi szuper jó, 100 mbps gond nélkül szépen ment, az Internet is stabil. Negatívumok: - LAN kezelésében errősen bugos, tünetek: