Ekkor: 5/21/2017 at 12:30, tsilver írta:

Kicserélték a Cisco routeremet egy ilyenre, Képtelen vagyok wifin összelőni vele a B110-es HP nyomtatómat. webes felületen néha látja és szkennel is de a osx már csak ritkán találja meg.Ha látja akkor elindul a szkennelés utána eldobja a kapcsolatot, innentől csak minden gép újrainditásával tudom néha rávenni hogy lássa megint. nyomtatni egyáltalán nem hajlandó. Ciscoval jól ment minden. tűzfal alacsonyba kapcsolva.

windows gépről sem látni

Valami ötlet?

Ha tudsz akkor a nyomtatón állítsd be a statikus ip címet.

A Sage-ban ne állítsd be ezt az ip cimet, úgyis elfelejti. 
Amit lehet igy állíts be a hálózaton. A nyomtatót ha tudod inkább ethernet kábellel kösd be.

16 perce, angyalz írta:

Szokj hozzá. Ez egy feature ebben a routerben.

Talán előbb utóbb megoldják (2év elég rövid idő). Gondolom a hiba valamelyik felhasznált komponenesben van nem a sagem írja  a  hálózati szoftvert , ezért a hosszadalmas javítás. Ha jól nézem talán a motorolla vagy surfboard eszközöknek vannak hasonló problémáik (teksavvy fórum stb).

@acel 

Az a baj hogy nem tudjuk hogy a Cups szerver bezavarhat e valamit. Cups-ot könnyben meg lehetne szerelni, mint valami rejtélyes egyéb rendszer folyamatot. De ne gondold túl nagyon, ez egy Linuxot futtató 2 procis pc. 

1 perce, acel írta:

Talán előbb utóbb megoldják (2év elég rövid idő). Gondolom a hiba valamelyik felhasznált komponenesben van nem a sagem írja  a  hálózati szoftvert , ezért a hosszadalmas javítás. Ha jól nézem talán a motorolla vagy surfboard eszközöknek vannak hasonló problémáik (teksavvy fórum stb).

Igen, 2 év elég rövid idő, de nem az IT szegmensben szerintem. A termékek jelentős részének lassan ennyi az életciklusa. És mindenkitől elnézést, de őszintén szólva céges tarifával számlázott előfizetés mellett pont nem érdekel, hogy miért nem működik a router alapvető szolgáltatásainak a fele. Tényleg elnézést, de ma pont megint nagyon tele a puttony ezzel a guánóval.

Csak egy kiemelt példa: ha nem alap szinten áll a tűzfal biztonsági szintje (hanem közép vagy magasabb), akkor miért blokkolja a portforward-ban beállított portok forgalmát? Eleve meg sem jelenik az engedélyezett szolgáltatások között, bár ez önmagában nem zavarna. Ha engedélyezem az "IP elárasztás észlelése", vagy a "Töredezett IP csomagok blokkolása" funkciót, akkor az Alma gépek net nélkül maradnak (bár a Win gépek is instabilak lesznek, egyedül a linux marad életben)

Elhiszem hogy zavar, de nincs külön céges fw mindenki ezt kapja. Kisebb nagyobb eltérések vannak max a hardver verziók közti fw-ben de azok Docsis oldali dolgok ink.

Ui: Ha nincs iptv a végponton mért nem kérsz rá egy bridge módot és használtok dedikált routert. Ami pl fen tartaná a hálózatot akkor is ha nincs internet.  Így pl lan-ban lehetne dolgozni. 

Épp most, anonymus írta:

Elhiszem hogy zavar, de nincs külön céges fw mindenki ezt kapja. Kisebb nagyobb eltérések vannak max a hardver verziók közti fw-ben de azok Docsis oldali dolgok ink.

Nem másik FW-t várok, hanem egy működő eszközt. Bármilyet. (Új bekötésnél már belengették, hogy D-Link eszközt kapunk, de a jelenlegi cseréje nem megoldható... :-/ )

Húzd ki párszor a falból és hívd a T-t hogy szakadozik nem jó stb bla bla. Szerelőkkel azért lehet egyezkedni szerintem, hogy adjon vmi mást.

1 perce, anonymus írta:

@acel 

Az a baj hogy nem tudjuk hogy a Cups szerver bezavarhat e valamit. Cups-ot könnyben meg lehetne szerelni, mint valami rejtélyes egyéb rendszer folyamatot. De ne gondold túl nagyon, ez egy Linuxot futtató 2 procis pc. 

Kb ezt gondolom róla, és azt hogy a dhcp renew / és inkompatibilitási hibákat és egyéb alacsonyszintű hibákat nem a sage szoftvere okozza, hanem valamely driver/hardware komponens. Mivel a legtöbb unix dváltozatnál nincs ilyen hiba.

3 perce, anonymus írta:

Húzd ki párszor a falból és hívd a T-t hogy szakadozik nem jó stb bla bla. Szerelőkkel azért lehet egyezkedni szerintem, hogy adjon vmi mást.

Errefelé az a szakszerű orvoslás / reakció, hogy tiltsam le az UPnP funkciót, mert az okozza. Azt hittem hanyatt vágom magam.

2 perce, acel írta:

Kb ezt gondolom róla, és azt hogy a dhcp renew / és inkompatibilitási hibákat és egyéb alacsonyszintű hibákat nem a sage szoftvere okozza, hanem valamely driver/hardware komponens. Mivel a legtöbb unix dváltozatnál nincs ilyen hiba.

Hardvers finomhangolásokat csináltak már kb 3x szóval azzal nem lesz már nagyon para. Igazából kezdésnek egy kernel update ami rosszat nem tenne. Utána meg újra gondolni az egészet, ki szedni amit elengednek stb stb.  Igen csak az a nehéz itt legalább is szerintem, hogy nem lehet egy yum install udhcpd vel dhcp szervert rá húzni. Hanem forrásokból kell fordítani stb. Eléggé meglepne ha vmi lecsupaszított debian,ubuntu,fedora,centos furna rajta és nem vmi extra spéci egyedi Linux.

3 perce, angyalz írta:

Errefelé az a szakszerű orvoslás / reakció, hogy tiltsam le az UPnP funkciót, mert az okozza. Azt hittem hanyatt vágom magam.

UpnP is gáz főleg v6-al  

17 perce, angyalz írta:

Igen, 2 év elég rövid idő, de nem az IT szegmensben szerintem.

Bocs, az szatirikus jel nem ment át.

Épp most, acel írta:

Bocs, az szatirikus jel nem ment át.

Majd az Iptv miatt tele szarkasztikálhatod a házat

1 perce, anonymus írta:

Majd az Iptv miatt tele szarkasztikálhatod a házat

Elég volt a  dlink-broadcomm wifi kompatibilitas miatt felszedni a padlót és a szegélylécet. 

Akkor ettől majd vissza rakod.

4 órája, anonymus írta:

 Hanem forrásokból kell fordítani stb.

Valami ilyesmire gondoltál?

https://ftp.net-snmp.org/projects/sb6120.arris/files/SB6120 SB6121 SB6141 1.0.6.3-SCM03/

Igen

https://udhcp.busybox.net/

olyat tudsz hogy melyik udhcp verzió van benne? 
http://www.mit.edu/afs.new/sipb/project/merakidev/src/openwrt-meraki/openwrt/build_mips/busybox-1.1.0/networking/udhcp/ChangeLog itt vannak igéretes javitások

mennyi idő az átfutása a telekomnál, a Bridge funkció aktiválása?

2 perc, ha találsz olyan személyt a 1414-en aki megérti, ha mailt írsz nyilván több.

Sziasztok!

Nektek van olyan problémátok a Sagemcom.al, hogy szaggat nagyon 2,4ghz-n és 5-ön is? És van hogy órákon keresztül még egy speedtestet se tudok csinálni., ha igen akkor 1-2 Mbit. 120as netem van, kábelen tökéletes. Volt telefonos segítség, szerelő többször, modem újraindítás, reset minden. 3 laptopon is jelentkezik a hiba egyszerre amikor szaggat.

A szerelő is egy routert ajánlott a Sagemcom mellé, és ma a telefonos ügyfélszolgálat is ezt ajánlotta.

Azt mondták szó szerint a Sagemcom wifi-je nem jó, és nem tudnak ezzel mit kezdeni és jobbra kicserélni, mivel a wifi-t amúgy is ingyen kapják az ügyfelek............... Az Ászf-ben is benne van hogy elfogadom hogy rossz a wifi.

Sagem közelében is jelentkezik a hiba?

Igen, 2 méterre ülünk a Sagemtől.

Mivel azt írod hogy 2,4 és 5 ghz-en is gond van ezért nem tudok beállításbeli dologra gondolni.   Viszont ez nem üzem szerű működés nekem iPhone 6-al a max sávszél feletti értékek szoktak össze jönni. 

Amikor jó minden akkor nekem is sávszélesség feletti az érték. Azt is elviselném ha az lenne a baja hogy néha vissza esik 120ról a felére vagy lejjebb, de vagy tökéletes vagy nem lehet böngészni sem.

Furcsa hogy egy cserébe se mennek bele, gondolom azért mert nincs új Sagem modem, hanem akinek ugyanez vagy más volt a gondja annak a leadott modemét kapnám meg. Szerencse kellene egy nem hibáshoz aki épp lemondta az előfizetést.

Úgyhogy nézegetem már a routereket, van esetleg javaslat? 5ghz-s, 20ezerig kb.

Sagem-böl pont van új original elég sok, mivel elég fiatal hgw fejlesztése sem állt még le.