12 perce, btz írta:

Ipv6 tekibtetében azt mondom, aki ismerkedni, "játszani" szeretne csak vele, annak bőven jó a tunnelezős megoldás, szinte semmiben nem tér el a natív verziótól. Aki publikus ipv4 címet kap annak igazából másra nem is kell (ez személyes meglátás, de ha tudtok olyat esetet ahol natív ipv4 mellet gyakorlati haszna is van a hatos ip-nek, akkor világosítsatok fel nyugodtan).

Csak egy lehetséges példa.
Minecraft PE kapcsolat oda is hol nem férek a routerhez port forwardolni és tunnelt készíteni. Testvérem hálózatát nem szivesen állítgatom, mert hiba esetén nem szivesen adminisztrálok szóban telefonon, se egész napos túrára nem mennék.
 

ipv6 -on is portot kell nyitnod az ipv6 tűzfal miatt. 

1 perce, anonymus írta:

ipv6 -on is portot kell nyitnod az ipv6 tűzfal miatt. 

Azt hittem majd megúszom az adminisztrálást :-) Akkor várnak még egy drabig a közös játékkal :-)

@acel

De ha a router úgy van beállítva, hogy a klienst ne érd el kívülről hiába van ipv6-on a kliens, ha a tűzfalrouterhez nem férsz hozzá, akkor ugyan ott vagy mintha natolva lenne.

4 perce, acel írta:

Azt hittem majd megúszom az adminisztrálást :-) Akkor várnak még egy drabig a közös játékkal :-)

Talán ha bridgbe van a modem talán úgy tuti

@anonymus

Szerintem csak itt a fórumon belül van ipv6 nap, mert a Google azt írja, hogy Jún 8

Kicsit olyan hype dolognak érzem ezt az ipv6-ot, mert az olyan cool, ezért kell. Igaz, hogy haladni kell a használata felé, de a legtöbbeknek még nem jelent gyakorlati hasznot a használata, már ha egyáltalán tudják használni.

9 perce, anonymus írta:

ipv6 -on is portot kell nyitnod az ipv6 tűzfal miatt. 

Majd az lesz a fő rule, hogy Allow All azt kész ?

Majd érdekes lesz a a kis házi routereken tűzfalazni a dinamikusan változó ipv6-ot és prefixet. Előre látom milyen szívások lesznek, ha már tényleg élesben lesz rászorulva a 6-ra az userek többsége

Az még a szép ha dual stack helyett majd tuneling lesz. 

@anonymus

Mármint ipv6 tunneling ipv4-en vagy natív ipv6-on tunnelezik az ipv4-et? ?

Mind kettő rusnya így mind1 szerintem. 

@anonymus

Én nem tartom az ördög művének egyiket sem.

Nem hiszem, hogy a T tunnelingben adná bármrlyiket, ha natívan is adhatja.

Mondjuk egy tunnelbroker szervert indíthatna, nem telekomos ügyfeleknek. A D betűs szolgáltató már indított egy Sixxs (ingyenes tunnelbroker) tunnelt, csak időközben megszünt a Sixxs.

Idők végtelenségéig nem mehet a dual stack -se, ha egy kritikus tömeg alá megy a csak ipv4 only szolgáltatások akkor mi mást tehetnének ?

@anonymus

Publikus ipv6 lesz, natolt ipv4-el. Natolt ipv4-et adhatnak akár 100 év múlva is (ha még mutatkozik rá igény)

Natolt címmel az a bajom hogy akkor jön a panasz hogy én ezt meg azt akarok de nem megy mert kéne port de nem tudok mert natolt címem van.  Biztos lesz olyan akinek kéne az a 1 valami ami még ipv4 -en ül. 

+ Nem tudom mennyi igaz belőle de úgy tudom a nagyobb vonalakon már most is ipv6 megy csak a két végén csomagolnak.

Egyébként a Telekom tesztel, kísérletezik más modemekkel is (láttam, hogy pl.: a Technicolor kínálatában is van pár ígéretesnek tűnő darab http://www.technicolor.com/en/solutions-services/connected-home/broadband-devices/cable-modems-gateways ), vagy csak a Sagem F@st 3686AC V1, V2-t szeretnék szoftveresen tökéletesíteni? 

Tesztelt más típust is viszont az nem élte túl a tesztet sajnos. 

@anonymus

Ha már csak elvétve lesz olyan, hogy ipv4 only-t kell elérni ipv6-ról és a dual stack sem lesz már tartható, a natolt elérés sem lesz megfelelő, akkor az illetőnek mindenféleképp meg kell barátkoznia valamilyen tunnellel. Szerencsére tunnelt kaphat mástól is, nem fontos a T-nek adnia (ahogy jelenleg nekem sem a T adja az ipv6-ot úgy lehet ha a jövőben publikus ipv4-re lesz szükségem, akkor egy másik szolgáltatót kell megkeressek, akinek még van kiosztható ipv4 címe, persze az nem lesz ingyenes, mint most az ipv6 tekintetében)

+Valószínűleg igaz, legalábbis logikus lenne.

Ez döntéshozók játszmája már hogy mi lesz, kihozzuk a csomagolást az efi-ig vagy mi legyen. 

1 órája, Podolski01 írta:

Egyébként a Telekom tesztel, kísérletezik más modemekkel is (láttam, hogy pl.: a Technicolor kínálatában is van pár ígéretesnek tűnő darab http://www.technicolor.com/en/solutions-services/connected-home/broadband-devices/cable-modems-gateways ), vagy csak a Sagem F@st 3686AC V1, V2-t szeretnék szoftveresen tökéletesíteni? 

1 órája, anonymus írta:

Tesztelt más típust is viszont az nem élte túl a tesztet sajnos. 

 

Viszont ez a márka tuti nem lesz a kínálatban

Ennyire *****, vagy túl drága? Milyen márkára lehet még számítani? 

Ár az mindegyiknél kb ugyan annyi, mert ugyan az hardver csak más elrendezés más ez az de a lelke ugyan az. Hát maradjunk annyiban hogy egy bizonyos minőséget nem tudott a gyártó megugrani.

5 órája, anonymus írta:

Ár az mindegyiknél kb ugyan annyi, mert ugyan az hardver csak más elrendezés más ez az de a lelke ugyan az. Hát maradjunk annyiban hogy egy bizonyos minőséget nem tudott a gyártó megugrani.

Már bocs, de a Sagemcom meg megugrotta ezekkel a hibákkal? :-o

Off: Nem tudom mi mást lehetne választani : Cisco már nincs, TC nem jellemzem de okkal nem lesz. Sagemet ismerjük. D-linkel nem tudom mi van. 

Az eddigi D-linkek se voltak sajnos valami nagy számok. Viszont lehet, hogy egyszerűbb lenne egy alapból jól működő hardverre, márkára váltani, mint ezt a rengeteg hibát javítani, foltozgatni. Esetleg Motorola, vagy Thomson? Ezek régen jók voltak.