Sagem  ftp servere annyira nem oszt nem szoroz. 

13 perce, anonymus írta:

Sagem  ftp servere annyira nem oszt nem szoroz. 

A port továbbítás ugyanígy volt létrehozva, de a port továbbra sincs nyitva.
Belűről az FTP működik.
Port forward teszt programok is úgy látják, hogy nincs nyitva.

Akkor ott valami más árulás van! Volt home made ftp szerverem nekem ment default portal. Mondjuk leszoktam róla és sftp-t használok ha olyan van. 

Sziasztok!

Adott egy Sagemcom HGW ebből ebből csatlakozok egy TP link routerhez a Tp-hez eszközök TV, erősítő, media player. 

Zyxel nasom a HGW hez van csatlakoztatva de így viszont az eszközök nem látják  a nason lévő adatokat.

Meglehet oldani hogy így is elérhető legyen a HGW-re dugott NAS a routerre dugott eszközöknél??

Dupla nat miatt nem látja, legtutibb az lenne ha kikapcsolnád a saját routeredben a dhcp-t és mindent a lanra kötsz. Vagy ha nincs iptv akkor Sagemcom bridge módba. Esetleg még Sagemcomban teheted dmz-be a router ip címét.

Iptv van úgyhogy a bridge mód kizárva. Ha dmz-be teszem az ip-címet az segíthet? 

Pasz segíthet akkor olyan mintha minden forgalmat átengednél a Tp-link meg a Sagemcom közt. Rosszabb nem lesz tőle egyáltalán.

Kipróbálom meló után, sajnos a routeren beteltek a LAN portok. Köszi a segítséget.

17 órája, anonymus írta:

Akkor tudunk kezdeni vele valamit ha reprodukálható is. Így most ez csak egy anomália, oké leadtam hibára de érdemben sok dolgot így nem tud vele kezdeni senki.

Köszi! A szerelő mondta, hogy megkérdezte a többieket és már találkoztak a problémával.

Most úgy lépek be, hogy áramtalanítom a modemet, mert utána rövid ideig beenged. Ritkán szükséges, a WiFi csatorna váltása miatt, mert a környékünkön nagyon sok van és van aki az enyémre állítja be az övét. Meg gondolom nem árt időnként újraindítani a modemet.

Kedves Sagecom felhasználók. Olvasom, hogy nagyobb mennyiségű saget cserélnek a szerelők. Javasolni szeretném hogy ilyen esetekben a tápot is cseréltessétek. Előfordult velem is hogy azt nem cserélte pedig az is okozhat kiszámíthatatlan működést és hibákat. Már amennyiben hibás...

Remélem megoldódnak a problémáitok. 

Típus azonos cserénél NEM szokás táp vagy egyéb kiegészítő csere. Ez a bevett eljárás nem csak a Telekomnál.

2 órája, Csülök írta:

Köszi! A szerelő mondta, hogy megkérdezte a többieket és már találkoztak a problémával.

Most úgy lépek be, hogy áramtalanítom a modemet, mert utána rövid ideig beenged. Ritkán szükséges, a WiFi csatorna váltása miatt, mert a környékünkön nagyon sok van és van aki az enyémre állítja be az övét. Meg gondolom nem árt időnként újraindítani a modemet.

Én is találkoztam már vele, de nagyon nem tudtam ott mit kezdeni vele hogy mért csinálja. Teóriám az hogy valami eszközzel össze akad ami pingeli állandóan a Sagemet. De nem volt lehetőségem Wiresharkra és azzal vizsgálódni. 

Semleges igazából 1-2-3 hetente nem ártalmas dolog, de ha kimarad az se a világvége. 

4 órája, anonymus írta:

De nem volt lehetőségem Wiresharkra és azzal vizsgálódni. 

Köszi az ötletet. Monitorozni fogom vele Sagemet. Most, hogy telepítettem a Wiresharkot azonnal el tudtam érni a setupot De lesz ez még így se...

No éppen ezért játék csak a Sagemre kötött pendrive által kreált helyi hálózatos meghajtó, azzal a közelébe se lehet érni ennek a sebességnek.. + ha onnan játszok le filmet akad mint a ... De egy Raspi-vel ilyen sebesség megy

Sziasztok!

A problémám az, hogy ha a modemhez usb-n keresztül háttértárat teszek, felismeri, de pár perc után le is dobja.Mi lehet az oka? Fast 3686 V1-ről most V2-re cseréltettem, de ugyan az a hiba.

Sziasztok! Meg tudnátok mondani hogy a távoli konfigurációt hogyan érem el? A funkció engedélyezve van, csak nem találom sehol hogy melyik porton keresztül érhetem el.

:8080 az egyik a másik meg :443

Miért nem lehet bridge módban használni ezt a modemet ha iptv-m van? Mi a technikai akadálya?

Nem értem ezt a korlátozást, egyik régebbi kábelmodememmel simán ment...

.

Sajnos erre a kérdésre nem válaszolhatunk. Van akadálya. Én csak a logikai oldalát mondanám: nem tud a T minden routert egyesével megvizsgálni, hogy támogatja e az IGMPv3 -t.

19 órája, root írta:

Sajnos erre a kérdésre nem válaszolhatunk. Van akadálya. Én csak a logikai oldalát mondanám: nem tud a T minden routert egyesével megvizsgálni, hogy támogatja e az IGMPv3 -t.

Igen, telepítéskor ellenőrizni kéne

Nagyon bonyolult...

- Jónapot Telepítő János vagyok, internetet kötnék.. Saját hálózati eszközt használna?

-- Igen, mert bazi nagy antennája van és ennek a kertben is van jelereje.

- Rendben, semmi akadálya, máris átállítom bridge módba, látom van IPTV -je, akkor ki kell próbálnunk, hogy működik -e rendesen.

-- Rendben

- Remek működik, kettő percembe tellt kipróbálni.

-- Köszönöm, viszont látásra

22 perce, kdevid írta:

Igen, telepítéskor ellenőrizni kéne

Nagyon bonyolult...

- Jónapot Telepítő János vagyok, internetet kötnék.. Saját hálózati eszközt használna?

-- Igen, mert bazi nagy antennája van és ennek a kertben is van jelereje.

- Rendben, semmi akadálya, máris átállítom bridge módba, látom van IPTV -je, akkor ki kell próbálnunk, hogy működik -e rendesen.

-- Rendben

- Remek működik, kettő percembe tellt kipróbálni.

-- Köszönöm, viszont látásra

 

Gondolom az a logika benne, hogy ilyenkor szokott jönni a következő hónapban egy fw frissítés az efi saját eszközére, amitől hirtelen megborul az addig jól működő rendszer (volt már rá párszor példa a történelemben), az ügyfél meg megy asztalt verni a Telekomhoz. 

Másrészt azt gondolom -- bár ez merő spekuláció -- hogy egyik-másik tartalomtulajdonossal kötött szerződésben feltételként van szabva, hogy zárt láncú broadcast mehet csak, és szó sem lehet róla, hogy a jelfolyam bármilyen, előfizető tulajdonában lévő eszközön átmenjen.

Igen, lehet a kákán is csomót keresni...

Nekem a duplanatolt routeremen is megy az iptv sot regebben, masik telekomos elofizun is ment...

3 perce, kdevid írta:

Igen, lehet a kákán is csomót keresni...

Nekem a duplanatolt routeremen is megy az iptv sot regebben, masik telekomos elofizun is ment...

Nem érted a nagy szolgálgatók működését.

Szerinted hány ügyfelet veszítenek emiatt? Illetve hányat nyernének, ha az efi kedvére kapcsolgathatná a bridge módot? Naugye.

49 perce, Renw írta:

Nem érted a nagy szolgálgatók működését.

Szerinted hány ügyfelet veszítenek emiatt? Illetve hányat nyernének, ha az efi kedvére kapcsolgathatná a bridge módot? Naugye.

Megrendelek egy 250Mbit/s netet, nem értem, miért gondolják, hogy nem értek hozzá? Nyilván egy 250Mbit/s-es netet pl. WiFi-n használni nem alap dolog és félek, hogy a Sagem 3686 wifi-je nem jó erre... Továbbá mivel nincs antennája és külső antenna csatlakozási opciója se, szerintem kb mindenki saját WiFi router szeretne használni (akár többet is), ahhoz meg inkább bridge mód kellene... IGMP v3 meg a modernebb routerek mind tudják.

Nem releváns 10db 250 es létesítésből jó ha egynek se lenne igénye. Úgy viszik mint a cukrot mert jaj gyors lesz. 

3 órája, Renw írta:

Nem érted a nagy szolgálgatók működését.

Szerinted hány ügyfelet veszítenek emiatt? Illetve hányat nyernének, ha az efi kedvére kapcsolgathatná a bridge módot? Naugye.

-0