acel

Egyéb média beillesztése

11 órája, btz írta:

@Papo

1 Nem tudni, hogy hány nap alatt válaszoltak a kérdésre, mailre általában 30 nap a válaszadási idő, nem tudom, hogy ebből mennyire csúsztak ki, ha egyáltalán kicsúsztak. Egy ilyen komplex jogi kérdésre, gondolom nem egyszerű szakszerűen válaszolni, lehet több kolegával is le kell egyeztetni a választ, így nem csoda hogy elhúzódik a dolog. Ez miatt bocsánatot kértek, ez egy egyszerű illedelmességi formalitás, felesleges túl ragozni.

A válasz nem 30 nap volt,  de válaszoltak és ez jó, láthatólag sok pénzt  és időt fordítottak a válaszra, még ha szürkezőnában is jár, tehát jogi szakértő és egyebek nélkül nem lehet megcáfolni. A eszközök fogyasztásán csak egy igen széles nyilvánosságot elérő publicisztika  változtathatna, az se nagyon, a T rengeteg pénzt ölt ezekbe az elavult eszközökbe (még a legújabb hgw-je is az), és újra sincs sok remény.
Hőbörgés csak tömegesen változtat bármit is, 

A szolgáltató hozzáállásáról nem ő tehet, kicsi a magyar piac, verseny helyett jobb a kiegyezés a szolgáltatók között, a törvényi környezet se a versenyt erősíti (és itt finom voltam), ezét vannak a Magyar felhasználók  a távközlési piacon a legtöbbet fizetők között. Az NHHM sz*rá hiába a tét a lakossági áramfogyasztás 2-3% csökkentése,

"KEDVES ELŐFIZETŐNK!

Köszönjük levelét, és elnézését kérjük az elhúzódó válaszadásért.

A Cisco CIS2001 típusú készülék az 1275/2008/EK rendeletnek ugyan nem felel meg, de ez a rendelet nem tartalmaz előírásokat a set top box-okra vonatkozóan, s tájékoztatjuk, hogy az eszköz a forgalomba hozatala idején megfelelt a forgalomba hozatalra előírt jogszabályi elvárásoknak.

Felhívjuk a figyelmét, hogy a set top box-okra vonatkozóan nem a hivatkozott 1275/2008/EK rendelet, hanem 107/2009/EK rendelet* vonatkozik, így e rendeletben meghatározott követelményeknek kell megfelelnie az újonnan tervezett eszközöknek.

107/2009/EK rendelet tervezési előírásokat tartalmaz, nem a forgalmazókra állapít meg kötelezettségeket, azonban a Magyar Telekom szem előtt tartja az új  környezettudatos elvárásokat, ezért mindig szem előtt tartja, hogy a hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelő és  legkorszerűbb eszközöket (set top box, homegateway) szerezze be és létesítse az ügyfeleinél.

Az általunk jelenleg forgalmazott új eszközök esetében több típusú eszköz is megfelel a tervezési elvekben foglaltaknak, illetve az általunk újonnan forgalomba hozott típusok esetében arra törekszünk, hogy megfeleljünk ezen elvárásoknak is.

* 2005/32/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az egyszerű set-top boxokra vonatkozó környezetbarát tervezési követelmények tekintetében történő végrehajtásáról szóló rendelet

Reméljük, hogy a segítségére lehettünk, és ismételten elnézését kérjük az elhúzódó válaszadásért. A jövőben is forduljon ügyfélszolgálatunkhoz bizalommal e-mailben.

Figyelmébe ajánljuk hűségprogramunkat, melynek keretében ügyfeleink további kedvezményeket is igénybe vehetnek. Telekom Kapcsolat programunkról weboldalunkon talál bővebb információt.

TÁJÉKOZÓDJON KÉNYELMESEN, EGYSZERŰEN, GYORSAN!

Böngésszen témakörök és kulcsszavak alapján a Gyakori kérdések között, vagy nézze meg rövid kisfilmjeinket, melyekben hasznos tippekkel, tanácsokkal segítjük Önt!

Üdvözlettel:  "

Mindkettő a tv. és a stb is egy linuxos számítógép egy tuner lapkával kiegészítve.
Fogyasztás: a tv sokkal korszerűbb processzorokkal és memóriával rendelkezik, a régi nagyobb méretű lapkák és memóriák -amik ezekben az eszközökben laknak fajlagosan többet fogyasztanak kevésbe energiahatékonyak, a tuner egy külön lapka -akár azonos is lehet mindkettőben, de a STB processzora, memóriája, tápegysége mindenképp többlet fogyasztás.

26 perce, ApaFia írta:

Nem értem, miért kellett megszüntetni! Sokkal egyszerűbb és könnyebb számítógépen átrendezni a műsorújságot, mint mobilon vagy tableten.

Totál vak és megalapozattlan tippelésem szerint (nem is használtam a webest) az is mediaroomos beépülő modul volt, amit már nem támogatnak a böngészők. Vagy egyzserűen nem volt pénz a fejlesztésre  a csapatra ésa felhasználói élmény nem cél.  

29 perce, btz írta:

 

Gyakorlatban a teljes háztartási lakossái fogyasztás 5-10%-at ez teszi ki. Nem pici érték összegezve.

@btz ezek 2009-es rendeleteket, ahogy a számuk mutatja. 8 éve volt a szolgáltatóknak felkészülni. Villanykörtét, porszívót se vehetsz bármilyent, idén az is szigorodik.

A fogyasztás a  kedvenc gumicsontom, a stb-k stand up-jára a  107/2009/EK  vonatkozik,  ezt bőven nem teljesítik a T eszközei, stb-kből kivették a stand by-t mert olyankor nem időzíthető. 

A többi eszközre :

https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/Guidance document_Lot 26_Networked Standby_clean FIN.pdf

Jan 1-től 8w bekapcsolt wifivel a megengedett maximum,

6 perce, OldMike írta:

Három és fél évvel ezelőttig DVB-C volt (*****), addig CI modullal ment. Akkor aztán a ***** elvonult (vagy eltávolították, nem tudom) és jött a Telekom IPTV. Ennek a boxai helyett gondolnék valami korszerűbb megoldásra. Nyilván a tévébe épített tuner lenne az igazi, de az nem mostanában lesz, ha lesz egyáltalán.

Látom szolgáltató ki lett csillagozva, pedig a Telekom csoport tagja volt, talán most is az. Tehát igazából csak cégen belül tettek át minket, de talán nem is érdekes a dolog szempontjából

Hát ez másik topicba tartozik, a T 2016 szeptemberében (ööö)  cseréli ki az iptv platformját valami ujra, ennek ven egy külön topicja is. Ha az új platform nyilt szabványú lesz akkor lehetnek olyan applikációk a tvben amik támogatják.  A T-t ismerve csak saját -radiátorral- stb-vel lehet fogni.

31 perce, OldMike írta:

Eléggé szóba kerültek itt a boxok, nem csekély mértékű érvként. Lenne egy műszaki - pontosabban inkább elektronikai - kérdésem. Nem értek hozzá, de annyi mindent meg lehet ma már oldani valamilyen USB eszközzel (pl. stick), megoldhatatlan lenne a boxot valami ilyennel helyettesíteni?

Ha tvre akarsz  és kábettv-d van, akkor az stbben levő kártyát átrakhatod a  tvbe a megfelelő CI modullal ha a tv támogatja a dvb-c csatornákat -ekkor látod az összes csatornát de időnként neked kell ujrahangolni a tv-t. illetve vagy működik vagy nem a T nem támogatja ezt,
 Ha koaxos bekötésed vann akkor bármilyen dvb-s tvvel vehetetd a kb 35 nem  kódolt csatornát közvetlen a tvvel.
 

Számítógépre csatlakoztatáshoz van dvb-s usb-s vevő, ezekkel általában a szabadon fogható csatornákat tudod venni. (legtöbbször nincs bennük CI modul) 

2 perce, Gaba írta:

Úgy gondolom mi nem vagyunk fontosak a szolgáltatónak, mert még válaszra sem méltatják a "vevőt". Gondoltam hogy valaki "illetékes" ír egy pár sort, de úgy látom ez is Magyarország, le vagyunk sz...va. Remélem azért hogy elolvassák, azt nem írom hogy  "és elszégyenlik magukat", mert azt nem fogják.   Majd nézem interneten a sportot, filmeket, és csak az internetet fizetem.   

Amíg egypár százalék az elégedetlen userek aránya addig bekalkulált veszteség, de pl ahogy a FOX kivételénél kiborult a bili, bebizonyosodott hogy van valami ami a Tnek is fáj és a T is tud gyorsan lépni. Sajnos az itt lévő problémás felhasználók száma általában elenyésző az elégedett, felhasználók számával szemben, mindenki lenyeli a havi többszáz forintos villanyszámlát (én pl főkapcsolóval kapcsolom a stb-t), az  átlag az ujdonságokról nem tud és nem is akarja használni.  Van akinek jó a T csatorna sorrend, az hogy nem kell a tv-t átállitgani minden csatornamódosuláskor. Favoritom egy nyilt szabványú iptv megoldás, amit TVappok, mobilok bármi ismerhet.

A csatornaváltás miatt több levelet küldtek mostanában -volt a promócios időszak, majd a megszűnte és most a  váltás - a folyamatos hibák lehetőségéről -ez lehet a háttérben a mostani hibáknál, illetve hogy te nem az stb-t használod, azon valószinű kevesebb probléma lett volna. 

És a T választhatna az új platfomban nyílt szabványt is, amelyet támogat néhány tv, de szerintem nem fog. A DKTVvel is az a naj hogy nehéz a csatornaváltásokat kezelni, nehéz támogatni a többféle eszközt használó felhasználókat a  szolgáltatói STBt használó felhasználókhoz képest, 

8 órája, btz írta:

Üdv @Tom

Gaba szolgáltatása megfelelően korszerű szinten van tartva. Az hogy az elosztott csatornák száma mennyi, az nem határozza meg, hogy mennyire korszerű a DKTV a Telekomnál, vagy legalább is nem látok összefüggést a két dolog között. Az, hogy ennyi csatornát kaphat DKTV-n azt az előfizető vagy tudomásul veszi vagy keres olyan szolgáltatót, amelyik jelenleg számára kielégítő mennyiségű csatornát szolgáltat ezzel a technológiával.

Sajnos az IPTV nem egy egységes szabvány így csak szolgáltatói eszköztel (boxal) lehet azt igénybe venni. Valaki együtt tud ezzel élni valaki nem. A Telekom ad egy szolgáltatást IP alapon valaki azt válassza, mert nem zavarja, hogy külön áromot fogyaszt és hogy plusz egy kábel lóg vagy túlteszi magát ezen mert a helyi DKTV vagy analóg szolgáltató sem ad többet 30 csatornánál 6000 ftért, valaki nem ezt válassza. Nem hiszem, hogy köteleznének bárkit is, hogy IPTV-t használjon. Az pedig hogy valakit átvágnak azzal, hogy az IPTV egyenlő DKTV, azt nehezen tudom elképzelni, hogy történik, gondolom, aki digitális kábelTV szolgáltatást kér (mondjuk úgy tudom, hogy nem lehet már önmagában  ilyesmire előfizetni), az már technikailag tisztában van vele, hogy mi is az, tudja, hogy azért akarja mert a TV-je DVB-C tuneres és ahhoz nem kell box, a másik pedig mikor elérakják a szerződést, akkor az van ráírva nagybetükkel, hogy IPTV, szóval ez a sztori, hogy valakinek úgy adtak el IPTV-t, hogy direktbe önállóan DKTV-re szetetett volna szerődni, elég scifibe illő dolog. Hiába próbálom elképzelni, hogy lehet valakivel IPTV szerződést aláíratni, miközben kifejezetten DKTV-t kért, nem megy a szituáció elképzelése. Az már egy egész más történet, hogy az előfizető tudja, hog, IPTV-re szerződött, de tudja, hogy koaxon technikai lehetőség miatt azt is megkapja, mint egy ingyenes pluszt.

Amikor földi sugárzású platformon megszüntették az analóg adást (mellette bevezették a DVB-T), mert kellett a frekvencia az IP alapú szolgáltatásnak többekközött (800 mhz LTE), akkor is sokan panaszkodtak, hogy nem kell nekik box, új digitális tuneres TV (mert azért DVB-T készülékek akkor már voltak rendesen) jó nekik úgy, ahogy van mert ezt szokták meg, tökéletesen működik az analógtuneres, nem dobják ki, nincs pénz újra stb. Mégis a szolgáltató lépett ebbe az irányba, mert tudta, hogy hosszútávon ez a megfelelő út, hiába sokan nem értették, miért van szükség erre, mert csak a saját kényelmetlenségeiket látták a dologban.
Aztán majd jön a következő felbolydulás (Digitális átállás II), mikor a 700 mhz-t is IP alapú szolgáltatásra használják  fel, vagy a 450 mhzt. Akkor lehet kidobni/eladni a DVB-T tuneres TV-ket is vagy azt is boxal használni. Megint majd ott lesz, hogy "mért kell ez nekünk, mért nem lehet továbbra is ezzel a technológiával szolgáltstni, mikor az én tévémben ehhez van tuner, stb... Persze majd milyen boldogak lesznek, mikor beépített 5G-s TV-vel box nélkül ott tévéznek, ahol akarnak és áram is van. Addigra elfelejtik, hogy ahhoz kellett ez az előzőekben leírt átmeneti "kényelmetlen" időszak.

IPTV-t miért nem eröltetik más szolgáltatók? Több oka is lehet, szerintem.
- mert nincs hozzá megfelelő szerverkapacitásuk, 
-mert nincs egy rakat DSL előfizetőjük, akiknek nem lehet DKTV-t nyújtani de mégis lehetőséget szeretnének teremteni nekik is TV szolgáltatásra,
- mert nincs is IP vagy internet szolgáltatásuk (gondolok itt kisebb analóg/kismennyiségű digitális csatornát szolgáltató kis helyi kábelszolgáltatóra),
- mert optikai kapacitással rendelkeznek, de ONT-al (ami szintén plusz áramot eszik ) helyileg visszaalakítják DVB-C-re az adást (gondolok itt a nagy D betűs T konkurens cégre).
 De amúgy van pár nagyobb konkurens cég, aki szolgáltat IPTV-t, nem csak a T indult meg ebbe az irányba. Ráadásul a T elindult egy "új IPTV" platfotm felé, ami remélhetőleg majd sok változást hoz IPTV fronton.

Van amúgy a Telekomnak egy IP alapú TV platformja, a neve TVGO, amivel jó lenne, ha jobban bánna a T, mint IP alapú tv szolgáltatás, de sajnos ennek működését sem az irányba terelik, hogy az előfizetőfizető box nélkül eszközfüggetlenül, helyfüggetkenül el tudja érni a TV szolgáltatást. (Gondolok itt arra, hogy milyen a webes böngészőtámogatása a dolognak, vagy hogy a smarttv-s applikációk is megszűnnek, ahelyett, hogy bővülne a smarttvn való eléthetőségi kör). Remélem csak azért bánnak ezzel a platformal is oly mostohán, mert a közelgő új IPTV platform okafogyottá teszi a TVGO-t (netán egybeolvad?), majd kiderül.
 

Azért a dktv-t ne irjuk le, a legtöbb tv tartalmaz  HbbTV támogatást. mert  nagyon sok szolgáltató ezzel megy kényelmes felhasználói élménnyel (na ilyen nincs a T-nek), STB nélkül - Nem véletlenül. A T mindig is szembe ment a nyilt szabványokkal a felhasználók röghöz kötése fontosabb neki mint a verseny és minőségi szolgáltatás, ennek lett eredménye a mediaroomos iptv bukás jelenleg is. Nem szívjóságból tér át másra.  Le *a technikát amivel jön a tv ha nem okozna kényelmetlenséget.
Abban igazad van hogy szolgáltatást veszünk nem technikát,  tehát azt kell nézni mit ad a T és mit ad más, milyen felhasználói élménnyel. Nekem kell az stb-t kapcsolgatni, a ház másik felében meg nem, nekem bufferbloatom van az IPTV miatt, neki megy kicsi pingje. En szeretek néhány csatonát ami neki nincs. Nálam biztos sokat fogyaszt  a HGW és STB (idén a szigorodás miatt már nem is forgalmazható eszközökkel amellyel a T tudatosan szegi meg az EU előírásokat- mellékszál)
A TVGO sajnos médiaroomos, emiatt nincs böngésző és platform támogatottsága, az új platformhoz módosítani kell  azt is.
Az új platformtól sajnos tvgo mentesítést várok, a német reklámokban leginkább a házon belüli streamelés látszik plusz funkciónak nem pedig a hordozhatóság - Ezzel (tvgo) a magyar T előnyben van a többihez képest

Elindítod a stb-t a tv-vel ás utána dugod át a monitorra? vagy azt nézheted meg hogy a ha rádugott monitorral  inditod akkor  a rgb kimeneten megmaradt-e a jel, esetleg az előlapon némleyik stb-n van kék HD led, az világít ha a monitorra/tv-re kötöd és hd-re állítod a felbontást

Régebben, de lehet most is, ilyenkor csak 2 csatornát+egy felvéte-t lehetett nézni.

Lehet-e már 3 különböző (nem felvett) műsort nézni 3 tvn iptv mellett? @Vegso79

38 perce, Vegso79 írta:

Nagyon kösz a segítséget és boldog újévet kívánok!!!

@anonymus 3 stream lehetséges már? Vagy csak 2 csatornát lehet nézni a 3tv-n mindig?

1 órája, anonymus írta:

Lehúzod a koaxkábelt a Cisco-rol újra indítod meg nyitod a 192.168.0.1 lapot a böngészőben. Megjelenik egy rejtet menü ott kell megadnod egy másik kezdő frekvenciát pl 514. Bocsi de régvolt Cisco eszközöm és nincs előttem pontosan mi hol van benne. Le okézod és vissza kötöd a koax kábelt. 

 

Add le hibára és reménykedj ha semmi nem javít a helyzeten, nem tudom meg mondani mennyi az esély arra hogy Sagemet adni. De azért én próbálkoznék Ciscova és végső esetben mennék bele Sagem-re való cserében.  

Igen ezt gondoltam én is.

13 perce, anonymus írta:

Hát akkor úgy néz ki ennyi volt, mert frekit nem nagyon lehet cserélni a Ciscon. Okay lehet de nem egy  atombiztos megoldás.

1 órája, Horatius írta:

Szia anonymous. Egy Telekom által telepített Cisco epc3925 van és arra van AP módban egy Asus RT-AC1200G+ gigabites router kötve. A két iptv a Ciscora van dugva, minden egyéb eszközt az asus szolgál ki. Eddig semmi probléma nem is volt, dec. 24 óta jelentkezik ez.

A sagegmre váltás kérése előtt szerda olvasd el anonymous blogján a kommenteket. Ha jól értem @anonimous t akkor változott a frekvencia kiosztás, emiatt rosszabb a net nálad. A frekvencia változtatást a Cisco hgwn lehet kipróbálnám először a sage előtt, ha eddig nem volt probléma a Cisco-val

Csak wifivel cstlakotol ugye a routerhez?

https://pzoleeblogen.wordpress.com/2015/12/02/wifi-lan-speed-test-for-windows-and-linux/
https://pzoleeblogen.wordpress.com/

Itt rengeteg dolgot találsz wifi beállításokról, 

https://play.google.com/store/apps/developer?id=Zoltán+Pallagi&hl=en
itt pedig az androidos appok vannak hozzá. 

Wzekkel megmérheted í wifid- sebességét, ütkoző hálózatokat észreveheted,  mozgathatod a routert a jobb vétel érdekében. gayaroklatban nekem egy antennás routerrel épületben kb 20mb/s sebességet sikerül elérni.
 

Épp most, btz írta:

Wifin méred azt a 40-50-et?

Még 100-as etherneten se biztos hogy átmegy több, Hosszabb kábelnél nem biztos megvan a 1gb-es ethernet.

@RagingKoala  

A Result gombra kattintva még részletesebb eredményeket kapsz, ha nincs iptv-d akkor kérhetsz bridge módot és ott te állítod be a Quality of service értékeket, nincs elfedve, ha van iptv-d az szivás, bár kiváncsi lennék mit szól az üsz ha te lemondod hűség lejártéval és a családban más valaki vesz tv-t akkor kaphatsz -e két hgw-t és az internetre bridge módot. persze árban drágább. Meg kell  szerverszoba+áram a két hgwnek.  Bár a mostani állapotban CSzni nem fogsz.  valamit valamiért. Irhatsz a Tnek hivatalos levelet is az eredményeket csatolva hogy mi az ő álláspontjuk, ez hiba vagy nem) Én a nmhh kérdeztem, de nem válaszol ez ügyben. (A t álláspontja gondolom az hogy az  forgalommentes ping elég, az efi meg  minek internetezik, elég ha fizet)

A bufferbloatra és 1mp feletti ping mint minőségi paraméter hibára a  médiahatóság sem válaszolt, pedig a 30napon túl jár-, 

Ekkor: 2016. 12. 15. at 15:26, Hari írta:

Kábellel van a wi-fi-ből belehúzva a gép *****ába

A bufferbloat jelenségét élvezheted,

Tesztelni itt lehet: http://www.dslreports.com/
Azért van mert valamely routeren nincs QOS, viszon van nagy bufferméret a folyamatos iptv stream fenntartására,  A T általában így állítja be az eszközeit 15Mbit sok mindenre elég lenne (több userre is) ha emiatt nem  lenne lassú még a szörfölés is. (emiatt klassú lesz). Játszani így csak akkor érdemes ha szereted a legtöbbször hátba lőtt és a senkit nem találtál el jutalmakat elérni, sokáig én is ezeket gyüjtöttem.  50Mbit-re áttérve eltűnt, de a szörfölés még néha így is lassű (dns lassűság vagy csatlakozáshiba miatt majd kiderül- most volt az oszlopon a  féléves kötelező újrakötés)

10 perce, Attila70 írta:

Nekem is az van, de semmi bibi nincs vele. Senki nem tamadta, van kutyam aki megvedi. ?

https://www.google.hu/amp/www.pcworld.com/article/3145449/security/upgraded-mirai-botnet-disrupts-deutsche-telekom-by-infecting-routers.amp.html?client=ms-android-infocus

Remélhetőleg most a t gyorsabban frissíti a szoftvereket mint máskor.

A hét elején a deutche t-t támadták a speedport routerekkel, náluk vannak speedport routerek? I