Szala

Tag
  • Tartalmak

    20
  • Csatlakozás időpontja

  • Utolsó látogatás

Szala a fórumon

  • Rang
    Tudományos főtag
  1. A képminőséget illetően egyetértek a kritikáddal, az valóban borzalmas. A kompatibilis eszközökre vonatkozón valami gikszer lehet nálad, mert a 4.1.2-es Androidot futtató telómon símán nézem az adásokat.
  2. Na, ez legalább valami fix információ. Köszi a linket! Ezek szerint IPTV-nél nem lesz akadálya az egyéni sorrendnek! Viszont ami itt folyik média ügyben, az a görcsös tukmálása az érdektelen 'közszolgálati' csatornáknak, az tényleg sírni való. Inkább tartalmat kellene gyártani mint idióta paragrafusokat!
  3. Nem gondoltam volna, hogy még itt áll a technika. Akkor ez így szánalmas! Még tényleg az IPTV a legjobb megoldás. Annál egy aplikációval a mobilomon keresztül is átírhatom a csatornasorrendet. :smileyhappy:
  4. Nem tartom vészesnek a problémát. Aki a digitális tévézés bármely változatát választotta otthonra, talán rendelkezik annyi sütnivalóval, hogy vagy az STB, vagy a beltéri, vagy a TV rendelkezik csatornasorrend megváltoztatásához szükséges lehetőséggel. Akik annyira buták, hogy erről nem is tudnak, azoknak meg tök mindegy mit néznek az első programhelyek akármelyikén.
  5. Még igazad is lehet bizonyos szemszögből, és igen, amennyiben lehetne azonnal átszerződnék másik céghez, ha lenne konkurencia a lakhelyemen. De nincs és innentől ez kő keményen monopol helyzettel való visszaélés. A dolog pikantériája, hogy konkurencia esetén meg nem lenne érdemes váltani, hiszen az árak akkor más szintre lennének belőve.
  6. Jó reggelt! Úgy látom valaki másnak is feltünt mi megy nálunk egységes szolgáltatás néven... http://index.hu/tech/2015/03/06/t-home_nincs_konkurencia_nincs_kedvezmeny/
  7. Ráadásul ott az átlagfizetéshez mérten kevesebbet fizetnek a szolgáltatásért. Ott sántít a dolog, hogy ha a Telekom tudja - márpedig tudja - hogy az általa HD-ként meghírdetett csatornák java csak az adásidő töredékében sugároz FHD tartalamt, milyen jogon teszi azt olyan prémium díjcsomagba, amivel még 50-60 ******* SD csatornát eröltet az emberre. Ha ennyire nincs HD tartalom, ne keljen felárat fizetni érte, vagy kínálják valami minicsomaghoz hasonló konstrukcióban. Maradva a német példánál. Ott a HD-nak nevezett csatornákon a nap 24 órájában azt  a minőséget látod, amire előfizettél. Ezt egy heti személyes tapasztalatom alapján mondom. A lényeg az, hogy Az_Internet helyesen írta. Kelet-Európában mindig is a minimum szolgáltatás fog menni, mert nincs ami rákényszerítse a céget az etikus üzletpolitikára. Ennek ott kellene kezdődni, hogy az ilyen fórumokon ne az legyen a közellenség, aki akifogásokat emel és kételyeket fogalmaz meg. Kispolgári megalkuvással és az "ez van, ezt kell szeretni" hozzáállással nem megyünk semmire!     Nincs azzal baj, hogy vannak igényeid, kifogásaid, esetleg kételyeid. Közellenség sem vagy, ahogy mások sem védik a szolgáltatót és nem is a bérenceik, még akkor sem szerintem, ha egyesek ezt hiszik és ez a fejlövésük. Lehet egyetérteni és nem érteni, ezért vagyunk itt a fórumon, hogy megvitassuk a kérdéseinket, esetleg választ is kapjunk rá egymástól. Ugyanakkor látszólag azt nem tudod elfogadni, hogy míg egyesek a realítások talaján állva megértik, hogy mi és miért történik úgy ahogy, és eszerint adnak választ a beírásokra, addig vannak akik álomvilágban élnek és elrugaszkodnak a valóságtól. És ez nem kispolgári meghunyászkodás, hanem sima realizmus. Mire gondolok itt? Mások az igények, mások a lehetőségek. Németország egy kb. 80 millió lakosú nyugat-európai ország, fejlett gazdasággal, infrastruktúrával, és teljesen más kulturális közeggel és háttérrel, ezzel szemben itt MO-n élünk 9-9,5 millióan úgy ahogy sajnos. Nem egy ligában versenyzünk és az ottani lehetőségeket, színvonalat ne hasonlítsuk össze, értelmetlen, még csak példálózni is vele. Akinek az jobban tetszik, menjen, éljen ott, a lehetőség még adott (nem lesz kolbászból a kerítés). Azt meg, hogy ami ott van, hozzák ide, az több megközelítésből sem feltétlenül reális. A telekommunikációs szolgáltató szektor, mint olyan az nem jóléti alapokon működik, ugyanolyan kőkemény üzlet mint bármi más hasonló, a bevétel, haszon profit a lényege (még azoknál a szolgáltatóknál is, ahol azt mondják/mondjuk, hogy olcsón adnak valamit). Itt mindenki mindent olcsón akar megkapni, annak valós értékével, költségével tisztában nem feltétlenül van. Hálózatot kiépíteni, üzemeltetni, fenntartani nem feltétlenül olcsó, fejleszteni szintén nem az, ha teljesen legálisan csinálod, sőt az állam, hatóság, felügyeleti szerv sem feltétlen támogat a különféle intézkedéseivel.     Örülök, hogy azért van akivel értelmesen lehet vitázni és eszmét cserélni! Vegyük sorra miben eltérő a véleményünk: "Nem a realitás talaján állok, és elrugaszkodok a valóságtól." Szerintem pedi reális igény, hogy a pénzemért azt kapjam amit ígérnek. Ha egy pékségben a plakáton gyönyörű kilós kenyeret hírdetnek, akkor ne adjanak azon az áron szikkadt zsemlét, azt mondva, ja barátom itt keleten ennyi pénzért csak ez jár. Mondják ki, nem tudjuk az elvárt igényt teljesíteni, vegyék le a kínálatból, vagy adják olcsóbban. Nem arról van szó, hogy én valamit olcsón akarok megkapni. A lehető legdrágább csomagba foglalt szolgáltatást fizetem és kérem rajtuk számon. Még ennél is többet hajlandó lennék fizetni a tényleg FHD adásért, mert azt a ******* felkonvertálást és bújtatott hazugságot amit itt többségben HD felirattal sugároznak, nem tudom elfogadni. Hangsúlyozom, nem tudok más szolgáltatóhoz menni, mert NINCS alternatíva. Ehhez még azt a inkorrekt húzást is megemlíthetem, hogy ugyanezt a csomagot a lakótelepen élő barátom kb 70% áron kapja, mert ott a lépcsőházban még két másik szolgáltató is létesített elosztópontokat. Magyarul nekem lakhelyem miatt (megyeszékhely, kertváros) ugyanazért többet kell fizetnem ami igen tisztességtelen üzleti magatartás. Németországot felejtsük el, csak egy példa volt, nem akarok lovagolni rajta, a pikantéria csupán abban van, hogy ugyanaz az anyacég. Egyébként itt: http://www.telekom.de/magenta-eins látható. Kb 24000 forintért Ingyen telefon és SMS az összes hálózatban + 150 MB/sec LTE hozzáférés + 100/40 MB vezetékes internet + 100 SD és 50 HD adás + tárhely. Mindez egy kb 900.000 Ft-nyi átlagkeresettel rendelkező országban! Mondom, fizetnék én ennyit ilyen tartalmú szolgáltatásért! És még mindig csak azt tudom szajkózni, hogy az a HD, az HD!
  8. Ráadásul ott az átlagfizetéshez mérten kevesebbet fizetnek a szolgáltatásért. Ott sántít a dolog, hogy ha a Telekom tudja - márpedig tudja - hogy az általa HD-ként meghírdetett csatornák java csak az adásidő töredékében sugároz FHD tartalamt, milyen jogon teszi azt olyan prémium díjcsomagba, amivel még 50-60 ******* SD csatornát eröltet az emberre. Ha ennyire nincs HD tartalom, ne keljen felárat fizetni érte, vagy kínálják valami minicsomaghoz hasonló konstrukcióban. Maradva a német példánál. Ott a HD-nak nevezett csatornákon a nap 24 órájában azt  a minőséget látod, amire előfizettél. Ezt egy heti személyes tapasztalatom alapján mondom. A lényeg az, hogy Az_Internet helyesen írta. Kelet-Európában mindig is a minimum szolgáltatás fog menni, mert nincs ami rákényszerítse a céget az etikus üzletpolitikára. Ennek ott kellene kezdődni, hogy az ilyen fórumokon ne az legyen a közellenség, aki akifogásokat emel és kételyeket fogalmaz meg. Kispolgári megalkuvással és az "ez van, ezt kell szeretni" hozzáállással nem megyünk semmire!
  9. Már látom, ez a fórum sem ér sokat. A problémák feltárása és megoldása helyett udvarias kendőzés, meg kioktatás folyik. De mit is vártam???
  10. Kattanj már le erről a perlésről! Csak mint elvi lehetőség említettem meg. Nem vagyok olyan naív, hogy ha valaki egyénileg nekimegy egy ekkora cégnek, bármi esélye is lehetne, még ha igaza van akkor sem.
  11. Versenytárs híján nem megalkuvás, hanem kényszer.
  12. Már pedig csak "csinál" valamit vele, ha ugyanaz a tartalom egy másik médium esetén jobb minőségű Nyílván nem direkt, de mondjuk kényszeríti a szűkös sávszélesség...
  13. Több hozzászóló attitűdjét egyszerűen nem értem. Úgy véditek a Telekomot, mintha bértolnokok lennétek! Szerintetek én vagyok a hibás mert, 1 - rendelkezem egy 42"-os Full HD televízióval és azon szeretnék is FHD tartalmakat nézni! 2 - amennyiben előfizettem ilyen tartalmakra akkor szeretném megkapni a pénzem ellenértékét! 3 - a 4K és 8K létezésének idején nem tartom hype-nak a FHD iránti igényt!   Az a szánalmas, hogy mind tartalomkészítőként, mind szolgáltatóként még mindig a kiskapuk, a linkelés, a sunnyogás megy ebben az országban, mi meg fizetünk a gagyiért. Volt szerencsém múlt nyáron Németországban meglátogatni az ott dolgozó nővérem. Akkor szembesültem a ténnyel, hogy mi az a HD adás. Hát nem az amit itt mi kapunk! Még egy példa. A m**** TV közszolgálati HD adása észrevehetően jobb minőségű, ha antennáról nézem, mint a Telekom IPTV megegyező sztrímje. Gyanítom abbe is belenyúl a T. (Mielőtt a nagytudásúak ebbe is belekötnének, nem Scart csatin nézem!)
  14. Hogy ki a felelős? Ne takarózzon a szolgáltató azzal, hogy "kérem, én ilyen minőségben kapom" az anyagot. Ha silány felkonvertált műsort árulok, és tudom, hogy nem az, akkor nem hírdetem meg HD-ként a csomagomban. Szerintem a Telekom tudja, hogy még véletlenűl sem az a műszaki tartalom, ami.........
  15. Mindazok figyelembe vételével, amit a különböző hozzászólások tartalmaznak, megállapíthatjuk, hogy a szolgáltató HD témában enyhén szólva is trükközik. Kíváncsi lennék egy olyan próbaperre, amikor a HD-nak meghírdetett és HD szolgáltatási áron értékesített csatornák műszaki tartalmát peres úton kivizsgálnák.