Tamas586

Sziasztok. Volt nálunk (Bp) nemrég egy több órás áramszünet, ezért elhatároztam hogy a xDSL modemet(HGW) + wifirouteremet + NASt szünetmentesről fogom járatni.  Legalább a telefonon tableten tudjam használni az internetet.  Mivel nem akarom feleslegesen túlméretezni az aksikat, ezért megkérdem.

Az áramszünet érinti a sarkon álló adsl elosztót (dslam) is, ezért érdeklődnék hogy a T ezen szekrényekbe hány óra üzemre elegendő aksit helyez el? 1 vagy 4 vagy 10 órára elegendőt?  Gondolom a központok mindenképp több ideig bírják, de ez csak egy útszéli doboz (kétajtós, kb 1,5m magas, klímás). 

Engem a telekomos szerelő figyelmeztetett hogy a kapualjban levő bekötési pont előtti csak a telekom felelőssége, az utána levő telefondrót az enyém, ha probléma van a lakóparki alépítményben vagy a falakban futó vezetékkel azt ők legfeljebb drága pénzért csinálják ha egyáltalán.. 

Nyilván ha a szomszédos épületbe vezezető ftth kábelt vágta át, akkor nem javaslom hogy javítgassa.. 

Sajnos semmi konkrét infót nem adott.. 

A ragozás egy 3. személyre utal. Ki az? 

Portán belül? Saját adsl? Visszaköti magának vagy hív egy villanyszerelőt.. 

Kicsoda? A szomszédod? Én megkérdezném tőle.. 

Mi köze ennek a viharhoz? 

Ha beázott a földkábeled akkor e szolgáltatás nélkül 0  ra csokkenne a sebesség, ezzel meg legalább kapsz valamit.. 

Ha kihúzod a falból a kábelt akkor is kb ugyanott vagy mint nélküle..   felesleges ezért betelefonálni. 

Konkrétan hogy érzed ezt a támadást? 

Az spi tűzfal szerintem ezügyben nem sokat ér (persze alap hogy van). De van NAT. 

A PC-den vagy a Routereden érzed a támadást?  Nálam ez utóbbin megy fel pár nap alatt a cpu terhelés fix 100%-ra. De a wan port eldobált forgalmát nem tudom naplózni, így csak tippelgetek. 

Majd kísérletezek a TCP és UDP timeout és max portszám csökkentéssel, esetleg a westwood /reno /vegas váltással.. 

A LAPTOPON vagy internet vagy VPN. Ez ilyen. Semmi köze a routernek v wifinek ehhez.. 

Kapcsold ki a routeredben a VPN blokkolását.. 

A kábeleket eltüntetni nem lehet, de lehet szépen esztétikusan kivitelezni.. 

Pl. Fekete kábel, coax fali connetor, stb..  A mostaninál randábbat elképzelni is nehéz.. 

https://www.telekom.hu/lakossagi/ugyintezes/gyakori-kerdesek/1909/hogyan_erhetem_el_a_webtarhelyem_?appid=tudasbazis&tudasbazis-eventType=8

Szerintem már megszüntetés alatt van.. Nálam nem működött jól az utóbbi évtizedben mert valamit elrontottak egy szervercserekor, amikor hibára jelentettem se tudtak mit csinálni.

Pedig régebben jó volt főleg ingyenes file-cseréhez, de valószínű átvette a helyét a Mega, pastebin és hasonló megosztó oldal..

Egyébként az eredeti hozzászólás 4+ éves.

Nálm is így működik 'naked' ADSL-el..

-Link-

@btz   Igen kiszolgálható. A szabványban tervezett távolságon (csillapításon) belül. de ő ezen jóval kívül van. Sajnos. Ezen távoli végpontokhoz fejlesztették ki szabványban a 8b profilt.

4dB-el csökkent a vételi jelszintje, ezzel 5-ről 2.2 Mbps -re csökken azonos snr esetén az elérhető sebesség. Ezt csak az javítja meg ha visszakapja az ADSL-t (ami tud 19dBm -et), vagy átteszik VDSL 8b profilba (ami tud 19dBm -et). Ez sima fizika. Nincs meghibásodás. Azt hogy át/vissza tudják-e rakni azt persze nem tudom.

Ui.: tehát eszerint akinek jelenleg 15dBm vagy nagyobb adószinttel megy a jelenlegi ADSL-je (le írányban) az nagyon megszívja ha átteszik VDSL-re (17a)...   (talán a Vectoring javítana ezen mivel csökkentené a zajt ami nálam is hatalmas, pedig minimális a távolság)

2 hours ago, btz said:

A Telekomnál 17a profil van nincs másmilyen, nem tudja magát átkérni semmilyen másik profilba. 

Tehát az ADSL 19 dBm, és a VDSL csak 14,5 dBm -et tud,  azaz csak az eddigi harmadát..

Persze lehet hivatkozni rá hogy nem a méret a lényeg, deee........   

@btz Nem azonos teljesítményeken kell összehasonlítani az ADSL t a VDSL el hanem (nagy távolság csillapítás esetén) az elérhető max teljesítménnyel. Ez ADSL-en jóval több volt (18 vs 14). De ha át tudja rakatni magát egy nagyobb teljesítményű profilba akkor kaphat vdsl-en is ugyanannyit mint adsl-en: (LINK)

Persze hogy ezt meg tudja-e neki csinálni valaki az más kérdés..

@Xaba Ahogy látom nálad az egyetlen lényegi különbség hogy a lejövő jel teljesítmény kevesebb mint a felére esett. (18-ról 14dBm re), így nem csoda..  Sajnos a magasabb modulációs módokat a berendezések csak kisebb teljesítménnyel tudják előállítani. Nem tudom le lehet-e ezt korlátozni (8b vagy 8a profilba rakatni), mert akkor újra megnőne a teljesítmény és a sebesség is nőne. Talán egy hibabejelentéssel próbálkozz.

1 hour ago, anyoca69 said:

... sima kábeles wifink volt...

Az milyen..?

A wifi-t én mindig kábel nélkül használom. Lehet másképp is..?   

Kicsit több info kéne. Milyen előfizetés? vezeték? koax? optika? mobilnet?

Milyen szolgáltatói eszközre csatlakozol vele? típusa?

2 hours ago, SZL said:

Amúgy a PC-ről sem tudok remote desktoppal kapcsolódni a laptopra, pedig ebben az irányban a ping működik. Nem lehet hogy a NAT-oláshoz van köze? Valahol olvastam egyik nap dupla NAT-olásról, de nem tudom mit jelent. A switch-ben mindegy a kábelek sorrendje, ugye?

Nálad nincs dupla nat ha a HGW pass-trough módban van. Switch-nek sincs semmi köze hozzá.

WoL -al hogy állsz?

Megkérdezhetem mi a saját routered pontos típusa és milyen firm van rajta?

Végeztem én is egy kis kisérletet:

Ha az portforwardnál a saját PC-m ip címét írom be akkor a wol monitor program (bekapcsolt gépen) mutatja hogy megérkezett a csomag, de ha a FF:FF:FF:FF:FF:FF (broadcast) mac címre forwardolom akkor nem mutatja.. (pedig megérkezik)

Én a képen látható mac beállítással használom, netről küldve a mágikus csomagot és felébreszti a gépemet..!

A lépcsőházból már valaki megfújta a PC-t.. 

Egyébként mennie kell, hacsak az ip címek variálásába nem keveredtél össze. 

@SZL

Minek szivatod magad..?

1: PC-re kötöd közvetlen kábellel a ZTE-t, bekapcsolod a pppoe passtrough-ot (esetleg kikapcsolod a wifit ha ezt automatikusan nem tenné meg), többé ezt nem éred el, mert nem kell elérned lan-ról.

2: PC-re kötöd közvetlen kábellel a tplink-et, beállítod a pppoe-t és a jelszót. Összedugod a ZTE-vel ahogy mondtam. Használod. Nem nézegeted többé a ZTE-t. (Legjeljebb úgy hogy a pc kábelét átdugod eggyikből a másikba) ipcímekkel nem kell foglalkozni.

Nyilván a PT beállítás után minden beállítás semmissé válik, minden portforwardot és egyebet a saját routereden újra be kell állítgatnod.

@btz 

" SSH igen egyszerű, csak installálod a csomagot "

Hogy kell installálni csomagot ilyen zárt szolgáltatós eszközre???

@SZL 

Nálam nincs IPTV, pár kép: (ha nálad van akkor nem biztos hogy így menni fog)

Innen küldd a csomagot portforward ellenörzéshez: (link)  Most a monitor progi nekem se mutatja meg valamiért a broadcastolt csomagot (amit lanon állítok elő).

Nálam így van bekötve: HGW első LAN portja ---> Saját router WAN portba. Saját router végzi a PPPoE dekódolást az adsl-hez kapott usernév és jelszó alapján. HGW-n az internet/wan menüben van a pass-trough on állásban. Kizárólag sima patch utp kábeleket használok mindenhol.

@SZL - Én ezzel szoktam monitorozni működő gépen hogy megérkezik-e a mágikus csomag és a tartalma megfelelő-e: LINK

Nyilván ha megérkezik és a tartalma is rendben akkor csak az lehet a gond hogy kikapcsolt állapotban (ARP hiánya miatt nincs forward se) mégsem érkezik meg