Viszonyítás kérdése igazából, de a us-t fogják leghamarabb bővíteni nem várják ki hogy lassulás vagy bármi más legyen. Két us amúgy jót is jelenthet pl azt hogy kicsi a szegmens, kevés az efi stb 6 us extra nagy vagy extra terhelet szegmenseken van csak. 

Előre irányban pedig 24-nél nincs több ds csatorna 20*55 mbit sávszélen osztozik x ember ez csak ennyit jelent. x lehet = kb 80 - 120- 200-360

Köszönöm.

Ekkor: 2017. 08. 27. at 15:41, root írta:

Láthatnánk valami konkrétumot is? Mondjuk, hogy állnak a csatornáid, milyen klienst használsz, milyen OS-t stb. Csak azért kérdezem, mert én az egyik serveremen futtatok egy torrentflux nevű php klienst, néha húzok olyan 80-90MB/sec-kel, és nálam nincs semmi gond.

A jelenség  nálam is él, ahogyan korábban többször is jeleztem. Korábban ígértem, hogy megnézem ilyenkor a pinget, azok normálisan mennek lehalt hálózat mellett is. Nálunk OS és böngésző tekintetében a lehető legvegyesebb: Debian, Windows, macOS, iOS, Android. Megjegyzem, hogy bizonyos esetekben még konkrét le- vagy feltöltésnek sem kell mennie (csak átmenetileg valami nagyobb adatforgalomnak akár belső hálón), hogy a jelenség előidézhető legyen. Konkrét szabályszerűséget viszont még nem sikerült felfedeznem, így azt sem állíthatom, hogy bármikor biztosan elő tudom idézni a jelenséget.

A fentiek miatt, illetve hogy a jelenséget korábban sem a Technicolor, sem Cisco eszközön nem tapasztaltuk, így egyértelműnek gondolom, hogy a Sagem bugja. Érdekesnek vagy új infónak talán az tűnik, hogy a belső forgalom (pl a belső hálón futó backup szerverre történő mentés) is le tudja rohasztani.

41 perce, angyalz írta:

A jelenség  nálam is él, ahogyan korábban többször is jeleztem. Korábban ígértem, hogy megnézem ilyenkor a pinget, azok normálisan mennek lehalt hálózat mellett is. Nálunk OS és böngésző tekintetében a lehető legvegyesebb: Debian, Windows, macOS, iOS, Android. Megjegyzem, hogy bizonyos esetekben még konkrét le- vagy feltöltésnek sem kell mennie (csak átmenetileg valami nagyobb adatforgalomnak akár belső hálón), hogy a jelenség előidézhető legyen. Konkrét szabályszerűséget viszont még nem sikerült felfedeznem, így azt sem állíthatom, hogy bármikor biztosan elő tudom idézni a jelenséget.

A fentiek miatt, illetve hogy a jelenséget korábban sem a Technicolor, sem Cisco eszközön nem tapasztaltuk, így egyértelműnek gondolom, hogy a Sagem bugja. Érdekesnek vagy új infónak talán az tűnik, hogy a belső forgalom (pl a belső hálón futó backup szerverre történő mentés) is le tudja rohasztani.

Nálam ugyanez van... ÜFSZ letagadja a hiba létezését, és javasolja, hogy állítsak be limitet.

A 80 mbit LAN -on sok...

Amúgy ennek a cuccnak a szoftverét franciák fejlesztik?

Dehoogy ez nem kocsi  

A vicc az egészben, hogy rádugván egy saját routert (router módban), duplanat, dmz, simán megy az IPTV   Kérdem én, miért nem engedélyezett a bridge mód? 

Kár, ez sok mindent megmagyarázott volna

@kdevid Ez szolgáltatói mentalitás kérdése, T nem ad semmit a kezedbe és próbálja minimalizálni a hiba lehetőséget. Ezért nincs bridge ezért nem volt dvb-c conax modul stb stb. Legtöbb user a gyári wifi jelszót sem változtatja meg  Nem mondom hogy nem kell változás és nincs több indok már a bridge meg ezek mellet de ... 

16 perce, anonymus írta:

@kdevid Ez szolgáltatói mentalitás kérdése, T nem ad semmit a kezedbe és próbálja minimalizálni a hiba lehetőséget. Ezért nincs bridge ezért nem volt dvb-c conax modul stb stb. Legtöbb user a gyári wifi jelszót sem változtatja meg  Nem mondom hogy nem kell változás és nincs több indok már a bridge meg ezek mellet de ... 

Legyen egy checkbox az user mellett, hogy saját felelősségre van bridge... És akkor nem jelenthetek le hibát IPTV -re.
Ha szarok a jelszintek, azt látják központilag, az STB -be szintén belelátnak, csak a szobanövényeket (ÜFSZ)  ki kellene hagyni a "hibakeresésből".

Ma a technikais csávó állította, hogy nem létezik az a hiba, amit itt már legalább hússzor megemlítenek. (lanon másolsz, nincs net).

Pedig csak annyit akartam, hogy írják oda a nevem, hátha felgyorsul a "fejlesztés".

Oooooooo ha tudnád mennyi ideje ezt mondom amit most te, de a marketing osztály útjai kifürkészhetetlenek. Több szól már mellette de hogy mikor hogy és lesz e belőle valami az pasz.  

24 perce, anonymus írta:

Oooooooo ha tudnád mennyi ideje ezt mondom amit most te, de a marketing osztály útjai kifürkészhetetlenek. Több szól már mellette de hogy mikor hogy és lesz e belőle valami az pasz.  

Az a fura az egészben, hogy marketing szempontjából, a leghangyább a mostani helyzet... Leraknak két áramzabáló kalap hangyát, amiből az egyiket (STB) az userek elenyésző száma használ arra mire való (téka, meg ilyenek) tehát nem  nyereséget, azzal szemben hogy van díja (HW ára és az IPTV liszensz) lényegében a saját zsebéből vesz ki pénzt a T és ráadásul az én ügyfélélményem egy kalap hangyával egyenlő. Bevezették a 250 es netet, elvették az jó kis EPC -met, és az őskorban érzem magam. Nemmelesleg, hogy a Netgear R7000 -em, AP módban kénytelen működni.

A múltkor véletlenül ráhangoltam DVB-C -re és ott az összes csatorna (HD is) csak a nagy része kódolva van 

Kérdem én, ha már ott van, akkor én miért nem használhatom? Nem fogok a tékából hangya minőségű filmet kölcsönözni, hanem megnézem Netflixen inkább jó minőségben. Ha ott nincs fent van más megoldás, de az is jobb minőségű mint a tékás cucc. (A legalitásról ne beszéljünk most.)

Elnézést a hangyázásért

7 perce, kdevid írta:

Az a fura az egészben, hogy marketing szempontjából, a leghangyább a mostani helyzet... Leraknak két áramzabáló kalap hangyát, amiből az egyiket (STB) az userek elenyésző száma használ arra mire való (téka, meg ilyenek) tehát nem  nyereséget, azzal szemben hogy van díja (HW ára és az IPTV liszensz) lényegében a saját zsebéből vesz ki pénzt a T és ráadásul az én ügyfélélményem egy kalap hangyával egyenlő. Bevezették a 250 es netet, elvették az jó kis EPC -met, és az őskorban érzem magam. Nemmelesleg, hogy a Netgear R7000 -em, AP módban kénytelen működni.

A múltkor véletlenül ráhangoltam DVB-C -re és ott az összes csatorna (HD is) csak a nagy része kódolva van 

Kérdem én, ha már ott van, akkor én miért nem használhatom? Nem fogok a tékából hangya minőségű filmet kölcsönözni, hanem megnézem Netflixen inkább jó minőségben. Ha ott nincs fent van más megoldás, de az is jobb minőségű mint a tékás cucc. (A legalitásról ne beszéljünk most.)

Elnézést a hangyázásért

Az IPTV a maga idejében rendkívül előremutató technológia volt, ráadásul még xDSL-en indult, ahol a DVB-C nem is volt (vagy éppen a mai napig nincs) képben. Pont azért volt jó ló a Telekomnak, mert független az infrastruktúra-háttértől, most más kérdés, hogy a WinCE-alapú boxok meg a MediaRoom felett időközben azért eléggé eljárt az idő, de nyilván egy ilyen rendszerbe nem lehet egyik napról a másikra csak úgy belepiszkálni. 

De ne aggódj, hamarosan jön az új STB, ami már igazi vékonykliens lesz, kapsz rá majd Netflix appot is meg YouTube-ot. Persze ettől még a Sagemcom maradni fog, de talán nem ebben a topológiában.

18 perce, Renw írta:

Az IPTV a maga idejében rendkívül előremutató technológia volt, ráadásul még xDSL-en indult, ahol a DVB-C nem is volt (vagy éppen a mai napig nincs) képben. Pont azért volt jó ló a Telekomnak, mert független az infrastruktúra-háttértől, most más kérdés, hogy a WinCE-alapú boxok meg a MediaRoom felett időközben azért eléggé eljárt az idő, de nyilván egy ilyen rendszerbe nem lehet egyik napról a másikra csak úgy belepiszkálni. 

De ne aggódj, hamarosan jön az új STB, ami már igazi vékonykliens lesz, kapsz rá majd Netflix appot is meg YouTube-ot. Persze ettől még a Sagemcom maradni fog, de talán nem ebben a topológiában.

Nagyon innovativ  Végülis már minden új TV -n van YT meg Netflix. Kb 5 éve kellett volna. (bár már akkor is volt :D, de kevesebb volt a lapostv )

36 perce, kdevid írta:

Az a fura az egészben, hogy marketing szempontjából, a leghangyább a mostani helyzet... Leraknak két áramzabáló kalap hangyát, amiből az egyiket (STB) az userek elenyésző száma használ arra mire való (téka, meg ilyenek) tehát nem  nyereséget, azzal szemben hogy van díja (HW ára és az IPTV liszensz) lényegében a saját zsebéből vesz ki pénzt a T és ráadásul az én ügyfélélményem egy kalap hangyával egyenlő. Bevezették a 250 es netet, elvették az jó kis EPC -met, és az őskorban érzem magam. Nemmelesleg, hogy a Netgear R7000 -em, AP módban kénytelen működni.

A múltkor véletlenül ráhangoltam DVB-C -re és ott az összes csatorna (HD is) csak a nagy része kódolva van 

Kérdem én, ha már ott van, akkor én miért nem használhatom? Nem fogok a tékából hangya minőségű filmet kölcsönözni, hanem megnézem Netflixen inkább jó minőségben. Ha ott nincs fent van más megoldás, de az is jobb minőségű mint a tékás cucc. (A legalitásról ne beszéljünk most.)

Elnézést a hangyázásért

Igazából köszönöm, így nem kell oldalakat moderálnom.

Mert kivezetés alatt van és nehogy ne akarj iptv-t rendelni ilyen miatt + ha le veszik a kódolást akkor előfizetned sem kell elég egy sima dupla internet telefon csomag tv meg ajándék :d.

Van Netflix a Telekomnál is csak nem ebben az országban, mondjuk ott nem ilyen gatyák a boxok. 

1 órája, Renw írta:

Amúgy ennek a cuccnak a szoftverét franciák fejlesztik?

Szerintem oem gyártott kínai cucc.

Pl kozös néhány amerikai szolgáltató által használt eszközzel a logok alapján

http://communityforums.rogers.com/t5/Internet/Intermittent-disconnects-Rogers-Extreme/td-p/3873/page/4
Egy OEM linux box összedobott driverekkel, komponensekkel, a v1 pl elavult dhcp modullal.  A t-s admin felületer valahol hozzá barkácsolják.

@kdevid Jó, nyilván nem csak ez az egy újdonság lesz benne, nézegess a neten róla anyagokat, a németeknél Entertain 2.0 néven fut. Csak gondolom még ezt is be kell integráli valahogy a DoCSIS infrastruktúrába, mert ahogy nézem a német Telekomnál szinte csak xDSL van kint ügyfélnél, szóval őket nem áldotta meg a sors a Sagemcommal.

27 perce, Renw írta:

Az IPTV a maga idejében rendkívül előremutató technológia volt, ráadásul még xDSL-en indult, ahol a DVB-C nem is volt (vagy éppen a mai napig nincs) képben. Pont azért volt jó ló a Telekomnak, mert független az infrastruktúra-háttértől, most más kérdés, hogy a WinCE-alapú boxok meg a MediaRoom felett időközben azért eléggé eljárt az idő, de nyilván egy ilyen rendszerbe nem lehet egyik napról a másikra csak úgy belepiszkálni. 

De ne aggódj, hamarosan jön az új STB, ami már igazi vékonykliens lesz, kapsz rá majd Netflix appot is meg YouTube-ot. Persze ettől még a Sagemcom maradni fog, de talán nem ebben a topológiában.

xDsl-re rátolták ott nincs is más választás, optikára is rá tolták ezen az elven nem kellet eszköz jó volt a xdsl-re topológia oké. De a koaxot kis majd hogy nem kinyírták vele.  Iptv miatt nem volt sávszél emelés ilyen sokáig ezért volt a 120 a max, könnyen ki lehet számolni....

Jön ha jön meg milyen formában ....

8 perce, anonymus írta:

Igazából köszönöm, így nem kell oldalakat moderálnom.

Mert kivezetés alatt van és nehogy ne akarj iptv-t rendelni ilyen miatt + ha le veszik a kódolást akkor előfizetned sem kell elég egy sima dupla internet telefon csomag tv meg ajándék :d.

Van Netflix a Telekomnál is csak nem ebben az országban, mondjuk ott nem ilyen gatyák a boxok. 

Ne vegyék le a kódolást, adjanak kártyát  
A többit tudja a TV -m 

Épp most, kdevid írta:

Ne vegyék le a kódolást, adjanak kártyát  
A többit tudja a TV -m 

Telekom olyat ?? Dehoogy 

5 perce, acel írta:

Szerintem oem gyártott kínai cucc.

Pl kozös néhány amerikai szolgáltató által használt eszközzel a logok alapján

http://communityforums.rogers.com/t5/Internet/Intermittent-disconnects-Rogers-Extreme/td-p/3873/page/4
Egy OEM linux box összedobott driverekkel, komponensekkel, a v1 pl elavult dhcp modullal.  A t-s admin felületer valahol hozzá barkácsolják.

Jó fele tapogatózol, ezek a hgw-k annyira egyen cuccok hogy a D-link, Tc7200 párosnak ugyan azok a szoftver hibái. 

Admint nem vesz hozzá a T, saját logók saját szín stb stb mert az plusz pénz lenne. 

Amúgy majdnem biztos vagyok abban, hogy a teljes forgalomra debuglog van rakva az iptables-ben... Azért áll meg a háló, ha fájlt mozgatsz LANon...

Rosszabb esetben még trace is van

Hááát pejsze és NSA megkapja másolatban

Felhúztunk bent egy ilyen routert, 400mhz , 128 mb rammal, tudtuk reprodukálni x86 alatt (direkt butább a hw)

Fun fact, nincs delej a coaxban... nincs helyi routing, hgw reboot loop

Anonymous, megoldod h legalabb routing legydn ilyen esetben?