6 órája, root írta:

NEm lehet DNS-t állítani.

Hát ez kár. Gyakran igen lassan töltődnek be weboldalak, és lehetségesnek tartom, hogy a DNS feloldással van gond.

6 órája, root írta:

A port triggert helyett használj pforwardot.

Sajnos nem helyettesíti egyik a másikat, és amúgy a port forwardnál sem lehet több portot megadni. VOIP-nál pl. szükség lehet port triggerre több porton.

34 perce, csabesz1971 írta:

Azért is fura, mert a Hölgy állította, hogy az újonnan rendelt TV-t is a szerelő fogja kihozni...nekem, bevallom, ez is kissé fura, de gondoltam, Ők tudják, nekem mindegy :-) Na, jó, köszi az infókat, e szerint fogok eljárni: router marad, és kész :-)

Vannak olyan esetek meg tv típusok amikor a szerelő viszi ki a tv-t. Gondolatod milyen boldogak amikor az 50 colos lepedőket be kell gyűrni a kocsiba   

3 perce, Pasany írta:

Hát ez kár. Gyakran igen lassan töltődnek be weboldalak, és lehetségesnek tartom, hogy a DNS feloldással van gond.

Próbáld ki ilyenkor hogy a kliens gépen átírod. 

1 hour ago, Pasany said:

Hát ez kár. Gyakran igen lassan töltődnek be weboldalak, és lehetségesnek tartom, hogy a DNS feloldással van gond.

Sajnos nem helyettesíti egyik a másikat, és amúgy a port forwardnál sem lehet több portot megadni. VOIP-nál pl. szükség lehet port triggerre több porton.

Mért ne helyettesítené? Miért ne lehetne megadni több portot????? Nekem az egsyik serveremre meg van adva pár ort tartomány és pár fix port is.

5 órája, root írta:

Mért ne helyettesítené? Miért ne lehetne megadni több portot?????

Azért nem helyettesíti, mert a port forward adott belső IP-re továbbít, a port trigger pedig bárhová a helyi hálózaton.

És kipróbáltam, a port forwardnál valóban meg lehet adni több külső portot ugyanahhoz a belső porthoz (de a port triggrenél nem!), itt viszont tartományt nem lehet megadni a külső porthoz. Lásd a képet. Tehát még mindig nem az igazi.

Én nem értek valamit ?

12 minutes ago, anonymus said:

Én nem értek valamit ?

Egy fenét. Az emberünnk okoskodik, de most volt elegem. Ott a kép fennt. A legalsó sorban is egy kövér tartomány van megadva....

19 perce, root írta:

Egy fenét. Az emberünnk okoskodik, de most volt elegem. Ott a kép fennt. A legalsó sorban is egy kövér tartomány van megadva....

Ja látom, mondjuk én inkább egyesével adom meg a portokat ha lehet. Próbálom kerülni a tartomány nyitásokat. 

Okoskodm - ez nagyon jó. A szürke mezőbe nem lehet beleírni semmit. Azért szürke. De azért én okoskodom. Nektek nem tudom, hogy a fenébe sikerült, nekem nem engedi. Nehogymár én legyek a ***** azért, mert minden le van tiltva a routeren.

Egy 4000 Ft-os dzsunka eszközön, amit úgy vágnak utánam, gond nélkül be lehet ilyen alap dolgokat állítani.

Szerk.:

Közben néztem, hogy, ha a belső portra tartományt adok meg, akkor ugyanakkora tartományt megjelöl a külső portra is. Csakhogy ennek így semmi értelme, mivelhogy nem föltétlenül van szükség mindkét oldalon egyforma tartományra. Sőt, nekem konkrétan csak a külső oldalon kellene tartomány.

33 perce, Pasany írta:

Szerk.:

Közben néztem, hogy, ha a belső portra tartományt adok meg, akkor ugyanakkora tartományt megjelöl a külső portra is. Csakhogy ennek így semmi értelme, mivelhogy nem föltétlenül van szükség mindkét oldalon egyforma tartományra. Sőt, nekem konkrétan csak a külső oldalon kellene tartomány.

Attól még a portnyitás és tartomány nyitás így müködik kb az összes hgw-n. De de írok a kedvedért a fejlesztőknek...

30 perce, anonymus írta:

Attól még a portnyitás és tartomány nyitás így müködik kb az összes hgw-n.

Azért köszönöm a segítséget. Tulajdonképpen ezért írtam, hogy a port forward nem helyettesíti a port triggert. Ha tényleg írsz a fejlesztőknek, akkor az eredeti felvetést jelezd, légy oly kedves, tehát, hogy a port triggernél engedje a felsorolást. Egy csomó applikáció van, ami több különböző portot és tartományt igényel.

A példa kevéért itt egy képlövés egy régebbi router gyári port trigger táblázatairól.

Mért ne írnék a fejlesztőknek ? Nem hamukázni járok ide jelenleg, azt hogy mit és hogyan írok a fejlesztőknek. Az azon áll hogy mire mennyi esély van hogy át lehessen verni a folyamatot.   Abba nem akarok bele menni jobban hogy mi hogy működik ezt már megettem illetve @root több hsz-ben no meg szemléltető ábrákat is alkalmazott.

Viszont #mindenkinekszól Egy fecske nem csinál nyarat, vannak irányelveink mind T mint Sagemcom oldalról ami leírja hogy KELL üzemelnie egy ilyen hgw-nek ettől eltérni nagyon nem lehet. Mind a mellet ez egy nem kritikus felvetés amit vázolsz, nem befolyásolja sem a szolgáltatás sem a felhordó hálózat minőségét.  Így alacsony a prioritása  az ilyen felvetésekből pedig már nem a billegő asztal lábát tudnám kitámasztani hanem az asztal lábat is pótolhatnám. Itt helyben veséből tudnék háromjegyű számmal kifejezhető listát írni hogy mit hogy kéne  

Ui: Hatalmas sikernek élem meg már azt is hogy MAGYAR_3.87.0 ilyen minőségben jött ki. Mivel rengeteg ügyfél irritációt csökkent, amiért napi heti szinten rengeteg panasz volt.  

Sziasztok, a forgalom szakadozós probléma kábelen is tapasztalható vagy csak wifin?

Lehetséges-e ezzel az eszközzel, hogy korlátozást állítsak be más felhasználókra? Általában hárman használjuk a wifit, és a mindenki rajta van szinte használhatatlan, 30 megás a net amúgy.

V1-nél csak wifin V2 Wifin és kábelen is. Sebesség korlát nincs maximum időzítés hogy ki mikor netezhet, 

14 perce, bingab írta:

Sziasztok, a forgalom szakadozós probléma kábelen is tapasztalható vagy csak wifin?

Lehetséges-e ezzel az eszközzel, hogy korlátozást állítsak be más felhasználókra? Általában hárman használjuk a wifit, és a mindenki rajta van szinte használhatatlan, 30 megás a net amúgy.

ha videót néztek csökkentsétek a minőséget akkor jobban elfértek, de lehet nem csak a 30mbit a kevés hanem a a wifi sebessége. Esetleg másik access point- hozzáférési pont létesítésével javíthasz a helyzeten,

PlayStation 4 party chat-jével esetleg nincs kompatibilitási hibája a Sagemcom F@st 3686AC routernek? Egyik ismerősömmel, ha csak ketten vagyunk a voice chat-ben akkor egyikünk se hallja a másikat és hibát ír a PS4. UPNP úgy tűnik nyitja a portokat, de DMZ-vel is hasonló az eredmény. Ha belép egy harmadik ember, akkor halljuk egymást rendesen.

Ha minden igaz és a többi akkor újraindítás után új szoftvert tölt le mindenkinél a Sagem. 

3 perce, anonymus írta:

Ha minden igaz és a többi akkor újraindítás után új szoftvert tölt le mindenkinél a Sagem. 

Ez azokra is vonatkozik, akiknél már a 3.87.0 verzió van? Köszi.

Nem a 3.87-et kapják meg élesben a többi előfizetők ha minden igaz.

Épp most, anonymus írta:

Nem a 3.87-et kapják meg élesben a többi előfizetők ha minden igaz.

Rendben.

Hmmm... úgy látszik, sikerül megoldanom a V1-es beállítását, hogy stabilan működjön úgy, hogy mögötte egy gigabites switch van. Szóval... hiába állítottam be egy tartományt (DHCP osszon ettől: 192.168.1.2), a fix ip cím beállítás mellett nem volt hajlandó működni egyik böngésző sem, a DNS kötésre hiába adtam meg a 192.168.1.1 router IP-jét a számítógépben, ha megveszetem, akkor sem működött. Végül a routerben található két DNS címet írtam be a számítógépek fix ip címei alá és ekkor már működött minden. Tudja valaki, hogy mi a halál náthás f.száért nem hajlandó a router a saját DNS címére reagálni? Ip cím: 192.168.1.30; alhálózat: 255.255.255.0; alapértelmezett átjáró: 192.168.1.1; a következő DNS kiszolgáló címek használata: elsődleges: 192.168.1.1 - ezzel nem működik. Ezzel viszont megy, ha az elsődleges és másodlagos DNS-ekhez ezeket írom: 84.2.46.1 és 84.2.44.1). Csereberéltem kábeleket, nem hozott megoldást.

15 perce, Building írta:

Hmmm... úgy látszik, sikerül megoldanom a V1-es beállítását, hogy stabilan működjön úgy, hogy mögötte egy gigabites switch van. Szóval... hiába állítottam be egy tartományt (DHCP osszon ettől: 192.168.1.2), a fix ip cím beállítás mellett nem volt hajlandó működni egyik böngésző sem, a DNS kötésre hiába adtam meg a 192.168.1.1 router IP-jét a számítógépben, ha megveszetem, akkor sem működött. Végül a routerben található két DNS címet írtam be a számítógépek fix ip címei alá és ekkor már működött minden. Tudja valaki, hogy mi a halál náthás f.száért nem hajlandó a router a saját DNS címére reagálni? Ip cím: 192.168.1.30; alhálózat: 255.255.255.0; alapértelmezett átjáró: 192.168.1.1; a következő DNS kiszolgáló címek használata: elsődleges: 192.168.1.1 - ezzel nem működik. Ezzel viszont megy, ha az elsődleges és másodlagos DNS-ekhez ezeket írom: 84.2.46.1 és 84.2.44.1). Csereberéltem kábeleket, nem hozott megoldást.

Szerintem az lehet a probléma, hogy félreértetted a DNS fogalmát. Segítség: https://hu.wikipedia.org/wiki/Domain_Name_System

Tehát te a gateway IP címét (nem DNS címét, az nincs neki!) adtad meg a saját routereden, mint DNS szervert. Így a géped a gatway-jel próbálta a domain neveket feloldani, ami természetesen nem sikerült neki.
Nem szükséges a saját routereden semmit sem beírni a DNS szerverhez, ha nem írsz be semmit akkor a Telekom alapértelmezett szervereit fogja használni, ami a gateway-ben meg van adva. (Azok, amiket idemásoltál.) Ha beírod általad választott DNS szerver címét (nem tudom, szabad-e itt publikus szervereket megnevezni, de mindegy, rá lehet keresni könnyen), akkor azt fogja használni.

6 hours ago, Pasany said:

Szerintem az lehet a probléma, hogy félreértetted a DNS fogalmát. Segítség: https://hu.wikipedia.org/wiki/Domain_Name_System

Tehát te a gateway IP címét (nem DNS címét, az nincs neki!) adtad meg a saját routereden, mint DNS szervert. Így a géped a gatway-jel próbálta a domain neveket feloldani, ami természetesen nem sikerült neki.

Azt tudni kell, hogy jópár router tudja ezt. Nevezetesen, hogy a router IP címére irányítod a DNS kérést és átdobja.

Kedves Mindenki,

Tegnap nálam is lezajlott a V2-es egység frissítése, sajnos elő is állt az 5GHz-es csatornán a csökkent sebesség problémája. Sajnos a DFS kikapcs/mentés/bekapcs/mentés ciklus sem oldotta meg a gondot, maradt a 20MHz-es sávszélesség, és a relatíve visszafogott sebesség is.

Mit javasolnátok még megoldási lehetőségként?

Köszönöm!

A sávszélesség 80mhz-en van de a jelenlegi mégis csak 20 mhz ?