anonymus

Aktív wifi (2,4 -- 5 ghz) esetén gui pár nap után nem elérhető : 

Miatt írt valaki szűk egy hete hogy nála ez van. Ezt a hibát és annak körülményeit nem sikerült reprodukálnom illetve más honnan nem érkezett ilyen panasz így egyenlőre le veszem a hiba listáról. 

Próba málna, nincs bridge módos hgw most nálam. Ha közvetlenül sagemre kapcsolódva eléri akkor igazatok lesz.

Mááááás Sagem terjeszt 2.4-en és 5ghz en is wifit, ugyan azzal az ssid-vel. Gépen dual ac-s kártya és a pc a 2.4 priorizálja, 5ghz re soha nem kapcsolódik magától vagy nagyon ritkán. Ez Sagem bug lehet vagy pc beállítás gond :

Juuuj ez jó ezt ki próbálom majd. 

Az okay de bridge módban is hostol egy weblapot a Sagem. Amit terjeszt helyi hálózat fele, illetve kifele ha ki engeded. 

Hol ? Mindenhol! Ahol tartja az ősi dakota közmondás. 192.168.0.100 X.X.1.100 el kéne hogy érje. Én közvetlen össze kötnék egy gépet a sagemel ha azon eléri akkor router fogja meg sajnos. Akkor kell portokkal szórakozni, de előbb ezt kéne meg nézni.  Báááár vridge módban nullával egyenlő az értelme a admin lapnak. Amit lehetne állítgatni / lenne értelme azt nem éred el.  

Ha lehúzol mindent a Sagemröl és gépedet kötöd csak rá akkor, eléred e az Sagemet ? Vagy alapértelmezett átjáró esetleg ?

21 perce, acel írta:

Portscan?

Minek ? Vagy én értem úgy hogy belülről akarja elérni és nem kintről ? Bentről nagyon nincs porthoz kötve megy és kész, gondolom nem tudom nem néztem de egy sima 80 vagy 8080 at használ fel. 

192.168.1.100 vagy 192.168.0.100 inkább.

1 órája, HoliN. írta:

Helló!

Szeretnék egy kis segítséget kérni.
A régi D-Link router megadta magát, helyette kaptam egy új Sagem 3686 modemet.

A kábelmodemre további kettő router csatlakozik, az egyik az irodába megy, a másik a ház másik felébe.
Mind a kettő routeren további gépek, médialejátszó és egy NAS is van. A routerek bekötése a LAN porton keresztül(DHCP kikapcsolva), volt 192.168.1.3 és ...1.4 cím alatt. Eddig Windowsban mindenhol láttam az összes gépet, a lejátszók is elérték a NAS-t, minden ment prímán.

Az új Sagecom modemben a gyári ...0.1 LAN címet megváltoztattam ...1.1-re. Net van mindenhol, viszont a gépek nem látják egymást. Annyira nem, hogy az egyik router alatt levő NAS-t sem látom a mellette levő géppel. IP-cím alapján elérem.

Milyen beállítás szükséges még a kábel modemen, hogy a gépek lássák egymást és a NAS-t?

Köszönöm a segítséget!

 

Szia

Esetleg azt próbáltad már hogy a Sagem marad x.x.0.1 végen és a 2 saját routered amin ki van kapcsolva a dhcp, Utána a 2 saját router is vmi ilyen címet kapjon x.x.0.x részből ? 

6 perce, vpontk írta:

Ok, köszi!

Sajnos nem sajnos ez van Sagem usb csak local  elérésre van. Helyette egy Rpi/Banana Pi + adat tároló vagy vmi nas lenne jó megoldás neked. 

17 órája, csabesz1971 írta:

Sziasztok. Köszi a tippeket, válaszokat. Már csak 1 kérdésem lenne (de lehet, lesz még :-) ). Nem ismerem a Mikrotik-et : milyen típust ajánlanátok? Látom, van belőle 7-8000 Ft-os is, de több 10.000 Ft-os példány is...

Pcbolt kínálatában több mikrotik termék van, RB941 belépő szintű de ajánlottabb a RB952UI már csak azért is mert ha jól látom tud AC wifit. Mindazon által fontos mérlegelni hogy mik az igényeid jobb egy Tp-link + Openwrt kombó kisebb " szenvedés árán" vagy Mikrotik ég és föld különbség van a kettő közt. Felhasználói felületben kezelésben és minden egyébben. @root kolléga sokkal behatóbban ismeri nálam a márkát, viszont most szabadságon van, kb egy hét múlva tér vissza közénk, esetleg írj neki egy pm-et. Érdemes lenne őt is megvárni mielőtt döntesz. 

Sagemcom usb portját kívülről nem fogod elérni, mivel le van tiltva gyártói biztonság politikai megfontolások miatt.   

1500mW az elméleti maximum amit komolyabb vas nélkül elérhetsz, persze 316 mW vel is lehet mokolni bőven  de ebbe nem szeretnék bele menni inkább. 

Viszont ami jó 2.4 ghz hogy van 2 de talán 3 csatorna ami nem lóg bele a szomszédos csatorna szélébe. Ezáltal ezek stabilabbak a többinél. 

Igen egységesen 100 Mw adó teljesítményed lehet hivatalosan a szabályzás szerint. Bááár nem árt vigyázni nehogy magadra haragítsd az NMHH-t vagy a OMSZ-t.  

Veszel pl mikrotik routert wifi-n nagyobb adás teljesitménye van több mikrotiknek. Mint bármely mezei roternek.

Tud róla a Sage, ez egy ilyen nagyon nem jól működő védelmi mechanizmus.  Hogy ha pinget kap akkor ne azzal foglalkozzon hanem címet számoljon forgalmat irányítson stb, Nyilván az lenne a elegáns ha simán 2-3 csomag után eldobná vagy ne is válaszolna.  Viszont hogy mikorra lesz ebből valami is azt nem tudom, mert egy nagyobb verzió ugráson gyurmáznak.   Mert ugyebár RF irányból cmts utasítja el alapjáraton a ping és egyéb parancsokat. 

Ha nem küldesz állandó pinget a gui sem hal le  saját tapasztalat próbáltam .

Akkor ártatlan boci szemekkel kérdezem, csak hogy jol értem e. X időnként valamilyen eszköz nálad ping és egyéb kérést küld a Sagemnek ami után nem éred el a Sagem weblapját?

Beteg dolog lenne 2 Pi-t fürtözni ?

2 órája, acel írta:

@anonymus Szerintem mehet oda, 

A  WPA2-PSK (AES)  hiányát (tkip nélkül) felvehetnéd a hibalistára, azzal együtt hogy helyi azuth szerver ajánlott  addig. 

Nem látom értelmet ez egy nem lekerülő tétel lenne. wpa2-enterprise sem sikerült zöld ágra vergődnünk. 

Közérdekű kérdés: Mindenféle otthoni szerver ezek építése, milyen routerem van mit vegyél hogy állítsd be. Van igény részetekről hogy ezt egy külön topicba át tegyük vagy a Dupla router beálítás című dolgot újra gondoljam és kiegészítsem ilyenekkel ?

Ezért püföljük a mérnökséget hogy a Sagem vpn szervere életre keljen Akkor 1 démonnal kevesebb kéne. 

@acel és még nem tudom kicsoda bocsi  Jelzéseitek alapján frissítettem a  hiba listát.

Nekem van bááááár ha most vennék 2x  átgondolnám .  Mert ott van pl a Banana az annyival tud többet hogy gigás ethernet, sata + 2.5 hdd simán elbír, ups mint future. Deee kisebb a közösségi erő, pl házi mozinak kb alkalmatlan.  Nagy erő ezekben ott rejlik hogy fájdalom mentesen mehet 7/0-24 ben. Sage usb portja addja a "nas-t" hozzá jelenleg.