-
Szeretne hasonló avatart használni? A profilképként felhasználható avatarokat az alábbi linkről tudja letölteni.
acel
-
Tartalmak
921 -
Csatlakozás időpontja
-
Utolsó látogatás
Tartalomtípus
Profil
Fórumok
Blogok
Galéria
Articles
Minden, amit acel posztolt
-
Rááadásul ha magadnak veszed akkor lesz pvr-ed is ha csak nincs letiltva valamilyen digitálist trükkel.
-
Nyitottam egy témát a dvb-c settop boxoról, ilyen bérleti árak mellet jobb sajátot venni, Úgy látszik tömeges lesz az érdeklődés utánuk. https://kozosseg.telekom.hu/t5/TV/Digit%C3%A1lis-K%C3%A1bel-set-top-box-dvb-c-aj%C3%A1nl%C3%B3k-tapasztatalok/td-p/7487/jump-to/first-unread-message
-
Nyitottam egy témát a dvb-c settop boxoról, ilyen bérleti árak mellet jobb sajátot venni, https://kozosseg.telekom.hu/t5/TV/Digit%C3%A1lis-K%C3%A1bel-set-top-box-dvb-c-aj%C3%A1nl%C3%B3k-tapasztatalok/td-p/7487/jump-to/first-unread-message
-
Sziasztok Úgylátszik eljött a dvb-c vevők korszaka az analóg csatornák bezárásával. Érdekelnének a tapasztatatok a jelenleg használt dvbc set-top-boxokkal iiletve bármi segítség új választásához.
-
Sziasztok DVB-C vevőn lhehet blokkoni a pvr, timeshift-et? Vagyis a most nyitott csatornákat fel lehet venni külső dvb-c boxxal?
-
HDMI-CEC szerintem hardveres is, sehol sem láttam csak szoftveres. De az stb újítás lassan szükséges lenne, engem lerázott a telekom hogy pl a "A Cisco CIS2001 típusú készülék az 1275/2008/EK rendeletnek ugyan nem felel meg, de ez a rendelet nem tartalmaz előírásokat a set top box-okravonatkozóan, s tájékoztatjuk, hogy az eszköz a forgalomba hozatala idején megfelelt a forgalomba hozatalra előírt jogszabályi elvárásoknak." "107/2009/EK rendelet tervezési előírásokat tartalmaz, nem a forgalmazókra állapít meg kötelezettségeket" Bár szerintem a cis 2001 most már nem felel meg, igy az új telepítésű készülékek szabályosságáról kétségeim vannak mindig A telekom belement a sjat nem szabványos firmware csapdába és innen nagyon nehéz elindulni a nyitott szabványos megoldások felé. Ha többet költ a firmware.ben a hadver átal támogatott szolgáltatások letiltására mint a fejlesztésre, és nem portolható az egész szoftver, akkor nehéz áttérni és a telekom nem is akar.
-
"A lényeg épp a natív foghatóság, CAMal vagy anélkül." Most a csatornaváltásnál megértettem miért kell a box dvb-c hez, harom tv, három ujrahangolás, kódolt adások kivétele három tvn. Ehhez nincs olyan szolgáltató aki értelmes támogatást tudna nyújtani.
-
Ettől féltem. a rejtett költség még le is van írva- még jó hogy a tkom arra törekszik hogy kelljen sok áramot fizetnünk és. több eszköz is megelel az energiatakaékossági rendeleteknek: " 107/2009/EK rendelet tervezési előírásokat tartalmaz, nem a forgalmazókra állapít meg kötelezettségeket, azonban a Magyar Telekom szem előtt tartja az új környezettudatos elvárásokat, ezért mindig szem előtt tartja, hogy a hatályos jogszabályi előírásoknak megfelelő és legkorszerűbb eszközöket (set top box,homegateway) szerezze be és létesítse az ügyfeleinél. Az általunk jelenleg forgalmazott új eszközök esetében több típusú eszköz is megfelel a tervezési elvekben foglaltaknak, illetve az általunk újonnan forgalomba hozott típusok esetében arra törekszünk, hogy megfeleljünk ezen elvárásoknak is. "
-
" Az érintettek tájékoztatva lesznek hamarosan!" Ugyérzem ha szolgáltatlás csökkentés van akkor a tkom is tájékoztatva lesz hamarosan esetéeg az nhh vagy mifene :-)
-
A jó magyar írigység mindig működik érvként. Az van hogy akinek nem kábeles iptv-je van az a szerződéskor elfogadta hogy neki drágább a tv. Aláírta punktum. Nem panaszkodott a hátrányos megkülönböztetés miatt. Mint kizárólagos szolgáltató én sem panaszkodtam amikor áttértem digitális tvre hogy keményem árat drágított a tkom (csökkententt műsor elérhetőség, és stb előfizetés _feleslegesen_ - drágább áron kevesebb szolgáltatás). Ha megszűnik a analóg/digi és igy megint árat emel a tkom, akkor mivel már van altarnatíva akkor bájbáj tkom, a hűség meg megy a fenébe csak figyelni kell az ÁSZF változásra. És hülyének néznek a szomszédok mert most szoltam a nekik és állítottam át pár tv-t digire. :-)
-
Miért nem lehet megvásárolni? 1, csak 2, Mert akkor nem mfizetz "bérleti" díjat. Jelen állapotban a bérleti díj külön számlázott előfizetési díj, 3, Mert akkor a tiéd és asz csinálsz vele amit akarsz (szoftvert pedig nem akarja eladni a telekom) 4, Minek adja el 4szeres árom ha 10 szerest is kaphat érte? 5, És fizesd ki az áramfogyasztását is- bár ez érdekes kérdés bérlet esetén, lehet vissza lehetne kérni mivel nem a te berendezésed.
-
Sziasztok Azt lehet tudni hogy mely csatornákat lehet fogni kódolatlanul ed3 iptv mellé? Illetve kézi beállításhoz mik a paraméterek? Bönglszgetem az ÁSZF-eket de nem találok segítséget bennük.
-
Ahogy látom a probléma az hogy nas egyben a telekomos router. De így is a dual wan modem a megoldás, Vagy egy pc-ben második ethernet kártya és ezt konfigurálni mint egy dual wanos router. Ez nehezebb mivel itt a többi eszköznél is meg kell adni a hogy a pc-t használja default routernek. Viszint nem tudom mennyire jó a speedportos nas, dekem a dlink-704es max videonézésre használható, másolni rá kész rémálom (1MByte/sec körül van a maximuma irásnál).
-
Szaisztok A lényeg hogy az hogy fussanak egy kört esetleg az automata kerésés ezeket talalálja meg elősnek. A tvnézők többsége ezen tovább sose változtat a sorrenden. A törvény idióta, techikai analfabéták műve. Pont annyira lesz figyelembevéve mint pl. a a családvédelmi szűrőprogram.
-
Gondolom van minősítő rendszer az üzletkötőkre, a csalásgyanús kötéseket lehet súlyozottabban kezelni. De ezt ne én mondjam már meg, vannak létező megoldások. De legtöbbit egyébként a szabályosan működő üzletkötők veszítenek vele. És a legtöbbjük tényleg az. És nem is ott működnek a csalók ahol a feéhasználók hozzászoktak a csomag/szolgáltató váltáshoz, inkebb az idősebb, technikailag k;pyettlenebb felhasyn'l=kra utaznak
-
"acel, a szolgáltató-ügynök szimbiózist meg miért kellene megszüntetni? tudod egyáltalán, hogy mit jelent a szimbiózis szó?" Igazzy troll, így kell személyesség varázsolni egy szakmai vitát. Hogy a T-nek megéri-e? Szerintem nem, de a bevétel lehet mást mond. És megéri a hitelesség kiesése? Keress rá a "comcast cheating customers"- re ha más országbeli pédát keresel. A teljesítménybéres üzletkötés kötelezően hozza ezt a megélhetési formát, akár internetről, akár biztosításról van szó. A kitiltés nem megoldás, mert lehet a következő néven kötni az üzletkötöi szerződést. Ha a szolgáltató nem lép ellene aktívan egyéb módszerekkel akkor támogatja. Nem csak a -Tre jellemző, annak idején a távolsági hívás piac nyitásakor más szolgáltató is vissza élt vele.
-
Nem csak magyar tapasztalat hogy az ügyfelek ilyen megtévesztése a szolgáltatónak is előnyös, Mivel könnyen kiküszöbölhető lehetne a szolgáltató részéről a probléma létezése is arra utal hogy as telekom meg sem próbálja megoldani (a kizárás nem műkdö megoldás magában.. A szolgáltató-ügynök szimbiózist csak külső szabályző, vagy perek halmaza esetleg a szolgáltató etikussága szüntetheti meg. I
-
Családomban többször előfordult hogy üzletkötők személyesen vagy telefonon félratájékoztatták a szerződőt. Egyszer új második szerződést kötöttek az előző törlése nélkül, majd telefonon ajánlottak igyened felvétel opciót. Ez mennyire általános a telekomnál? Az elsőnél sajnos ki kellett fizetni a két szerződés idejét, a masodiknál a telekom ügyéntéző megállította a szerződést a szerelési időpont egyeztetésénél. A telekom fellép az ilyen üzletkötők ellen? Vagy a benyelt szerződések jók a telkomnak és az üzletkötőknek is?
-
Sziasztok Testvéremet felhívta a thome hogy ingyen cserélnék a set-tob-box-át hd minőségúre, és felvevősre. Szerintem most Cisco cis 2001-e van asdsl ip--vel. Lehetséges hogy a T már igyen adja a felvevős stb-ket? Bár a hd-re való cserrét sem értem meart a cis2001 már HD. Segítségeteket köszönöm acel