Ugrás a tartalomhoz

  • Szeretne hasonló avatart használni? A profilképként felhasználható avatarokat az alábbi linkről tudja letölteni.

    image.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpegimage.jpeg

btz

SUPERUSER
 Profil megtekintése  Aktivitás megtekintése

  • Tartalmak

    5188

  • Csatlakozás időpontja

  • Utolsó látogatás

 Tartalomtípus 

Minden, amit btz posztolt

  1. btz

    Dupla router beállítás, Home, Barbone, szerver, Otthoni hálózatokról minden

    Blogbejegyzés megjegyzést írt btz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    @adam900331 Dsl esetén 4 pppoe kapcsolat lehetséges. Teljesen normális. Nem kéne, hogy a HGW pppoe kapcsolat bontására a saját router pppoe kapcsolata megszakadjon. Nem lehet, hogy a saját router wan oldala dhcp kliensnek van beállítva nem is pppoe?
  2. btz

    Dupla router beállítás, Home, Barbone, szerver, Otthoni hálózatokról minden

    Blogbejegyzés megjegyzést írt btz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    @adam900331 Üdv! Az első variációnak működni kéne. A második módszert ne használd. A kérdés, hogy miért nincs internet. Talán helytelenül írtad be a pppoe user/passwd-t. @root Igmp kell, ha az iptv boxok a HGW-n maradnak, a HGW és a saját router között nincs LAN kapcsolat?
  3. btz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt btz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    @sniper888 Viszek én át ipv4 only "elosztón" ipv6-ot., helyi hálózatban. Akkor szerintem a Telekomnál sem kell minden eszköznek feltétlen supportálni, hogy hozzád eljusson.
  4. btz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt btz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    @anonymus Ha már csak elvétve lesz olyan, hogy ipv4 only-t kell elérni ipv6-ról és a dual stack sem lesz már tartható, a natolt elérés sem lesz megfelelő, akkor az illetőnek mindenféleképp meg kell barátkoznia valamilyen tunnellel. Szerencsére tunnelt kaphat mástól is, nem fontos a T-nek adnia (ahogy jelenleg nekem sem a T adja az ipv6-ot úgy lehet ha a jövőben publikus ipv4-re lesz szükségem, akkor egy másik szolgáltatót kell megkeressek, akinek még van kiosztható ipv4 címe, persze az nem lesz ingyenes, mint most az ipv6 tekintetében) +Valószínűleg igaz, legalábbis logikus lenne.
  5. btz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt btz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    @anonymus Publikus ipv6 lesz, natolt ipv4-el. Natolt ipv4-et adhatnak akár 100 év múlva is (ha még mutatkozik rá igény)
  6. btz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt btz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    @anonymus Én nem tartom az ördög művének egyiket sem. Nem hiszem, hogy a T tunnelingben adná bármrlyiket, ha natívan is adhatja. Mondjuk egy tunnelbroker szervert indíthatna, nem telekomos ügyfeleknek. A D betűs szolgáltató már indított egy Sixxs (ingyenes tunnelbroker) tunnelt, csak időközben megszünt a Sixxs.
  7. btz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt btz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    @anonymus Mármint ipv6 tunneling ipv4-en vagy natív ipv6-on tunnelezik az ipv4-et? ?
  8. btz
    @anonymus Lehet kialakult valami igény szint, ami alá nem megyek. Teljesen megértem azokat is akik igen. Nekik más a preferenciájuk. @acel Majd egyszer lehet rászokik a jóra és akkor egy 320*480px-et elvár majd,
  9. btz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt btz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Majd érdekes lesz a a kis házi routereken tűzfalazni a dinamikusan változó ipv6-ot és prefixet. Előre látom milyen szívások lesznek, ha már tényleg élesben lesz rászorulva a 6-ra az userek többsége
  10. btz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt btz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Majd az lesz a fő rule, hogy Allow All azt kész ?
  11. btz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt btz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    @anonymus Szerintem csak itt a fórumon belül van ipv6 nap, mert a Google azt írja, hogy Jún 8 Kicsit olyan hype dolognak érzem ezt az ipv6-ot, mert az olyan cool, ezért kell. Igaz, hogy haladni kell a használata felé, de a legtöbbeknek még nem jelent gyakorlati hasznot a használata, már ha egyáltalán tudják használni.
  12. btz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt btz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    @acel De ha a router úgy van beállítva, hogy a klienst ne érd el kívülről hiába van ipv6-on a kliens, ha a tűzfalrouterhez nem férsz hozzá, akkor ugyan ott vagy mintha natolva lenne.
  13. btz
    @acel Értem, hogy van de elég minimális, számomra pedig semmi, ezért is írtam úgy, hogy ez egy személyes meglátás. Én elhiszem hogy 200 kilobittel lehet Youtubozni, de én 1 megabittel sem tenném ezt szivesen.
  14. btz

    Sagemcom F@st 3686AC egy új remény

    Blogbejegyzés megjegyzést írt btz felhasználó anonymus megjegyzésére itt: Telekom fórum

    Ipv6 tekintetében azt mondom, aki ismerkedni, "játszani" szeretne csak vele, annak bőven jó a tunnelezős megoldás, szinte semmiben nem tér el a natív verziótól. Aki publikus ipv4 címet kap annak igazából másra nem is kell (ez személyes meglátás, de ha tudtok olyat esetet ahol natív ipv4 mellet gyakorlati haszna is van a hatos ip-nek, akkor világosítsatok fel nyugodtan).
  15. btz
    @Holland95 Nyilván megérted, ha a konkurencia csomagjait nem fogom itt ajánlani
  16. btz

    mobil internet huawei

    question válaszolt btz ERIKA66 bejegyzésére, itt: Internet

    Vagy a készülék oldalán, alján stb....
  17. btz
    0.3 mbps = 307.2 KBit Mérési hiba is lehet, de az is hogy T oldalán van valami gikszer. Jelentsd be hibára ha ez annyira zavar. Személyes vélemény ugyan, de teljesen mindegy, hogy 128 vagy 32, normálisan internetezni manapság már egyikkel sem lehet. Én biztos nem szenvednék ilyen sebességekkel. Voltak azok az idők nálam is, de már minimum 5 éve elmúltak. Akkor ha jól emlékszem nekem is 128 volt, de már akkor érezhető volt, hogy ez így egy merő szenvedés és inkább kicsengettem a pénzt egy nagyobb csomagra vagy adatbővítőre.
  18. btz

    gyalázat

    question válaszolt btz Búra bejegyzésére, itt: Internet

    De semmit nem mond el a történetből, ami alapján látni lehetne, hogy mi a probléma tárgya, csak egy felesleges érzelmi reakciót ide böffent. Ezért kár volt hszt írni, csak a billentyűzet kopott.
  19. btz

    Kábelnet

    question válaszolt btz anonymus bejegyzésére, itt: Internet

    @anonymus 4GLTE-vel, pár év múlva 5G-vel ?
  20. btz
    Szivesen
  21. btz

    Kábelnet

    question válaszolt btz anonymus bejegyzésére, itt: Internet

    Hatnál több, inkább 10, de nincs az egész wifivel lefedve.
  22. btz

    felvilágosítás

    question válaszolt btz Molnár Jánosné bejegyzésére, itt: Veszélyzóna

    @Molnár Jánosné Biztos lehetsz benne, hogy ez valamiféle csaló. Milyen számról hívott?
  23. btz

    Kábelnet

    question válaszolt btz anonymus bejegyzésére, itt: Internet

    @zygy 1532m2
  24. btz

    Kábelnet

    question válaszolt btz anonymus bejegyzésére, itt: Internet

    @Lados Én mindkettőt használnám a helyedben, 2-300 méter távolságra egymástól, így a kettő együtt egy nagyobb lefedettséget biztosítana.
  25. btz

    Beszéd közbeni mobilnet

    question válaszolt btz Márffy Magdolna bejegyzésére, itt: Internet

    Üdv @Márffy Magdolna Valószínűleg ez "normális" működés.
×
×
  • Új...