btz

2 órája, acel írta:

Hát ez másik topicba tartozik, a T 2016 szeptemberében (ööö)  cseréli ki az iptv platformját valami ujra, ennek ven egy külön topicja is. Ha az új platform nyilt szabványú lesz akkor lehetnek olyan applikációk a tvben amik támogatják.  A T-t ismerve csak saját -radiátorral- stb-vel lehet fogni.

 

 

Igen. Valószínűleg mégha teljesen egyező TV-kben meglévő IPTV technológia lenne, a T-nél maradna a "radiátor", úgy mint a már említett DVB-S2 (SatTV technológiája) esetén is, az említett okok végett.

Neki is Telekomos készüléke volt Telekomos ROM-al?

Nálam már benne vannak az új csatornák a TVGO-ban. Sajnos nézni egyiket sem tudom, mert azt írja mindegyikre, hogy nincs az előfizetésemben.

Ez szolgáltatós készülék? Mert akkor nem biztos, hogy az a szoftver kell rá, amit a gyártó köztetlenül kiad.

Valaki mindig elégedetlen lesz, nem lehet mindig mindenki igényének megfelelni, persze törekedni kell arra, hogy a többségnek megfelelő legyen. Ez nem csak a T szolgáltatására vonatkozóan van így, gonoljunk bele a saját életünkbe, próbálhatunk úgy élni, hogy mindenkinek megfeleljünk, de ez úgy sem fog menni, valaki mindíg lesz, aki azt mondja, hogy ez így nem jó, csináljam másként, ha másként csinálom, az pedig másnak nem lesz jó.

Valaki az Eurosport2-t akarja, háborog, ha kiveszik, beraknak helyette mást más viszont annak örül. Valaki fizet szivesen többet, hogy benne legyen az összes csatorna a kínálatban, más azért háborog mert minden benne van, legyen kevesebb, de ne kelljen annyit fizetni. A szolgáltató hoz egy döntést, valaki (remélhetőleg a többség) elégedett lesz,más prdig azt mondja, hogy nem számít a szolgáltatónak.

Nem raktam még fogyasztásmérőt a T boxaira, de lehet, hogy valamikor megnézem, mennyit fogyaszt, nem hiszem, hogy ez teszi ki a villanyfogyasztásom nagy %-át, nem ez fog anyagi csődbe vinni. A boxot is lehet készenléti üzemmódba tenni, így azzal is minimalizálódik a fogyasztása, sajnos sokan ezt nem teszik meg. Akkor tényleg megy éjjel, nappal.

@Gaba

A Telekomnál tart a DKTV a megszűnés irányába, mint ahogy feljebb írták, a T-n kívül is van élet ahol a DKTV (DVB-C) még a "virágkorát" éli. Ezért ha globálisan vesszük a DVB-C nincs leírva úgymond attól, hogy a T-nél lehet, hogy hamarosan nem lesz.

Mondjuk listát én sem találtam, hogy hol van jelenleg optikája a T-nek, a 29-es körzetet, amit nem rég optikáztak be (Monor stb) illetve Bpesten néhány helyen, azt tudom, de más megyében, körzetekben nem tudnám megmondani, hogy hol található Telekom optika.

Sat TV szolgáltatásod van? Nálam piros X egy parabolaantenna kép mellett, akkor van, ha nincs jel a paraboláról.

Vezetékes telefonról érdmes hívni a hibabejelentőt, tapasztalatok alapján jobb, mint mobilról.

Nem írom le a DKTV-t, egyértelmű, hogy jelenleg ennek a legnagyobb a támogatottsága a TV gyártók körében, DVB-C tuner szinte minden ma kapható TV készülékben van, nyilván ez is egy oka, hogy a legtöbb szolgáltató erre ált rá. Nagyon jó lenne, ha a gyártók kitalálnának egy egységes IP szabvábványt, ami felé sok szolgáltatónak megérné elindulni, mert az még kevés, ha csak néhány készülék támogat egy bizonyos nyílt platformot, attól még a szolgáltatók nem fognak tömegesen annak az irányába elindulni, úgy mint a DVB-C esetén (de még az arra való átálás is nehézkesen megy, sok kis koaxos szolgáltató még analógon adja, mert nincs rákényszerítve váltásra), persze a Telekom akkor sem biztos, hogy elindulna a támogatott szabvány felé, vagy ha elindulna is, saját eszköz preferálásával tenné, nem véletlen szereti a saját eszközeit, könnyebb a technikai support egy egységes berendezéssel, költségkímélés, nem véletlen, hogy sat esetén is kötelezően boxot használtatnak, hiába van a TV-mben ugyan olyan DVB-S2 tuner. Én ebben a kötelező box és saját IPTV megoldás használatban nem látom, hogy mi a röghöz kötés, az maximum a hűségidő alkalmazásával lehet megtenni.

Ebben a blogbejegyzésemben megtalálható a Telekom specifikus lista, de egy másik blogbejegyzés tartalmazza az összes szolgáltatót, de azt nem linkelhetem, ha jól tudom, mert másik szolgáltató adatait is tartalmazza.   

EU támogatásos lista viszont van, de ott is elég nagy az idő intervallum a kezdés és a befejezés kazözött, ráadásul tervezett kezdési, befejezési adatok, tehát elméleti,  a gyakirlat pedig majd hoz amit hoz.

Üdv @Tom

Gaba szolgáltatása megfelelően korszerű szinten van tartva. Az hogy az elosztott csatornák száma mennyi, az nem határozza meg, hogy mennyire korszerű a DKTV a Telekomnál, vagy legalább is nem látok összefüggést a két dolog között. Az, hogy ennyi csatornát kaphat DKTV-n azt az előfizető vagy tudomásul veszi vagy keres olyan szolgáltatót, amelyik jelenleg számára kielégítő mennyiségű csatornát szolgáltat ezzel a technológiával.

Sajnos az IPTV nem egy egységes szabvány így csak szolgáltatói eszköztel (boxal) lehet azt igénybe venni. Valaki együtt tud ezzel élni valaki nem. A Telekom ad egy szolgáltatást IP alapon valaki azt válassza, mert nem zavarja, hogy külön áromot fogyaszt és hogy plusz egy kábel lóg vagy túlteszi magát ezen mert a helyi DKTV vagy analóg szolgáltató sem ad többet 30 csatornánál 6000 ftért, valaki nem ezt válassza. Nem hiszem, hogy köteleznének bárkit is, hogy IPTV-t használjon. Az pedig hogy valakit átvágnak azzal, hogy az IPTV egyenlő DKTV, azt nehezen tudom elképzelni, hogy történik, gondolom, aki digitális kábelTV szolgáltatást kér (mondjuk úgy tudom, hogy nem lehet már önmagában  ilyesmire előfizetni), az már technikailag tisztában van vele, hogy mi is az, tudja, hogy azért akarja mert a TV-je DVB-C tuneres és ahhoz nem kell box, a másik pedig mikor elérakják a szerződést, akkor az van ráírva nagybetükkel, hogy IPTV, szóval ez a sztori, hogy valakinek úgy adtak el IPTV-t, hogy direktbe önállóan DKTV-re szetetett volna szerődni, elég scifibe illő dolog. Hiába próbálom elképzelni, hogy lehet valakivel IPTV szerződést aláíratni, miközben kifejezetten DKTV-t kért, nem megy a szituáció elképzelése. Az már egy egész más történet, hogy az előfizető tudja, hog, IPTV-re szerződött, de tudja, hogy koaxon technikai lehetőség miatt azt is megkapja, mint egy ingyenes pluszt.

Amikor földi sugárzású platformon megszüntették az analóg adást (mellette bevezették a DVB-T), mert kellett a frekvencia az IP alapú szolgáltatásnak többekközött (800 mhz LTE), akkor is sokan panaszkodtak, hogy nem kell nekik box, új digitális tuneres TV (mert azért DVB-T készülékek akkor már voltak rendesen) jó nekik úgy, ahogy van mert ezt szokták meg, tökéletesen működik az analógtuneres, nem dobják ki, nincs pénz újra stb. Mégis a szolgáltató lépett ebbe az irányba, mert tudta, hogy hosszútávon ez a megfelelő út, hiába sokan nem értették, miért van szükség erre, mert csak a saját kényelmetlenségeiket látták a dologban.
Aztán majd jön a következő felbolydulás (Digitális átállás II), mikor a 700 mhz-t is IP alapú szolgáltatásra használják  fel, vagy a 450 mhzt. Akkor lehet kidobni/eladni a DVB-T tuneres TV-ket is vagy azt is boxal használni. Megint majd ott lesz, hogy "mért kell ez nekünk, mért nem lehet továbbra is ezzel a technológiával szolgáltstni, mikor az én tévémben ehhez van tuner, stb... Persze majd milyen boldogak lesznek, mikor beépített 5G-s TV-vel box nélkül ott tévéznek, ahol akarnak és áram is van. Addigra elfelejtik, hogy ahhoz kellett ez az előzőekben leírt átmeneti "kényelmetlen" időszak.

IPTV-t miért nem eröltetik más szolgáltatók? Több oka is lehet, szerintem.
- mert nincs hozzá megfelelő szerverkapacitásuk, 
-mert nincs egy rakat DSL előfizetőjük, akiknek nem lehet DKTV-t nyújtani de mégis lehetőséget szeretnének teremteni nekik is TV szolgáltatásra,
- mert nincs is IP vagy internet szolgáltatásuk (gondolok itt kisebb analóg/kismennyiségű digitális csatornát szolgáltató kis helyi kábelszolgáltatóra),
- mert optikai kapacitással rendelkeznek, de ONT-al (ami szintén plusz áramot eszik ) helyileg visszaalakítják DVB-C-re az adást (gondolok itt a nagy D betűs T konkurens cégre).
 De amúgy van pár nagyobb konkurens cég, aki szolgáltat IPTV-t, nem csak a T indult meg ebbe az irányba. Ráadásul a T elindult egy "új IPTV" platfotm felé, ami remélhetőleg majd sok változást hoz IPTV fronton.

Van amúgy a Telekomnak egy IP alapú TV platformja, a neve TVGO, amivel jó lenne, ha jobban bánna a T, mint IP alapú tv szolgáltatás, de sajnos ennek működését sem az irányba terelik, hogy az előfizetőfizető box nélkül eszközfüggetlenül, helyfüggetkenül el tudja érni a TV szolgáltatást. (Gondolok itt arra, hogy milyen a webes böngészőtámogatása a dolognak, vagy hogy a smarttv-s applikációk is megszűnnek, ahelyett, hogy bővülne a smarttvn való eléthetőségi kör). Remélem csak azért bánnak ezzel a platformal is oly mostohán, mert a közelgő új IPTV platform okafogyottá teszi a TVGO-t (netán egybeolvad?), majd kiderül.
 

Attól is függ, hogy hol látod, mert a windows xp-n az ablakok kilépőgombja

Dslesek ebből a szempontból most jól jártak. Remélhetőleg ez az év elhozza az optikát. Én mondjuk nem a Gigáért várom, hanem az upload sebességért. Jelenleg 5 van 15-el már elégedett lennék, amit nyújthatna az a dsl is.

Üdv!

Pedig erre én nem tudok többet mondani, ha lehet, akkor azt megteszi más fórumozó biztosan.

A DKTV a Telekomnál egy megszűnő félben lévő szolgáltatás, ahogy az analóg kábel TV is az volt és mára meg is szűnt, túl sok helyet foglal a kábeken, kell a hely az IP alapú szolgáltatásoknak, mint az internet és az IPTV.  Nem véletlen csökken ezen a platformon a csatornák száma, nem hogy Super Családi HD mennyiségű csatornát szolgálssanak rajta.

A SatTV is csak azért létezik, mert a kábeles infrastruktúra nem elégséges még a TV szolgáltatás mindenkihez való eljuttatásához, van ahol csak dsl (réztelefon kábel) szolgáltatása van csak a T-nek, itt az IPTV is sok helyen felejtős, DKTV pedig szóba sem jöhet sehol.  Amúgy SAT is csak egy púp a hátukon szerintem, nem vélelen, ahol optikai hálózat van ott a SAT-ról is terelik le az ügyfeleket.

Nekem is SAT TV szolgáltatásom van, semmi gond vele esőben sem, még nagyobb viharban is max kockásodik vagy meg meg röccen az adás, mondjuk akkor már kihúzzuk úgy is az elektromos eszközeinket, mert gyakran be csap a villám felénk. Boxot sajnos annál is használni kell, annak ellenére, hogy a TV-m is tartalmazza a szükséges tunert. Sajnos fogyaszt plusz áramot is, de annyira nem vészes a villanyszámlánk tőle, mint egy olajradiátortól.

Ha te mindenféleképpen ragaszkodsz a DKTV-hez több csatornával, akkor nem a Telekom a te szolgáltatód. Van nálunk is helyi kábelTV-s, akinek nem kell IPTV és régi CRT tévéje van és fizeti az 5ezer forintot a 30 analóg csatornájért, az mind nála van.

Pedig a kérdésre válaszoltam. Azt kérdezted, hogy miért nem lehetséges neked Super Családi HD-re váltani, úgy, hogy nem akarsz IPTV-t (gondolom SatTV-t sem) erre ez a válasz, amit írtam. Nem a DKTV az irányvonal, az IPTV az. Mert költséghatékonyabb, egyszerűbb, sokkal több többletszolgáltatást nyújt, managelhetőbb stb. (Személyes véleméem szerint nem hogy csak a DKTV a múlt, hanem a lineáris TV-zés is, remélem megérem még, hogy már csak 60-70 év felettiek néznek lineáris műsort)

A kábelt nem rohasztják le, sőt fejlesztik, nagyon sok helyen fogják jövő évben optikai kábelre cserélni a réz telefonkábeleket, elnyertek több milliós EU támogatásokat, letették az új székház alapkövét is, bővíteni akarják a 4G lefedettséget. Nem úgy néz ki a dolog, hogy ki akarnának vonulni.

Csak IPTV-vel vagy SatTV-vel lehet igénybevenni a SuperCsaládiHD díjcsomagot, DKTV meg fog szűnni, nem tudom mennyi van még neki hátra.

Factory reset, gyárivisszaállítás ugyan az. Recovery módból tudod megcsinálni, ahogy írtad, hangerőgomb+powergomb. Adatok elveszbek sajnos. Garanciát nem befolyásolja.

Gyári visszaállítással megoldható. Nem veszik el tőle a garancia.

Nem egy nagy was ist a rootolás sem, néhány alkalmazás telepítése, néhány kattintás és kész is, csak arra kell figyelni, hogy a garanciát ugrasza emiatt, ha szervízbe kerül és észreveszik, de ez egy olyan régi típus, hogy már gondolom amúgy sincs sok hátra a gariból. Ha pedig olyan hibája van, hogy viszonylag működik, akkor vissza is lehet állítani a rootot, el lehet távolítani, így a garanciális javítás is megmarad. Viszont így tudod használni biztosan a mobil stickel, én is így haználtam, de már van más eszközöm mobilnetet használni.

Kell, az tárolja az információt, hogy melyik wifihálózathoz melyik statikusip-t használja.

Update: Habár most nézem, hogy az applikáció nélkül is megoldható az egész, mindegy én widgernek amúgy is használom azt az applikációt, szerintem abban állítgatni kényelmesebb.

@Jani56

"A rootolás egy alap vissza állítás, ugye ?"

Nem. Ez egyfajta Superuser jog szerzés. Az Androidban egyfajta korlátozott hozzáférésel rendelkezünk alapvetően. Ha olyan tevékenységre van szükségünk, amihez rendszer szintű belenyúlás kell a futtatandó programoknak, akkor kell rootolni. Pl a ppp nevű program igényli a rootot, ami kezelni tudja a sticket.

Gigaset? Rootolva megoldható biztosan.

Közben én is megtaláltam, hogy egy külön fület szenteltek ennek a két opciónak (biztos logikusabb így mint egy oldalon, ahol már amúgy is megjelenítésre kerül ez az adat)

Option125 kivételére sem oldódik fel esetleg egy ujraindítás után sem?

Sajnos, ha ilyen akkor marad a kliensekben való statikus beállítás vagy egy saját router, ami tudja ezt a funkciót.

Nem is lehet aktiválni a mezőt? Mi történik ha az Option 125 elől kiveszed a pipát?

Update:

De most nézem, hogy a LAN IPcím sem változtatható érték. Pfff. Ha valaha optikás leszek, akkor saját router lesz az átjáró.

@Photrik

Itt  topudod beállítani

Telefonon / tableten amennyiben Androidos, javaslom a Wifi manager nevű programot, amiben minden wifis kapcsolathoz lehetőség van külön statikus ip címet, dns kiszolgálót, átjárót, hálózati maszkot beállítani. iOS-re is biztos lehet találni ilyen programot a Storeban.

Normális dolog, hogy az ONT helyihálózati IP címe az átjáró és dns szerver.