btz

Nálam szintén nem tölti be ezt az oldalt. A probléma nem nálad van, ez egy szerver oldali "hiba" (akkor értendő hibának, ha az oldal üzemeltető nem direkt állította így)

A HGW eszköz adminfelületén találtó vonali paraméterekről egy képernyőmentés, szerintem erre gondol

System logból kiíratva terminálban így meg tudom nézni az ip címek lease time-ját.

Szebb, jobb módszert nem találtam én sem, az openwrt fórumán eddig csak azt kaptam válaszul, hogy "cat /tmp/dhcp.leases", de ez a router dhcp szervere által kiosztott ip címek lease time-ját mutatja, nekünk viszont nem ez kell.

@fgabor87

A system logban benne van a lease tima az adott IP-hez.

Openwrt fórumán rákérdezek, hogy terminálon hogyan kérdezhető le.

@fgabor87

Openwrt alatt a Linuxban megszokott ifconfig parancsal. Tomatot-t nem ismerem, de szerintem az is Linux alapon megy, ha jól tudom

ifconfig eth(n) , ahol az n a wan-nak beállított fizikai eth csatoló számát jelöli.

@fgabor87

Annyiban kiegészíteném, hogy ha valaki port scannel, akkor a 4567-es portot is leszkenneli, tehát látja a szkennelő, hogy nyitott egy port, de nem tudja, hogy távoli asztal szolgáltaás fut azon a porton, így nem biztos, hogy elsőre kideríti, hogy mivel kell bepróbálkozni, míg szolgáltatásnak dedikált port esetén ez valamivel esélyesebb. Célszerű 10000 felett randommportot választani.

Üdv!

Itt már van egy    magentás topic,  Csak tipből mondom, de speciális árakat akkor adnak, ha van konkurencia, talán magenta esetén is ugyan ez ál fent,

Megnéztem az SSD tulajdonságait 6Gbps az átviteli sebességük, azzal nem kéne, hogy ilyen gondok legyenek, az i5 procis laptoppal főleg nem.

Üdv @GaborM

Milyen géped van? Főleg a proci és a HDD lenne érdekes.

LAN oldalról, tehát helyi hálón, nem kívülről egy másik gépről eléred a távoli asztalt?

Igen a natolás letudva, az nincs.

A port válaszol, tehát a szolgáltatás fut, a port nyitva, nem a port nyitással van a gond ezek alapján.

145... Gateway, benne van a nevében, hogy egy átjáró, host névnek nekem vakami mérő asr szeged telekom hu.... címet ad.

Nem lehetne újratelepíteni ezt a szolgáltatást, esetleg egy LogMeIn vagy TeamViewer nem lenne jobb táveléréshez?

@R3dy21

Vannak ilyen esetek, sokan tudni "vélik", hogy náluk nem helyes, amit a térkép mutat. Sajnos az igényhely pontok ez alapján lettek felvéve, volt róla szó, hogy amikor a fejlesztéstámogató, monitoring rendszer elkészül, akkor frissítik a térképet is, ami alapján újabb pályázatok indulhatnak.

@R3dy21

Olyan esetet el tudok képzelni, hogy van egy település és 70%+a sárga, 30%-a kék és az egészet áthúzzák optikára, de ha majd az egész kék akkor már necces a fejlesztés.

@Xaba

A fejlesztéai pályázatok kiírása előtt bekérték országosan a szolgáltatóktól háztartás szinten, hogy tudják e szolgáltatni a 30 mbps-t, ahol nem jelezte senki, hogy tudja szolgáltatni abból lett az igéhely.

Ámen

@Xaba

Az önköltséges fejlesztést nem tudom, mi alapján döntenek. Biztos van egy team-jük, aki kiszámolja, hogy hol érdemes, hova van rá keret, hol térül meg és oda mennek.

Támogatott fejlesztés pedig ott lesz, ahol a felmért lefedetlen igénygelyek vannak.

EU pénzből nem húz ott, az valami önerős dolog lehet, úgy előfordulhat, sőt olyanról is tudok, hogy ott húznak optikát, ahol már van konkurens optika, azaz két optikai szolgáltató is elérhető.

Sok tanyasi rész vezeték nélküli technológiával kapja majd a 30 mbpst. Templom toronyba inkább LTE-t tesznek.

@Busz

Semmi sem lehetetlen ha megvan az akarat és a pénz rá. Bár erős akarat kell és sok pénz.

@Püspöki Ádám

Minde adott a településeden a fejlesztéshez az elkövetkezendő 1 évben. A pályázat nyertes konkurens szolgáltató címén érdeklődheted meg a részleteket.

@Busz

Pedig ha jórészt ott vannak a konkurens koaxos kábelei, akkor neki a legolcsóbb hozzád internetet eljuttatni, neki lenne érdeke szolgáltatni, ügyfelet szerezni.

A mobilnetet is fejlesztik. Olvasd el az ezzel kapcsolatos híreket!

A 30 mbps-t részben vezetékmentes, de főként vezetékes infrasrtuktúrával kell kiépíteni a jövőtállóság miatt, gondolva a jövőbeni 100 - 1000 mbps sávszélességű átvitel kiszolgálására.

@Busz

Nem valószínű, hogy oda visznek optikát a Telekomtól, ha az nincs utcaközelben, mint a múltkori esetben, ahol a T optikája utcaközelségben volt, akár csak a konkurencia koaxa. De így viszont azt lehet mondani, hogy érdemesebb a konkurencia koaxos szolgáltatóval egyezkedni a megoldás érdekében.

@Springdale

Mert az ugyan az a "hop" mint az 192.168.1.254 csak az a lan címe.

@Springdale

Ezalapján nincs natolás.

Ha a T1E típus végű, akkor pont rámegy az a szoftver. Nekem pont van egy ilyen a szekrényemben,  azzal megyek a faluba vonaldiagnosztikázni

Mért nem raknak át vdsl-re? Ha a 30 nem lenne meg, még úgy is jobb ha vdsl van.

@Springdale

Üdv!

Nyiss meg egy parancssort. És írd be hogy "tracert bix.hu". Kopizd be ide, amit kiír. Ha a második sor így kezdődik, hogy 10... vagy 100...., akkot NAT-olt.