btz

Hibabejelentés 1412.

Nem mondom 100%-ra, de szerintem jogilag sem lehetséges a szolgáltatónak már kiküldött SMS-eket (azok szöveges tartalmát) tárolni. Így valószínűleg nem lehet már negtudni ezeket az információkar.

Nekem vezetékesen van hívásrészletező, de csak a számot és az időpontot mutatja. Nem hiszem, hogy sms tartalma kiküldhető lenne ilyen formában.

Üdv!

Az SMS szövegének visszaolvasására gondolsz?

Kedves Magdolna!

Már múltkor írtam neked, hogy a T webmail szerverének IP címe van tiltólistán, tiltólistákon, ahonnan nem lesz egyszerű lekerülnie. Írtad is, hogy létrehoztál egy Gmailes fiókot, inkább használd azt.

Attól, hogy lehetséges az a 300 mbps sávszél, még nem jelenti azt, hogy mobilneten kell elkezdeni töltögetni a Steamos játékokat mondjuk. Hamar el lehet használni, de nem kötelező. Ha odafigyel a felhasználó, hogy mit csinál, akkor ki lehet húzni a hónapot is azzal a 20 gigával, ha mégis elszabadult a ló alatta, akkor vesz kiegészítő csomagot vagy vár a következő fordulóig.

A gyorsító opció persze egészen más konstrukció, mint a tényleg mobil mobil net, de ha ott elhaszálja az 5GB-t az ember, az azt jelenti, hogy volt értelme nála a gyorsítóopciónak, mert maximálisan kihasználta amiért fizet. Közben pedig gyorsabban tudta letölteni azt amit szeretne, mint önmagában dslel.

Telefonokkal tabletekkel sem mind kompatibilis, pedig Androidosak és működne is velük, ha nem lenne a tiltás. Itt is a vedd meg a boxot marketing szemlélet lehet szerintem.

Reseteld le, valószínűleg visszáll az a jelszó, ami az eszköz talprészén található. A pppoe felhasználónevet és jelszót újra meg kell adni a reset után, amennyiben a reset megoldotta az admin felületre való bejutást.

@bacsizs

Örülök, hogy megoldódott a gondod.

Mailra általában 30 nap a válaszadási idő.

Forumot érdemes ajánlani, mindenkinek, akinek hasonló gondjai vannak, ahogy a példa is mutatja, vannak esetek, mikor a fórum előbb hoz megoldást.

Felesleges az Androidra. Nem kell engedni az ismeten források telepítését és nem ér meglepetés 

Üdv!

Gondolom gyári visszaállítás meg volt már.

Szerintem add le hibára a 1412-n

@OldMike

Pont erre a passzivitásra kéne két óra, de úgy veszem észre, hogy előbb lejár vagy az időtényezőn felül valami más is kilövi bejelentkezést.

@storm29

Az eszköz talpán nem található matrica, amin rajta van?

Sajnos még mindig előfordul, hogy mire megírok egy hsz-t, már ki vagyok jelentkezve, pedig nem két óráig írok egy hozzászólást.

Azt is észrevettem, hogy ha kilépek a böngészőből, majd vissza, akkor rögtön kilép a fiókból, még ha egy perce jelentkeztem be akkor is.

Nem, itt nem te lettél külön spamnek minősítve, hanem a T szervere. Javaslom térj át egy másik email szolgáltatásra, mert úgy néz ki, hogy egy darabig visszatérő gond lesz ez a T-nél

@Papo

1 Nem tudni, hogy hány nap alatt válaszoltak a kérdésre, mailre általában 30 nap a válaszadási idő, nem tudom, hogy ebből mennyire csúsztak ki, ha egyáltalán kicsúsztak. Egy ilyen komplex jogi kérdésre, gondolom nem egyszerű szakszerűen válaszolni, lehet több kolegával is le kell egyeztetni a választ, így nem csoda hogy elhúzódik a dolog. Ez miatt bocsánatot kértek, ez egy egyszerű illedelmességi formalitás, felesleges túl ragozni.

2. A jogszabályok vonatkoznak a Telekomra is, nyilván van a jogszabályok megfelelő betartására külön jogi alkalmazottjuk. Nem a portás Józsi dönt arról, hogy mit hogyan tartsanak be.

3. Nyilván ha az ügyfélnek igaza van nem fognak, olyan levelet írni, hogy csak azért se lgyen igaza, mert ők a nagy Telekom, te pedig az ügyfél, ez véleményem szerint valami kisebbrendűséginérzésből fakadó dolog. A levélben leírták, hogy a jogszabály a az eszköz tervezésére vonatkozóan ad iránymutatásokat, nem a forgalmazásra vonatkozóan. Nyilván jogban jártas személlyel nézették át a rendeletet. Ha nem értesz vele egyet, akkor meg kell nézetni a rendeletet egy pártatlan jogi szakértővel és ha az lesz az eredmény, hogy a T nem jól értelmezi a rendeletet, akkor nyilván meg lehet tenni a pártatlan jogi szakértő véleménye alapján bejelentést a jogszabály betartásáért felelős hatóságnak.

4. Nem hőbörgésre van szükség, hanem a problémák megbeszélésére Az ügyfélnek kultúrált keretek között van lehetősége elmondani, hogy ez vagy az nem tetszik a szolgáltatashoz kapcsolódóan. Valahol már le írtam, hogy nem lehet úgy semmit csinálni, hogy az mindenkinek kivétel nélkül tetszen. Hőbörögni valamiért mindig fog valaki.

Pontosan ugyan ez a hibaüzenet volt, vagy csak valami hasonló? Ott is valószínűleg a chellos küldővel volt valami probléma, ha visszapattant a levele. Úgy néz ki, hogy indáék, freestarték erősen védekeznek a valós vagy potenciálisan spamnek, biztonsági fenyegetéseknek vélt levelektől.

A számlán pedig részletezve van, hogy melyik szolgáltatásra mennyit fizetsz, mennyi a jóváírt kedvezmény stb.

Pestmegye, 29-es körzettel képben vagyok, én ezen kívüli megyékre, körzetekre gondoltam. De lehet ezen kívül nincs is optikája a T-nek?

@Gaba

"Végre valamiben egyetértünk, a boxok feleslegesek."

Azt nem írtam, hogy feleslegesek, hiszen meg van a maguk szerepe, hiszen ha a DVB-C ("DKTV" ) elterjedését nézzük, abban is sok szerepe volt a boxoknak. Kezdetben volt az analóg adás, analóg TV-kkel,szolgáltatók elkezdtek digitális módon szolgáltani. Ekkor a TV gyártóknak nem érte meg digitális tunert rakni a TV készülékbe, a vásárlók sem fizettek volna többet egy ilyen TV-ért. Ekkor jöttek a boxok, lehetett velük fogni a DKTV-t, de nem kellett venni új TV-t, mert a box önmagában jóval kisebb egyszeri kiadás volt, vagy maga a szolgáltató biztosította. Aztán a TV gyártók látták, hogy már érdemes belerakni a digitális tunert a készülékükbe. És így elterjedté vált a DVB C/T/S szabvány a TV-jben is. Ugyan ennek kéne lejátszódni az IPTV kapcsán, csak mint tudjuk, még nem sok általános IPTV szolgáltató van, nincs elterjedve egy nyílt szabvány, amire majd minden szolgáltató támaszkodik, így ez nehezebb mutatvány lesz mint DVB esetén.

Ezért azt mondom, hogy a bokszok feleslegesek e az elég relatív dolog. Úgy ahogy én használom a Telekom DVB-S2 boxát, közben a TV-mben is benne van, így számomra ebből a szempontból felesleges lenne a box. A box használat ebben az esetben tényleg nem hasznos, nekem mint előfizető

Üdv!

Végülis a Note kistestvére.

Na de viccet félretéve,  ha csak langyos, akkor valamilyen szinten érthető dolog, de ha már tulságosnál melegebb akkor ott bizony baj van. Én nem akarok a Samsung ellen kampányolni, de volt Samsungom 2013-tól, Galaxy SII, tudom milyen, mikor égeti a hátlap a kezemet. Szerencsére az én SII készülékem a 2 év garancia lejárta  után egy két hónappal simán csak nem indult el többet, a Note-al történt eset után úgy érzem, hogy jól jártam. Az SII halálára egyébként már számítottam, mert előtte egy jó ideje, csak reggel nyolctól délig bírta az aksija, és olyan is volt, hogy egy óra alatt vagy még annyi sem lement, mikor kivettem az aksit a helyéről, nem mondom, hogy szinte parázslott, de a langyosnál kicsivel melegebb volt. Azóta nem volt Samsung készülékem, de amik történnek mostanában a Samu házatáján, nem azt mutatják, hogy ideje lenne még egy esélyt adni egy Samsung telefonnak. Igaz az utána következő kínai/magyar (ConCorde 6500) telefonomnak is az aksija vetett véget, ezzel csak arra akarok kitérni, hogy nem csak a Samsung kiváltsága az ilyesmi.

Szóval amíg kicsit melegszik, az még oké, de ha azt veszed észre, hogy romlik az üzemidő, esetleg már kellemetlen szintet kezd megütni a melegedése, ne várj egy percig sem a szervízbe juttatásával. Ha a probléma a szervíz után sem javul érdemben, akkor pedig pénz visszakérés vagy csere.

Honnan tudhatta volna a T, hogy minek kell megfeleni, ha a cuccai a rendelet előtt lettek forgalomba hozva? Vagy volt már előtte is egyfajta előirányozás, hogy ez ajánlott, de majd valamikor kötelezővé lesz téve?

Ha nem sérült a file és ugyan annyi bit méretű, mint amiből másoltad, akkor nem valószínű, hogy a másolással van a gond

Üdv!

Kedves @Márffy Magdolna

Itt egyértelmű, hogy a T szervere került fekete listára bad.psky.me oldalon és még több máson is olvastam, hogy spam küldőnek és csalás elkövetésével van bejelentve ez az IP különböző fekete listákra. Nem a te géped vírusos, legalábbis ez a probléma nem azért van, ha vírusos is lenne, szóval bárki mondta ezt az félretájékoztatott.

Kedves @Gaba

"Magyarázatokat hallottam, de érveket nem"

Magyarázatok vannak, hogy mért kell boxot használni (mert a T-nek könyebb supportolni, mert a TV nem tartalmazza a szükséges dolgokat a vételhez (iptv esetén) ) Érv. Ha az érv alatt azt érted, hogy egy olyan indok, amiért érdemes és célszerű használni a boxot, olyat nem tudok mondani, egy box szerintem mindíg egy pót/kényszer megoldás a fent említett "magyarázatok" miatt. Így erre csak magyarázatot lehet adni, érvelni a box célszerűsége, jósága, hasznossága mellett nem hiszem, hogy lehetne, talán a prémium (mondjuk linuxot futtató) boxok, ezalól kivételek lehetnek, de egy szolgáltatói box nem. Én sem használnám a boxot, ha a T azt mondaná, hogy mától nem kell, hisz mint írtam, van a TV-mben megfelelő (DVB-S2) technológia hozzá. De ez van. Ismerem a magyarázatokat, mért ez van, túlteszem magam rajta.

"Képzeld el, hogy előfizeted az egyik filmcsatornát, az első rész lemegy, és csak akkor látod a folytatást, ha előfizetsz a másik filmcsatornára is. Nem gusztustalan? "

Erről azért érdeklődnék a TV csatornánál is, hogy mért így adják le a műsorukat, nyilván nekik is érdekük ez az egész, mikor egy csatorna bekerül egy csomagba, azt tárgyalások is előzik meg a tarlom tulajjal, szóval a csatorna keze is mélyen benne van ebben a dologban, ha ilyen történik. Üzletileg persze érthető a dolog, a szolgáltató szeretné eladni a drágább csomagját, a csatorna tulaj pedig jó pénzt szeretne kapni a 2. Csatornája után is. Te árulnál két terméket a boltodban, de csak az egyiket vinnék, te is tennél valamit, hogy a fogyasztók mindkét terméket vigyék, hisz ebből élnél, persze lennének fanyalgó vásárlók, de a többség fizetne, ha kell neki. Gusztustlan vagy nem, ez üzlet.

Boxok fogyasztása témakör, ön gondolkodva egy érdekes dolog jutott eszembe. Azt is figyelembe kell venni a boxok fogyasztásánál, hogy ha a TV-mben van egy beépített tuner, de boxot használok, a box fogyasztja az áramot, de mi van akkor ha a TV-mben lévő tunerel nézem a TV-t? Én azt gyanítom, hogy a TV-m áramfelvétele, ha nem is annyival mint egy külön box fogyasztása, de nagymértékben nőne. Szóval nem biztos, hogy kijelenthető, ha a boxom megevett egy hónapban X wattot akkor ha nem használnám a boxot, akkor a TV-mben lévő tuner nem enné meg ugyanannak az X wattnak legalább egy részét. Ebből kiindula nem biztos hogy a box x wattnyi fogyasztása mind pluszkiadás. Ezt is érdemes lenne letesztelni.

@Papo

Nen lenne különbség a box készenléti állapota és a működési állapota között? Szerintem valamennyi különbségnek kéne lennie. Mondjuk az sem mindegy, hogy HDD-s vagy HDD nélküli box, mert lehet, hogy a HDD-s pörgeti a lemezét készenlét alatt is, ebben az esetben tényleg elképzelhető, hogy minimális a fogyasztási különbség