Deino

51 perce, anonymus írta:

Nekünk a  FAST3686 modell van :((  Igazából mindegy is legtöbb helyen olcsóbb lenne optikát ki húzni, koax helyett  sokba fájna az átalakítás nem is biztos hogy megéri.

Egy újabb bevásárlás ?  hááát hosszú és érdekes történetek lennének erről beszélni

Én azt gondolom, ha már kiépítik a hfc hálózatot, akkor meglesz ott is az 500 Mbit/sec. (vagyis meglehet)... Ha esetleg az mégsem lenne elérhető rajta, akkor is az annál egyel kisebb csomag mindenképp (pl. 250 vagy 300 Mbit/sec).

Ugye most 2018-as céldátummal számolunk hiszen a közleményben is az szerepelt, ott 500 Mbit/secről volt szó, szóval, ha nem adják ki koaxon csak a 300~-at az még nem gond...

Utána gondolom egy ideig állnak majd a csomagok egy újabb sávszélesség emelésig, ekkor pedig már olcsóbb lehet a végleteket is leoptikázni, ahogy te is írod... de egyelőre a hfc megoldás sem rossz (mondhatjuk hogy az optikai hálózat alapját húzzák le vele koax területen is, úgyhogy a jövőben is hasznát lehet venni a mostani hfc-s technológiának).

Mondjuk itt egy cikk a Sagemcomtól ED 3.1 képes eszközről van szó...

Sagemcom DOCSIS 3.1 media gateway can operate simultaneously DOCSIS 3.1 and DOCSIS 3.0 32x8. It includes the last generation Wi-Fi 4*4 11ac wave 2 for 5GHz, 4*4 11n for 2.4GHz, and implements MU-MIMO advanced Wireless technology.

F@st 3890

03/21/2016

De ha ez megint 2 év vagy 3 akkor nem vagyunk előrébb  

2 perce, anonymus írta:

Mikroszegmentált területeken cmts majd később modem csere és megy az ED3.1, annál a cégnél. Remélem a T is vmi normális formába faragja át a Hfc hálózatot jövő héten meg tudom

nem tudom hogy a Sagecom az birja majd a 3.1-et valami frissítéssel, vagy oda új eszköz kell majd? csak mert akkor felesleges volt ezt kiadni  

10 perce, anonymus írta:

Az érdekelne hogy jött fel a dvb-c kell a népnek onnan hogy azzal indult hogy nála nem megy a 120, mert ahhoz optika kell. 

Gondolom akkor a konkurencia oldalát sem nézegeti, hogy HFC koax hálózattal az 500 Mbit/sec is simán hozható, csak feltöltésben kell kompromisszum az optikával szemben, illetve ott van még majd az ED 3.1 amivel az a szerény feltöltés is megemelhető.

24 perce, géza22 írta:

btz irtam meglehet oldani optika hálaszatra rá teni DVB-C digitális tv és egyetérték vele és telekom megtudja oldani vanak okos mérnőkők ot és nem kelene iptv használni  és bérelni   és sok milio áramot meg sporolna telekom előviszetők  és csatlakoznák hogy minél keves áramot fogyasztan lakoság  telekomnál is  csak pl telekom van 400000 előviszetője és nem használnák iptv szetboxot  tőb százmilio áramot sporolna lakoság és nemkelene szerelőnek javitani  iptv ere kelene átérni telekonak digitális kábeltvre  mert asz nemkel javitáni és job képje van mint iptvének hangja egyforba nálam 10 szol hangerőn 26 csatornán ami digitális kábeltv megy és optika kábelenis mene  ere kelen vini telekomnak  fejlesztésre remélem olvásák  telekom vezérigaszgatonak küldőm levelet 

Csak elfelejtesz 1 jelentős dolgot:

IPTV-t használ az egész Telekom, nem csak a Magyarországi! És az IPTV-t fejleszti. Mivel a Deutche is jelentősen többségi tulajdonos, a Magyar Telekomban, ezért ugyanazt a vonalat követi mint a külföldi Telekomok... Pont ez a lényege az egésznek hogy összekössenek egy olyan hálózatot, ahol minden egységes, kivéve persze az ár.

Ott pedig az IPTV-t fejlesztik ezerrel. Ott is az Entertainment TV, az újgenerációs IPTV, ami jöhet.

Ezen felül érdemes megjegyezni a következőket:

1. IPTV előtt a jövő, eljön még az az idő, amikor a Digitális dvb-c jut el a mostani analóg szintjére.
2. IPTV a sima internet alapú TV, azaz a legtisztább megoldás a TV továbbítására.
3. IPTV a legmodernebb technológia és a leginteraktívabb kivitelezés.

Vannak még gyerekbetegségei, de ezeket majd kinövi. Szóval hiába akarsz te Digitális TV-t, még ha akarna is az "igazgató" se oldaná meg ezt, hiszen nem ő a többségi tulajdonos...

@ApaFia valóban meggondolatlan lépés volt a lista.

@btz tegnap vagy tegnapelőtt változott meg, előtte még én is néztem a listát.

Ha már itt tartunk, a Telekom megszüntette a hálózatfejlesztéses oldalát, azaz egy másikat helyezett a helyére...

Nincs már település szerinti leosztás, gondolom rájöttek, hogy ha vannak olyan települések amik 2015 végére lettek igérve, és 2016-ban sincsenek sehol, akkor nem kell az égés és lejáratás, jobb ha megszűnik ez a lista.

41 perce, géza22 írta:

koax kábelen hány szolgáltatás megy  mén analog digitális tv internet  iptv ez fölősleges    mért optikán lehet adni digitális tv és internetet  sok tizezer nyugdijas van telekomnál aki nem nagyon ért iptv keszelését  és bónyólút mert régen csak analog volt joban szereték egyszerüb volt keszelés   2015 oktoberba digitális kábeltv válto telekom nagyon üdvőzőltem és szeretem volna iptvről digitális kábeltv váltani csak nem lehet rosz huzása volt telekom számára    mert telekom digitális kábelt tv  tőkéletesen  adja  gratulálok telekomnak őszes dolgozonak 

Este van vagy csak én értem félre, a te ellentmondásaidat?

Azt állítod hogy szeretnél optikai hálózatot, mert neked a koax nem jó... ugyanakkor  az iptv-t sem szereted, jó neked a Digitális TV.

Ezzel az állítással csak az a gond, hogy optikán nincs digitális TV, csak IPTV. Vagyis ha esetleg a jövőben optika lenne ott, akkor a Digitális TV sem működne nálad. Most kb. minden úgy van ahogy számodra a legjobb...

Koax hálózat van, elérhető a 120 Mbit/sec és még mellé Digitális TV-d is lehet... Mi a gond ezzel? Semmi... mert ha optikád lenne Digitális TV-d nem lenne az 1x 100%.

Gyorsító Opció 20 Mbit/sec letöltés és 1 Mbit/sec feltöltési sebességről 50 Mbit/sec letöltés és 10 Mbit/sec feltöltésre változik november 1-től.

Természetesen csak a szokásos adatforgalom erejéig.

Forrás.

Újabb érdekes cikk.

Mondjuk várható volt hogyha 2020 30 Mbit/sec, akkor nem állnak meg ezzel és mennek tovább, 2025 100 Mbit/sec. Távolinak tűnik, de ha azt nézzük hogy 2020-tól számolva, annyira nem is távoli... Meg sok esetben a 30 Mbit/sec csak trükközéssel lehet meg, így pedig ez az opció is kikerül majd.

Tplink/Asus amit én is javaslok.

Perpill a Routerem most egy TP-Link, de amúgy a házban pedig minden LG/ASUS. Számomra ezek a megbízható márkák, tervben van majd kiváltani a routeremet egy új ASUS-al, mivel a routerem már jópár éves és max 300-at bír talán ha jól emlékszem  + ez az a fajta aminek a Wifije sem valami nagyon erős hatótávú.

41 perce, Padrino1 írta:

ejnye, most megint felcsigázódtam. 

1 üzletkötő + 1 ügyfélszolgálatos +1 másik ügyfélszolgálatos +1másik üzletkötő mondták ugyanazt. Ennek ellenére ténlyeg az van, hogy sima piaci áron kínálták a portékát, holott a feliratkozós oldalon ott áll, hogy "Munkatársunk a helyi fejlesztés megkezdésekor felveszi veled a kapcsolatot, hogy személyre szabott egyedi ajánlatainkról tájékoztasson."  Lehet, hogy ez meg is történt, mivel azt senki nem igérte, hogy a személyre szabott ajánlat mindenképpen olcsóbb lesz . Az is már egyedinek mondható, ha kiderülne, hogy Monor, Alsónémedi Spec II, Pilisnek pedig kivételesen Piaci.

Most komolyabbra fordítva a dolgot, Alsónémedin azt hiszem van más szélessávú szolgáltató is aki 250Mbps-t ad a Telekom 120Mbps áráért, ott muszáj valami kedvezőbbel előállni. Monoron viszont nem tudom van-e más a ***** adsl-en kívűl. Pilisen nincs komolyabb konkurrencia, a kábeltv tud nagyob sávszélességet kínálni, de árban nem jobb a T Piaci-nál. Szóval ettől máris egyedinek és személyre szabottnak (betűsorrenden tudnék változtatni ám)  érzem magam.

Írtam most az ügyfélszolgálatnak, kíváncsi vagyok mit válaszolnak. Ezek után legalább elmondhatom, hogy én mindent megpróbáltam.

Alsónémedin sincs másik szolgáltató, és ezen a két településen aki feliratkozott, mindenki kedvezményes csomagot kapott.

Sajnos az új Iphone itthon lesz a legdrágább, ezért gondolom ebből sem lesznek nagy háttértáras változatok.

Nekem az egész nem világos igazából, itt valami nagy csavar van a rendszerben, vagy valaki nagyon benézett valamit, vagy pedig felső bürokráciába futott az egész:

1. A listán szereplő településeknél van feliratkozási lehetőség.
2. Feliratkozás esetén ott a hálózatkiépítési kedvezmény, ezt magában a reklámszöveg is alátámasztja.
3. Ezt támasztja alá Monor, és Alsónémedi is, ahol feliratkozás során Spec II.-t kapott mindenki, nem piaci árat.
4. Ezek a települések szintén rajta voltak a listán.
5. Pilisnél nem adnak akciót feliratkozás esetén sem.
6. Az üzletkötő meglepődik azon, hogy a T is felkeresi az embereket, miközben szernite ez a munka csak nekik lett kiadva.
7. Üzletkötő sem akar adni kedvezményt igazából.

Jó nagy katyvasz az egész, szervezetlenségi probléma, értelmetlen bürokrácia és egy jó nagy adag fejfájás. Kiszámíthatatlan az egész, és hiába indítanak egy kampányt (ami elvileg még mindig tart), ha ennek nem tesznek eleget, mert most azt állítják, nincs ilyen kampány. Igazából nem lenne gond, ha nincs akció, csak legalább zárnák le azt a feliratkozós oldalt... amúgy is pontatlan.

Épp most, Padrino1 írta:

Most hivtam egy üzeltkötőt, ő sem tud jobbat ajánlani a piaci árnál.

Szerinte a Spec árak Pilisen nem érvényesek.

Nem is ezért mondta, @Roli82 , hanem ő tud neked adni 6 hónapra kedvezményt.

9 perce, Padrino1 írta:

Roli82, most indul Pilisen is a Telekom szolgáltatás, 120Mbps+alap telefon megrendelése esetén melyik díjtáblázat érvényes?

Is-is. Hivatalosan piaci terület, de sok esetben osztogatnak Spec II-t.

Én csak azt nem értem miért kell üzletben  

Mármint ha neten rendeled akkor is átveheted bárhol.

15 órája, zoli62 írta:

A gond inkább az, hogy jelenleg alacsony az optikai lefedettség. Nyilván ha van elérhető konkurrencia a területen, és szolgáltat optikán, akkor a Telekom Optinetet érdemes választani, még ha árban drágábbb is, ár/érték arányban már nem biztos, hogy rosszabb a másiknál. Viszont sok helyen csak egy internetszolgáltató van, és az jellemzően Telekom, amine jobbára ADSL hálózata van.

Ez most nem értem hogy kapcsolódik ide.

De ha már ezt belehoztad a témába, akkor elmondható, hogy azok fizetnek elő 10-20-30 Mbit/sec-re, illetve már 50-re (vDSL), akik nem tudnak nagyobbra, mivel az adott technológia nem teszi lehetővé.

Azért a T-nek nem rossz a csomagajánlata. Webshop áron pont ugyanannyi lenne a havidíj (50 megával), mint amennyit most fizetek az ADSL-ért máshol szintén csomagban. Csak a különbség az hogy T: 50 Mbit ADSL: 2,5 Mbit

Itt @anonymus-al értek egyet, mert jómagam is az 50/120 között vaciláltam/vacilálok, sőt a 29-es csoportban is (ahol csak optika van mint lehetőség, néhol-néhol koax) is 50-120 a preferált. Optikán ár-érték arányban nem éri meg az első három csomag (10-20-30 Mbit/sec)

1 órája, OldMike írta:

Köszönöm. Igazából megerősítettél abban, hogy ha nincs igazán komoly méretű és gyakori fel- és letöltési igény (magáncélú vagy munka miatti), akkor nem érdemes feljebb váltani.

Egy különbség van, az pedig a le és feltöltési idő, pár példa:

Ami pl. 5 óra letöltés 50 Mbit/sec sebességgel, az 120 Mbit/sec esetében valahol 1,75 - 2 óra körül van.

Ami pl. 5 óra feltöltés 25 Mbit/sec sebességgel, az 50 Mbit/sec esetében 2,5 óra körül van.

Persze ez önmagában nem igaz, mert befolyásolhatja az aktuális internethasználat, eszközök számra, router, hálózati probléma jelenléte, HDD minősége, SSD megléte stb.

38 perce, OldMike írta:

Vonzó lehetőségnek látszik számomra, hogy a jelenlegi 30/5 helyett - havi plusz 525 forintért - 120/15 lehetne, de nem tudom hogy igazából szükségem lenne-e rá (ki tudnám-e használni)?

IPTV-m van, de ez gondolom nem lenne másabb. Az internet használatomra nem jellemző a felhőbe töltés, más nagyobb fájlok feltöltése sem gyakori. Néha letöltök 20-30 GB-os fájlt, de az megy a háttérben, igazából mindegy hogy mennyi ideig tart.

Jellemző tevékenység a böngészés (YouTube is), meg szükség szerint a gépen használt szoftverek frissítéseinek letöltése. Gondolom a weblapok betöltése nem lesz különösebben gyorsabb. Sokszor jelenik meg egyébként is a "biztonságos kapcsolat létesítése" felirat jó pár másodperc időtartamra.

(néhány éve 20/1-es netem volt, ahhoz képest a mostani leginkább a csatolt fájlokat is tartalmazó e-mailek elküldésekor látszott lényegesen fürgébbnek)

Önmagában internetezés, IPTV nem lesz semmivel sem jobb, elvégre tudtommal optikán pl. az IPTV-nek külön sávszélesség van fenntartva, vagyis független az internet sebességétől.

Internetezés nem lesz gyorsabb, elvégre a weboldalak csak kilobájt, megabájt méretűek, a DNS szolgáltató attól még lehet hogy lassan reagál ugyanúgy stb.  Youtube szintén nem lesz gyorsabb, mert elvileg 50 Mbit/sec bőven sokszorosan elegendő a full HD megtekintéséhez (1080p).

6 órája, szofi írta:

Koszonom a valaszokat En a fem3-at szeretnem. A prime teljesen mas, nem csak a neveben es arculataban. Nem azonos a musorkinalat, szerettem a fem3 musorait, de ezek szerint ezt a thome teljesen torolte az elerheto adok kozul?

Azért lett a FEM3-ból PRIME és nem új FEM3, hogy a jelenlegi szerződés ne tartalmazza őket. Vagyis más szóval, a műsorszolgáltatóknak újra meg kell egyeznie a FEM3 terjesztéséről. Mivel az tegnap indult, így ez még egy ideig eltarthat, nem beszélve arról hogy az is a TV2 csoporté, amivel egy ideje folynak a tárgyalások.

Gyakorlatilag az összes szolgáltatótól eltűnt a FEM3, azonban ez így mégsem igaz, mert már többen előre leszerződtek, így szünet nélkül elérhető maradt a csatorna. De jelenleg a Telekom kínálata ezt nem tartalmazza, de ha születik megállapodás a műsordíjról, a Spíler TV-ről, Izaura TV-ről, akkor valószínűleg erről is, hiszen egy csoporthoz tartozik az összes csatorna.

Hát az IPv6-nak szintúgy EU-s rendeletnek kéne lennie határidőhöz kötve. Elvégre több netszerver - mint pl. amit én is használok - eleve IPv6-os címmel rendelkezik. Aki meg nem, az meg legyen szíves váltani  

Kell erre a szektorra is egy ÁFA csökkentés, és probléma megoldva  Fent is kiakadtak nagyon, szóval lehet lesz ennek még következménye, valamilyen.

Legalább az IPTV platformra, ugyanis az internet alapú dolog.

32 perce, anonymus írta:

Amíg nem csökken vagy nem tűnnek el az olyan online tartalmak weblap, stream folyam, szolgáltatások stb amik csak ipv4 címmel hajlandóak kommunikálni szerintem addig.  Valami irdatlan sok ilyen weblap van ami ipv4 -en ül.  Van másik megoldás is szerencsére nem ezt választotta a T. Másik megoldás úgy néz ki hogy csak ipv6 címet kapnak az előfizetők. Elérik a csak ipv4 only oldalak mivel szolgáltató oldalról ez megoldott DE nyitott portot igénylő szolgáltatások bukta és lehetnek nem elérhető tartalmak. 

Telekom által választott megoldás Ipv4+ Ipv6 esetén ami jó viszont hogy ha felkeresünk pl egy google.com ipv6 címzéssel történik a kommunikáció. Ha ez nem jön össze valamiért akkor ipv4 címzés marad mint mentő öv. 

De gondolom ez esetben már nem zavaró a privát IPv4, elvégre ott a publikus IPv6 nem? Vagyis ott már nyugodtan mehet a NAT? Elvégre annyi IPv4 nincs hogy mindenkinek gond nélkül legyen egy tartalék.

Épp most, anonymus írta:

+1 info ehhez,  Teljes átállás nem lesz ipv6-ra. Az előfizetők továbbra is kapnak egy ipv4 címet és mellé jön  ipv6-os címzési móka. 

Egyelőre, gondolom. Kezdésnek ez sem rossz.