tks

Tag
  • Tartalmak

    188
  • Csatlakozás időpontja

  • Utolsó látogatás

Minden, amit tks posztolt

  1. Akkor lehet, hogy mégsem réz. Mintha nem ilyen lett volna a matrica. Ha simán rajta lett volna, hogy username, akkor nem merült volna fel bennem a kérdés, mert ebből a képből elég egyértelmű, hogy mi az admin név/jelszó.
  2. Azt hiszem, réz. A doboz alján van egy matrica, onnan néztem le a wifi jelszót, amikor ott jártam legutóbb, de nem rémlik, hogy külön router jelszót is láttam volna. Ezek szerint mindenképpen rá van írva a dobozra valahol? Majd megnézem az oldalát, vagy a hátát, hátha van egy másik matrica is rajta.
  3. Köszi, akkor viszont honnan lehet megtudni a router belépési név/jelszót?
  4. Az IPTV-s net routerének az admin neve/jelszava ugyanaz, mint a wifi név/jelszó? Egy idősebb családtagnál kellene valamit csinálnom majd, akinél telekom van, és arra emlékszem, hogy a wifi jelszó az aljára van írva, de külön router jelszóra nem emlékszem ott, amivel a 192.168.0.1-re be lehet lépni, ezért a kérdés, hogy a kettő ugyanaz-e.
  5. Az egyik családtag telekomos neten van, és nála látom, hogy ha be van lépve skype-on (amin keresztül szöveges üzeneteket szoktunk küldeni), és nem használja egy ideig a gépet, akkor inaktívvá válik, mintha teljesen kilépett volna, ha pedig visszaül a gép elé, és elkezdi használni, pl. böngészik, akkor visszavált elérhetőre. Ezt ki lehet kapcsolni valahol, hogy a modem ne szakítsa meg a netet, ha nem használják a gépet? Így ugyanis a skype státusz nem megbízható. Így nem tudom, hogy azért nem elérhető, mert nincs otthon, vagy azért, mert csak nem ült a gép előtt egy ideje, és ezért a modem megszakította a netkapcsolatot.
  6. Köszi, kipróbálom majd, ha eljutok a helyszínre. A router felhasználónév/jelszó ugyanaz mint a wifi név/jelszó? Ha jól emlékszem a wifi info van feltütntetve a doboz alján, de külön router név/jelszó nincs.
  7. Sajnos a link nem él már. Be tudná valaki újra írni, hogy mi volt erre a megoldás? Köszi.
  8. Köszi, majd teszek vele egy próbát.
  9. Ezt jó lenne kideríteni valahogy, mert én is váltanék rá, de csak akkor érné meg, ha nem kellene még mellé más netet is bekapcsolni. Most van Maratonom kiegészítőnek, és ha az menne fix-szel is, akkor én ellennék azzal, de az kellemetlen lenne, ha váltanék, és aztán nem tudnám használni.
  10. Érdekesség, hogy a konkurencia oldalán ilyen hibákat ismernek el: Mi a teendő, ha a mediabox megbízhatatlanul működik, lefagy nem vesz fel? Ennek az egyik legvalószínűbb oka, hogy túl sok sorozatfelvétel lett beállítva. Kb. kilenc sorozatfelvétel esetén a mediabox túlterhelődik. Ezen a boxcsere nem segít, kevesebb sorozatot kell beállítani Szoktuk szidni a telekom boxot, de annál ilyet nem tapasztaltam. Az egyik családtagnál legalább 20-30 sorozatfelvétel van beállítva, és simán veszi őket, ami azt sugallja, hogy a telekom doboza minőségibb eszköz lehet. Edit: Bár ez a kilenc lehet, hogy párhuzamos felvételt jelent, akkor nem rossz.
  11. Kaptam helyzetjelentést, megjavult a hang. Annyit csináltak, hogy kikapcsoltak mindent, a dobozt csak a távirányítóval, és egy idő után bekapcsolták, ami után a doboz olyasmit írt ki, hogy "kérése átmenetileg nem végrehajtható, próbálja újra később", amit gondolom leokéztak, és utána volt hang. Ebből nekem nem világos, hogy mi volt a probléma, de ezek szerint talán valami iptv gond lehetett, legalábbis a nem végrehajtható kérésből erre tippelek.
  12. Valószínűleg kipróbáltak több csatornát is, illetve a korábbi felvételeknek sincs hangja. Lehet, hogy tényleg kábelprobléma. Egyébként éppen hétvégén volt probléma a dobozzal, hogy semmit sem játszott le, minden korábbi felvétel lejátszására csak fekete képernyőt mutatott némán. Akkor kapcsoltam ki-be a hátsó kapcsolóval, és akkor tette fel a szoftverfrissítést, és utána úgy tűnt, hogy jó.
  13. Igen, scart-os az összekötés. Mozgatva nem hiszem, hogy nagyon volt, úgyhogy nem hiszem, hogy kicsúszott, de ezt csak személyesen tudom megnézni. Addig próbáltam ötletelni, hogy mással lehet-e probléma. A dobozon most hétvégén volt szoftverfrissítés, ezért merült fel bennem, hogy esetleg azzal lehet-e probléma, bár furcsa lenne, ha 3 nap múlva jön elő, de szoftverben minden elképzelhető.
  14. Ha az IPTV-n nincs hang, viszont kép van, az lehet a doboz hibája? Távoli segítséget kell nyújtanom egy családtagnak, és próbálom látatlanban kitalálni,mivel lehet a baj, hogy csak zúgás van hang helyett, de kép van rendesen. Ti a dobozra tippelnétek, vagy inkább a TV-re? Lehet olyan box szoftverhiba, ami ha beüt, akkor kép van, de hangot nem ad?
  15. Nem tudom, neked milyen rendszered van, de nekem Android 6-on ott, ahol az app-ok netfogyasztását mutatja, rá tudok lépni az adott app-ra, és egyből ott van az opció, hogy le lehet tiltani a háttérforgalmazását.
  16. Milyen naptárfrissítés van a telekom app-ban? Csak a telekom app háttérforgalmát tiltottam le, nem minden app-ét. A többi app netezhet a háttérben, csak a telekom app nem.
  17. Nem, erre a fejlesztők tudnának válaszolni, hiszen ők írták az app-ot, és ilyen sok forgalom a háttérben szokatlan egy olyan app-nál, ami csak kiír néhány infót az egyenlegről. Mindenesetre letiltottam, hogy a háttérben hozzáférhessen a nethez, úgyhogy ezentúl nem fogja csinálni.
  18. Nappal általában be van kapcsolva a mobilnet, de ettől még nem kellene a háttérben ki tudja, mit küldözgetni. Legfelül van jelenleg a net fogyasztási listában a telefonon, a böngésző meg a többi mind jóval elmarad tőle, szóval ez forgalmazza a legtöbbet önszorgalomból. Érdekes lenne tudni, hogy mit küldözget.
  19. A telekom app fent van a telefonom, és láttam, hogy laza 200 megát forgalmazott le ebben a hónapban, ami furcsa ugyebár azért, hogy kiírja, mennyi az egyenlegem, stb. Megnéztem, az előtérben 5 megát forgalmazott, a háttérben meg 195-öt. Megkérdeztem egy telekom üzletben, amire nem tudtak mondani semmit, csak azzal nyugtattak, hogy a telekom app forgalma nem számít bele az adatforgalmi keretbe. Ami jó dolog, de azért nem lenne rossz tudni, hogy ugyan mit forgalmaz 200 megányit a háttérben.
  20. Ez megintcsak demográfiai kérdés. Amint többségbe kerülnek azok a nézők, akik azt szokták meg, hogy a bármit bármikor nézhetnek a netről, ők nem fognak leülni a tv elé, inkább letorrentezik az epizódot, és ebben az esetben jobban jár a tv adó, ha on demand hozzáférhetővé teszi inkább a sorozatot, mint hogy semmi bevétele ne legyen belőle. Emellé jön az, hogy az on demand szolgáltatók is csinálnak sorozatokat, egyre többet, és ahogy az emberek megszokják, hogy on demand ezeket bármikor nézhetik, az megintcsak nyomás lesz a hagyományos adókra, hogy ők is on demand formában adják a cuccaikat, különben a nézők elpártolnak majd, vagy letorrentezik, ahogy feljebb említettem. A változás elkerülhetetlen, csak idő kérdése, mert a nézőnek az on demand kényelmesebb, ezért ezt fogja választani, a hagyományos tv adók menekülőútja meg az lehet, hogy ők is beszállnak ilyen on demand cégekbe, mert egyébként azt fogják tapasztalni, hogy kihúzzák alóluk a talajt, ha ragaszkodnak a hagyományos modellhez.
  21. Jelenleg. Ha lesz olyan terjesztői platform, amin a sorozatgyártó megjelenhet, és onnan közvetlenül elérheti a nézőket, akkor ki fogja vágni a middlemant. Már most is folynak kísérletek erre (Netflix, Amazon, stb.), és indokolatlan lenne feltételezni, hogy ezek kudarcba fognak fulladni, csak ki kell forrniuk. Illetve Amerikában pl. az is visszatartja ezeket, hogy ott csomó helyen gyalázatosan rossz az elérhető net infrastruktúra.
  22. Ha a netelérés rendesen fejlődik, akkor simán lehet 10 év is. Ha bárki elérheti majd az on demand szolgáltatást probléma nélkül, akkor kétségtelenül meg fognak jelenni szolgáltatók erre fejlesztő alternatív modellel nálunk is.
  23. Miért ne működhetne ez úgy, hogy kivágják a middlemant a láncból és az emberek egyből a sorozat készítőjének fizetnek a tartalomért? Akár idővel még kickstarter-szerű formában is elképzelhető, hogy kiáll egy sorozatkészítő, hogy mit akar csinálni, és az emberek összedobják rá a pénzt. Persze ez leginkább úgy működhet, ha olyan valaki áll elő ezzel, aki már bizonyított és elhiszik neki az emberek, hogy tud jót csinálni.
  24. A haldokló nyilván úgy értendő, hogy leszálló ágban van. Ahogy egyre több olyan ember nő fel, aki elvárja, hogy azt nézzen, amit akar, és akkor, amikor akarja, akkor a régi modellnek reagálni kell. A fizetőképes nézőközönség is zsugorodni fog, mert a fiatalabbak már nem a tv, hanem a net előtt ülnek, és fokozatosan halnak ki azok, akik a tévén nőttek fel, és ez az elsődleges szórakozás számukra. Persze ez néhány évtizedig eltarthat, az érdekes az, hogy mikor jön el a fordulópont, amikor a fizetőképes közönség nagyobb része már nem fogja bekapcsolni a tévét. Ez talán már nincs is olyan messze, és akkor mindenképpen lépniük kell majd valamit.
  25. Egyetértek. Eleve ez egy haldokló modell, hogy vannak tv csatornák, meg a szolgáltató mondja meg, hogy mit nézhetsz. A jövő mindenképpen az on demand-é, ahol nem konkrét csatornákat, hanem konkrét műsorokat töltesz le on demand, vagyis a tv csatorna, mint olyan, fogalma értelmetlenné válik. Persze ehhez az átálláshoz egyrészt kell, hogy a tv-hez szokott generáció kihaljon, másrészt, hogy a szélessávú net még jobban elterjedjen.