Ugrás a tartalomhoz
  • bejegyzés
    11
  • hozzászólás
    3836
  • megtekintés
    76372

Sagemcom F@st 3686AC egy új remény


anonymus

757306 megtekintés

Ahogy a cím is sugallja ebben az írásomban, Telekom legújabb üdvöskéjét, a Francia gyártmányú  Sagemcom F@st 3686AC HGW-t fogom bemutatni.

Specifikáció:

  • EuroDOCSIS 3.0
  • DualMode: DOCSIS és EuroDOCSIS compatible.
  • 24 Downstream és 8 Upstream chanel bonding.
  • 4db Gigabit Ethernet LAN port, 1db RJ11 telefon interfész, USB 2.0 csatlakozó.
  • Két teljesen független processzor (Egy processzor a DOCSIS kezeléshez és egy dedikált processzor a LINUX alapú alkalmazások futtatására).
  • WI-FI: IEEE 802.11b/g/n 3x3 2.4 GHz és IEEE 802.1a/n/ac 5GHz Video Grade 3x3 (Dinamikus frekvencia kiválasztás DFS) Dual Band
  • Full Capture 1Ghz tuner
  • DLNA 1.5 DMS alkalmazás.
  • IPv4 és IPv6 támogatás.
  • Szülői felügyelet.
  • Magyar - Angol menü

Egész lelkét Broadcom SoC-al szerelt vas adja. Régóta égető szükség volt már erre a vérfrissítésre. Ha azt vesszük így lehet csak későbbiekben új nagyobb csomagokat bevezetni, amire egyre nagyobb valós igény van már. 

Állapot visszajelző ledekből sajnos nem vagyunk eleresztve. Lentről felfele haladva: Power Led miután áram  alá helyeztük kb egy percig világít. Utána sorban Signal és Online led. Ezt követően az ETH led következik amennyiben csatlakoztattunk hozzá UTP kábelt. Forgalom függvényében nem villog sajnos. Majd a telefon led következik, ami fixen világít ha van telefon előfizetésünk, utána  Wi-fi és Wps.

vmi2.jpg

Hátul a szokásos csatlakozókat találjuk, F csatlakozó koax hálózathoz, négy darab gigabites ethernet. Végül V1 esetén usb V2 esetén usb telefon és táp csatlakozók.

Funkciókat tekintve kaptunk egy FTP, DLNA, Cups servert. Természetesen ezek csak helyi hálózatról érhetőek el, a Sagemcom biztonsági irányelvei szerint.

Bridge mód bekapcsolása,  a 1414-es központi számon kérhető amennyiben nincs Iptv előfizetésetek

V1 és V2 Sagemcom pusztán kinézetbeli változásokon ment keresztül. Telefon és táp csatlakozó alulról hátra került. Újratervezett nyáknak és háznak köszönhetően kisebb és kevésbé melegszik.

Menürendszerről néhány kép képeket ide kattintva eléritek. Használati utasítás Sagemcom-F3686AC-v2.pdf 

 

Új szoftver érkezik hamarosan, ami a következő változásokat hozza:

-Számos új funkció

-Linux alapú szoftver,  így pl 5000 egyidejű kapcsolat helyett 20.000 egyidejű kapcsolatot tud kezelni

-Fon

-Számtalam hibajavítás

-Korábiaknál jobb wifi performencia AC-n akár 600M+

 

Sagemcom GYIK

 

Sagemcom F@st 3686AC V1 & V2 : MAGYAR_3.97.

 

 

Köszönöm a figyelmet, Anonymus.

3527 megjegyzés


Recommended Comments



27 perce, FGy írta:

értem, akkor marad a játék a sagemmel... :o ps: egyébként a céges policy azért nagyjából érthető, és elfogadható is ......

Így van, nincs is ezzel baj, csak szórakozni szerettem volna....bár érdekes módon a webssh-oldalról elérek mindent otthon....

Link kommenthez
1 hour ago, csabesz1971 said:

Így van, nincs is ezzel baj, csak szórakozni szerettem volna...

Örülök, hogy ehhez a SUPERUSEREK segítőkészségét használtad. Lehet, hogy a Rád allokált időben, esetleg másnak - aki nem csak szórakozni akar - tudtunk volna segíteni. Olyannak, akinek tényleg problémája van, és rá lenne szorulva a segítségünkre. Erre kiderül, hogy Neked tulajdonképp nincs is problémád, csak csinláod a görögtüzet. Javasolnám Neked, hogy a jövőben használd a webes cuccokat, és a SUPERUSEREK tudását hagyd meg annak, aki tényleg rászorul. mert ahogy én látom, Te egy hatalmas guru vagy, aki webssh-ról elér mindent, szóval nincs szükség a mi tudásunkra.

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: root
Link kommenthez
50 perce, root írta:

Örülök, hogy ehhez a SUPERUSEREK segítőkészségét használtad. Lehet, hogy a Rád allokált időben, esetleg másnak - aki nem csak szórakozni akar - tudtunk volna segíteni. Olyannak, akinek tényleg problémája van, és rá lenne szorulva a segítségünkre. Erre kiderül, hogy Neked tulajdonképp nincs is problémád, csak csinláod a görögtüzet. Javasolnám Neked, hogy a jövőben használd a webes cuccokat, és a SUPERUSEREK tudását hagyd meg annak, aki tényleg rászorul. mert ahogy én látom, Te egy hatalmas guru vagy, aki webssh-ról elér mindent, szóval nincs szükség a mi tudásunkra.

Látom, értelmezésben azért vannak gondjaid: azt, hogy nincs is ezzel baj, arra írtam, hogy a céges policyk jó és hasznos dolgok.Az, hogy mit érek el és honnan,mivel, más terület. De nyilván Teis, ha tehetnéd, akkor nem webssh-val szórakoznál, hanem putty-al, vagy superputtyal, vagy bármi hasznosabb eszközzel, mint a webssh.Ahogy látom, az elmúlt órákban, sőt napokban, túl sok allokációt igénylő kérdés nem érkezett a fórumra, úgyhogy annyira Te sem lehettél leterhelve, pláne egy ilyen választ alapul véve, amit nekem sikerült kieszközölnöd magadból.

Link kommenthez
13 perce, btz írta:

Teljesen látszik az első képen is a 864-es port.

Rosszul van az egész beállítva, azért nem működik.

Helyi kezdő és záró port is legyen 22. Ennyi a megoldás. 

Igen, látszik de akkor elmondom még egyszer: nem én állítottam be, azt a mezőt nem tudom szerkeszteni a felületen! Talán ha kipróbálnád, akkor Neked is ez jönne ki.Azt is leírtam, hogy az összes létező megoldás féleséget kipróbáltam: portok erre, arra, ez a külső, az a belső, stb....de egyik sem működik.Ez lehet, hogy a céges háló sajátossága, nem tudom, nincs rálátásom, de azt tudom, hogy valamikor 1,5 éve, egy másik helyről működött, hogy 443-asról mentem ki az otthoni 22-esem felé.

Link kommenthez
7 órája, root írta:

Gyakorlatilag kizártnak tartom, hogy te a https porton ssh protokollal közlekedj. portscannerrel nézd át a céges hálót, hogy még van e nyitott port. Ha nincs, akkor beszélj a gazdival, hogy nyitna e neked egyet. 

Talán ha Paloalto tűzfalat vagy hasonlót használnak a cégénél, amúgy mindegy a protokoll a dedikált porton. 

Link kommenthez
Épp most, root írta:

443-22 = 864-443 Ennyire egyszerű.

Matematikailag jeles, viszont nem értem, milyen algoritmus, függvény teszi oda, ahová nem kellene, és legfőbbképp miért....Ez nem hiszem, hogy normális működése a SAGE-nak, bár nem vagyok SUPERGURU.

Link kommenthez
Just now, btz said:

Talán ha Paloalto tűzfalat vagy hasonlót használnak a cégénél, amúgy mindegy a protokoll a dedikált porton. 

Igazad van. De azt azért Te is elismered, hogy ha ott egy igazi root van, nem fog engedni semmilyen dedikált protokollt, semmilyen más dedeikált porton, ami nem a sajátja:) Ha mégis, az ugye nem feature, hanem bug:DDD

Link kommenthez
3 minutes ago, csabesz1971 said:

Matematikailag jeles, viszont nem értem, milyen algoritmus, függvény teszi oda, ahová nem kellene, és legfőbbképp miért....Ez nem hiszem, hogy normális működése a SAGE-nak, bár nem vagyok SUPERGURU.

Kivételesen ez teljesen NORMÁLIS működés. Te egy port range forwrdingot tettél be. NEM EGY PORTOT FORWARDOLTÁL, hanem egy egélsz ranget. ÉRted már?

Link kommenthez
7 perce, csabesz1971 írta:

Igen, látszik de akkor elmondom még egyszer: nem én állítottam be, azt a mezőt nem tudom szerkeszteni a felületen! Talán ha kipróbálnád, akkor Neked is ez jönne ki.Azt is leírtam, hogy az összes létező megoldás féleséget kipróbáltam: portok erre, arra, ez a külső, az a belső, stb....de egyik sem működik.Ez lehet, hogy a céges háló sajátossága, nem tudom, nincs rálátásom, de azt tudom, hogy valamikor 1,5 éve, egy másik helyről működött, hogy 443-asról mentem ki az otthoni 22-esem felé.

Akkor valamit tuti, hogy benéztél, ha úgy sem működik, hogy a helyi kezdő és befejező port is 22, a külső pedig 443 kezdő és befejező is. Állítsd be így, mert így kell beállítani, ha azt szeretnéd hogy valaha működjön úgy ahogy a leírásod alapján szeretnéd. A probléma nem abban lesz, ha így van beállítva és továbbra sem megy.

Link kommenthez
1 minute ago, csabesz1971 said:

Halovány sejtelmem sincs, milyen fw-t használnak...Közöm nincs a hálózatokhoz.... :-)

Igen, ezt látjuk. Csak próbáld meg elfogadni, amit írunk. Hidd el, az fog működni. Feltéve persze, ha a céges hálónak a konfigja olyan, amilyennek lennie kellene alapból. Itt mi is csak találgatni tudunk. Elmondtuk - ugye emlékszel, port scanner a céges hálóra, keresünk nyitott portokat - hogyan kellene.

Link kommenthez
2 perce, root írta:

Kivételesen ez teljesen NORMÁLIS működés. Te egy port range forwrdingot tettél be. NEM EGY PORTOT FORWARDOLTÁL, hanem egy egélsz ranget. ÉRted már?

Kezd világosodni: egy irányban nézve a befelé jövő kezdő port a 443, a befelé jövő befejező pedig a 22-es.....basszus, erre nem gondoltam....

Link kommenthez
7 perce, root írta:

Igazad van. De azt azért Te is elismered, hogy ha ott egy igazi root van, nem fog engedni semmilyen dedikált protokollt, semmilyen más dedeikált porton, ami nem a sajátja:) Ha mégis, az ugye nem feature, hanem bug:DDD

Igen ez nyilvánvaló, hogy akkor érti a dolgát a gazda, ha így működik a rendszere. ? 

Link kommenthez
2 minutes ago, csabesz1971 said:

Kezd világosodni: egy irányban nézve a befelé jövő kezdő port a 443, a befelé jövő befejező pedig a 22-es.....basszus, erre nem gondoltam....

 BTZ leírta hogyan kell. Látod, nem mindenki h.ü.l.y.e., és csak Te vagy helikopter...

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: root
Link kommenthez
5 perce, csabesz1971 írta:

Kezd világosodni: egy irányban nézve a befelé jövő kezdő port a 443, a befelé jövő befejező pedig a 22-es.....basszus, erre nem gondoltam....

??? 

Felejtsd el ezt.  Már leírtam.

A bejövő kezdő és végződő port is a 443-as a helyi kezdő és végződő a 22-es. 

A kezdő és a befejező port, ugyan az kívülről a 443-443, helyileg a 22-22.

Link kommenthez
Épp most, btz írta:

Akkor egyszerűen ne írj be befejező portszámot. 

Ezt még kipróbálom......de könnyen lehet, hogy tényleg "birka" vagyok.....már van egy 22-22-22-22 - es port forward a routeren....emiatt nem engedi a 22-es felé menni a 443-ason érkező kéréseket..nem tudok új szabályt létrehozni......

Link kommenthez

Édes istenem...... tehát a 22-es port már ki van osztva vmi ip címre és most megpróbáltad ugyanabban a pfwd táblában kiosztani másik IP re is??? 

Mellesleg küldetm PÜ-t. Lécci' olvassá'. Zárjuk már le ezt az egészet....

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: root
Link kommenthez
3 perce, root írta:

Édes istenem...... tehát a 22-es port már ki van osztva vmi ip címre és most megpróbáltad ugyanabban a pfwd táblában kiosztani másik IP re is??? 

Mellesleg küldetm PÜ-t. Lécci' olvassá'. Zárjuk már le ezt az egészet....

Nem, nem másik IP-re akartam kiosztani, ugyanarra az IP-re (a 192.168.0.13-ra.) annyi kivétellel, hogy a már meglévő szabály azt mondja, hogy a külső kezdő és befejező port is a 22-es, és a belsők is ugyanúgy a 22-es port. Amit változtatni és/vagy újonnan felvinni akartam az az, hogy kintről a 443-ason érkező kéréseket a belső 22-es felé forwardolja a router.

ps. PÜ-t olvastam, válaszoltam is rá.

Szerkesztve ekkor: Szerkesztő: csabesz1971
Link kommenthez

Vendég
Hozzászólás

×   Formázással együtt illesztetted be a tartalmat.   Formázás eltávolítása

  Only 75 emoji are allowed.

×   A linkedet automatikusan beágyaztuk.   Linkként mutatás

×   Az előző tartalmat tároltuk. .   Itt törölhetsz

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Új...