Sajnos snmp-ben nem tudok segíteni, de a hibás időszakban ha meg néznéd az állapot / kapcsolat menüt és fel raknál egy képet róla. Ez segítség leehet hogy ki derüljön mi a gond. 

Sziasztok!

Kb 1 hónapja használom ezt a modem/routert és nagyon sokszor belefutok abba hogy nem tudom elérni a config felületet. 

Van internet és ha megpingelem a 192.168.0.1-t, akkor is minden ok. De ha beírom böngészőbe akkor timeout-ol egy idő után. Ha kikapscolom és ujraindítom az néha segít. De mivel fenn van a padláson, ezért ez nem a legjobb megoldás...

Van rákötve kábelesen egy asus router, aminek 192.168.0.2-s címe van. DHCP ki van kapcsolva rajta. Az a Sagemcom vezérli.

Találkoztatok már ilyennel? Esetleg lehet valami távoli paranccsal ujraindítani anélkül, hogy belépnék a felületre?

Köszi

Péter

ipconfig /all
parancssor eredménye lenne érdekes, hiba előtt és közben

Ha a 67-es firmware van akkor ez természetes. Később javítva lesz. Nincs szükség ipconfigra

Oké. Köszi. Nem tudjátok mikor várható a javítás? És ha az megvan azt a telekom majd letolja automatikusan a modemre?

Ekkor: 2016. 04. 29. at 11:42, biyadhoo írta:

Ha a 67-es firmware van akkor ez természetes. Később javítva lesz. Nincs szükség ipconfigra

A hiba "természetes", a T "megfelelő" minőségű terméket ad megint úgy látszik. Eddig is gyanús volt hogy minőség az eddig "természetes" vonalat folytatja, éz egyre inkább beigazolódni látszik
Legalább a Tnél van használati utasítás es CE tanusítvány ha a Sagemcomoldalán nincs is semmi

http://www.telekom.hu/static-la/sw/file/sagemcom_fast_3686_ac_hasznalati_utmutato.pdf

Erőss érdekelne a kovetkezőknek megfelelés

http://www.ens.dk/sites/ens.dk/files/forbrug-besparelser/apparater-produkter/energikrav-produkter/tv-it-elektronik/produkter_netvaerk/fact_sheet_networked_equipment_ens.pdf

Eszerint 12w allatt kellene lenie a fogyasztásnak. Ha megfelel, erről persze semmi doksi nincs.
Valamelyik hgw megfelel ennek?

Vastagon túl van méretezve a táp, fogyasztás mérővel  derülne max ki. Táp alapján 36W de persze tuti nem eszik annyit. 

Ekkor: 2016. 04. 29. at 12:09, acel írta:

A hiba "természetes", a T "megfelelő" minőségű terméket ad megint úgy látszik. Eddig is gyanús volt hogy minőség az eddig "természetes" vonalat folytatja, éz egyre inkább beigazolódni látszik
Legalább a Tnél van használati utasítás es CE tanusítvány ha a Sagemcomoldalán nincs is semmi

http://www.telekom.hu/static-la/sw/file/sagemcom_fast_3686_ac_hasznalati_utmutato.pdf

 

Sehol máshol semmilyen bevezetés alatt álló vassal nem fordult elő hiba. Ja de igen, plusz nem viccből vannak tesztelők és nem viccből érkeznek sorra az új fw-k. 

6 órája, mad.peter írta:

Oké. Köszi. Nem tudjátok mikor várható a javítás? És ha az megvan azt a telekom majd letolja automatikusan a modemre?

Igen automatikusan frissítik, lényeg az hogy meg oldják ezt a gondot. 

Ekkor: 2016. 04. 29., anonymus írta:

Sehol máshol semmilyen bevezetés alatt álló vassal nem fordult elő hiba. Ja de igen, plusz nem viccből vannak tesztelők és nem viccből érkeznek sorra az új fw-k. 

Értem, csak gondoltam hálózati szoftverek elég érettek hogy ne legyenek ilyen kezdeti hibák, eszerint nem hálózati hiba hanem csak T-s admin felületet hibája. Kicsit rá lehetne fejleszteni a kibocsátási ciklusra akkor. :-).  HIbák vannak,csak gyorsan kell javítani őket-
Ez nem mentesíti az eszközt a  kompatibilitási bizonylatok és az alapvető gyártói dokumentáció hiányától.

Az a baj hogy több probléma van a történetben vicc az hogy ha felelősségre kéne vonni valakit érte. Akkor nem közvetlenül a T lenne a hibás. Nem azért mondom ezt mert védem a T-t mert nagyon nem csak nah....

7 órája, anonymus írta:

Az a baj hogy több probléma van a történetben vicc az hogy ha felelősségre kéne vonni valakit érte. Akkor nem közvetlenül a T lenne a hibás. Nem azért mondom ezt mert védem a T-t mert nagyon nem csak nah....

Mindig a tesztelő a hibás, ez alaptörvény :-), nem is lehet másképp. 
De tényleg vicces hogy csak az elektronikai hulladék szabályozásnak felel meg a termék :-), Semmi hálózati, vagy egyéb elektronikai CE azonosító.  Eztán kiváncsi lennék milyen kategóriában kerül forgalomba, biztos nem villamos fűtőtestként, mert annak sincs rajta  jele. Lehet tényleg csak hulladék? :-) Majd ha ráérek megkérdezem az üsz-t. :-)

Utólag megtatláltam hogy a részletes nyilatkozatok a Sagemcom support oldaáról letölthetők, ha nem akkor el lehet őket kérni a sagemcomtól. Akkor lehet mégis csak hgw.

Inkább úgy mondanám hogy a tesztelő olykor sok sok kört fut hogy be bizonyítsa, hogy valami nem úgy van ahogy kell. Ez még csak az első fázis .. Internetezésre alkalmas szóval valamire csak jó

Nem érem el Sage  oldalát, valamiért nem tölt be. Szóval legyen igazad bár a rövid hazai nyelvű leírásban amit kaptam a dobozba abban is ezt az infot találtam.  Nálam nem végleges eszköz szóval annyira ez nem érdekelt tőlem .... nak is meg felelhet. Végleges eszköznek el fogadjam meg kéne felelnie plusz dolgoknak aminek szerintem nem fog

Valaki próbálta már a usb csatlakozót használni mint file server? Ha igen milyen sebességet sikerült elérni illetve mivel ? 2.5 hdd pendrive usb 2.0 3.0 stb ..

@anonymus

Neked nem lassul be a 2.**.0-val 5-6 nap után az admin felülete?

Mióta van bekapcsolva ? Nekem 3 nap futási idő után szokásosat csinálja csak.

Rendszer futási idő 6 nap 17ó:37p:34mp

Sziasztok.A GUI-fagyi megvan még mindig a **-es fw-el is.....Ja, és továbbra sem engedi a 443-as portot forwardolni.....Az eszem megáll, de akkor sem értem, miért nem : a leggagyibb kínai vackok is kapásból tudták ezt, a Sagemcom-nak nem sikerül. Minden más portot enged, ezt az egyet nem....pedig nagyon kellene...

Mi a fenéért csillagozza ki a verziószámokat ez az oldal? Mi baja van azzal, hogy ******? Ha számmal írom, akkor 2.**, és könnyen meglehet, ez is csillagos lesz :-)

Mivel beta fw és nem publikus!  

Nem lehet valahonnan letölteni a béta fw-t? A mostaninál csak jobb lenne...

Nem lehet!

6 perce, mad.peter írta:

Nem lehet valahonnan letölteni a béta fw-t? A mostaninál csak jobb lenne...

Mivel nem a tiéd ezért nem lehet, mivel a T-tól csak internet hozzáférést vettél ethernet porton ezért nem is kérheted számon rajta  a hálózati protokollokkal való kompatibilitást. Mivel nincs rajta CE hálózati megfelelőségi bizonyítvány, ezért senki se mondta hogy alkalmas port forwardingra.
Internetet az internetboltból, Mivel nem gyári, ellenőrzött  és kompatibilis fw-t  használ hanem erősen módosítottat, a módosítások bármit elronthatnak, Igy a javítások is kb fél éves ciklussal (a régi cisco routerem alapján)) kerülnek ki az eredeti fixekhez képest. Kíváncsi lennék mit lépne a T ha kellene egy sürgős javítás mint pl az open-ssl-es hiba esetén.

Szóval a sok nem szabványos módosítás miatt nem igér semmit a T a berendezésekre csak direkt kapcsolatot, és ezt vesszük meg mi.

Azt persze megkérdezheted hogy a T üsz-től hogy megvannak-e a hálózati eszköz CE megfelelőségi tesztek a módosított termékre amelyek garantálják hogy lehet vele portforwardolni. Jobb neked sem lesz, de hátha jobban érzed magad tőle. Várni kell a javításra. és tovább béta tesztelni az eszközt, béta fw nélkül.

Szerinted ki melyik cég írja az fw-t?  Az a fw van kint ami leg fájdalom mentesebb az efinek. Oké nem tudod hogy pl kövi fw ben javul ami látsz hiba de ki derül vmi kritikus pl stb. Ezért vannak ennyire vissza fogva az fw-k . Simán lehet hogy egy beta fw ami nálunk van x napig az nem kerül ki éles eszközön soha.