10 minutes ago, acel said:

Előfordul. de te hivatkozol minden távoli management probléra IGMPvel kapcsolatban,  Ha jól értem ha nincs igmp akkor az iptv kinyírja a helyihálót a broadcast-al , 

Senki nem nyír ki senkit. Egyszerűen nem működik. Az IGMP az IPTV működéséhez KELL. Nem opciós.

10 minutes ago, acel said:

2. router - hát leginkább  rendes Wifi lefedettségnek, Jó lenne nekem is sage, ha nem lennének gyerekbetegségei. Az hogy nálad jól megy nem jelenti azt hogy másnak is. 

Én ezt megoldottam. Betettem egy apple airport extremet, az szórja  a wifit. Ettől még a sage irányíthatja a forgalmat.

10 minutes ago, acel said:

És mi nem megy dupla NAT-al? Szerintem te jobban tudod mint én, Ha jól emlékszem VPN, dupla dinamikos NAT a problémás,  És igen nem akarok 2017ben önéletrajz hosszúságú ip forwarding táblát írni. Se a szolgáltató hibás eszközeit a saját eszköszeimett finomhangolva javitani.

 

Nem problémás, csak tudni kell beállítani. Nekem is megy l2tp ipseccel és hibátlan. De ha egyszer az eszközök kérik a pfdot, akkor nincs mit csinálni. Ha nem vagy hajlandó - állítólag profi létedre - semmit sem tenni a probléma megoldásáért, akkor így jártál. Elárulom Neked, hogy SEHOL a világon nincs tökéletes megoldás. Mindenütt van vmi kisebb-nagyobb gebasz.

19 órája, root írta:

Nem problémás, csak tudni kell beállítani. Nekem is megy l2tp ipseccel és hibátlan. De ha egyszer az eszközök kérik a pfdot, akkor nincs mit csinálni. Ha nem vagy hajlandó - állítólag profi létedre - semmit sem tenni a probléma megoldásáért, akkor így jártál. Elárulom Neked, hogy SEHOL a világon nincs tökéletes megoldás. Mindenütt van vmi kisebb-nagyobb gebasz.

Nem vagyok profi hálózati szakember, és nem kell annak lenni egy otthoni hálózat kiépítéséhez, de ha a szolgáltató nem szolgáltat akkor lehet otthon fabrikálni, mankókat. Nekem pont jó  az amit a Sagenek tudnia kellene,  de vegyes hálózatban is működni kellene, nem csak néhány készülékkel kompatibilisnek lennie,  Szerintem elvárható lenne egy olyan otthoni átjáró készülék ami megfelel az aktuális irányelveknek (nem 2015nek), vannak működő kényelmi szolgáltatásai (NAS, media szerver), támogatja az alapfokú biztonsági elemeket (WIFI titkosítás). és vegyes hálózatban is működőképes - legalábbis a hibái nyomon követhetőek és kijavíthatóak.
Vannak ilyen készülékek a piacon, és nem a előfizetőnek kellene több éves  szolgáltatás árával vetekedő befektetést és több heti munkát hozzáadni. Akár feláras is lehetne Senkit sem érdekelne a bridged mód ha a készülék és a szolgáltatás megfelelő lenne. 
És ha csak EGY alap készüléket ad és támogat a szolgáltató akkor tegye lehetővé a alternatív eszköz használatát, erre is van néhány példa,  nem ritka az IPTV és bridged mód ajánlás a szolgáltató részéről. 

Összefoglalva modern beállításmentes kényelmes otthoni internetszolgáltatás megvalósítható, ennek ellenére a T nem tudja, és soha nem is volt célja-. Az eredmény? Konkurrens szolgáltató megjelenése után 1-év alatt 90% elvándorlás,  Talán csak én az utcában a Tnél, Az többi háznál már a szemközti oszlopsoron levő optikái kábelre kötöttek rá.

Sziasztok, olvastam a forumot, s belezavarodtam, nem kicsit, nagyon!

A problémám, hogy hétfőn kaptam ilyen router a cisco helyett.

A ciscon a nas326-m elérése, minden probléma nélkül zajlott. Ezen a francia csodán, korlátozott az elérése, a belső pingre nem mindig válaszol, a saját menüjéből nem pinget ki szerverre, fail hibával tér vissza.

Az, hogy a transmission nem akar le illetve feltölteni, már csak hab a tortán.

Hogy tudok életet lehelni a nasomba, hogy a teljes, korlátozás nélküli elérést megkaohassam?

Mit tegyek, hogy a torrent kliens is futni tudjon?

1 órája, Nemtudomka76 írta:

Sziasztok, olvastam a forumot, s belezavarodtam, nem kicsit, nagyon!

 

 

A problémám, hogy hétfőn kaptam ilyen router a cisco helyett.

 

A ciscon a nas326-m elérése, minden probléma nélkül zajlott. Ezen a francia csodán, korlátozott az elérése, a belső pingre nem mindig válaszol, a saját menüjéből nem pinget ki szerverre, fail hibával tér vissza.

 

Az, hogy a transmission nem akar le illetve feltölteni, már csak hab a tortán.

 

Hogy tudok életet lehelni a nasomba, hogy a teljes, korlátozás nélküli elérést megkaohassam?

 

Mit tegyek, hogy a torrent kliens is futni tudjon?

 

Üdv a klubban! Van IPTV előfizetésed? HA nincs, akkor végy egy az igényeidnek megfelelő routert, és rakasd át az ügyfélszolgálattal bridge módba az újonnan kapott csodát. Ez így a legstresszmentesebb megoldás. Ha van IPTV, akkor lehet hibabejelenteni amíg meg nem unod... Talán cserélik egyszer, de tudomásom szerint csak ugyanilyen sagemcom van. Az meg van akinek megy (én elhiszem, hogy ilyen is van, bár az enyém ugyanúgy szakadozó belső hálót produkált, mint a tiéd), van akinek nem. Tehát a csere sem biztos, hogy megoldást hoz.

25 perce, krisztianperei írta:

Üdv a klubban! Van IPTV előfizetésed? HA nincs, akkor végy egy az igényeidnek megfelelő routert, és rakasd át az ügyfélszolgálattal bridge módba az újonnan kapott csodát. Ez így a legstresszmentesebb megoldás. Ha van IPTV, akkor lehet hibabejelenteni amíg meg nem unod... Talán cserélik egyszer, de tudomásom szerint csak ugyanilyen sagemcom van. Az meg van akinek megy (én elhiszem, hogy ilyen is van, bár az enyém ugyanúgy szakadozó belső hálót produkált, mint a tiéd), van akinek nem. Tehát a csere sem biztos, hogy megoldást hoz.

Köszi, megoldás lehet egy követő router?

Úgy gondolnám elhelyezni, hogy a két IP tv maradna ez a levélnehezékre kötve. Harmadik portból egy router, s az kezelne minden mást?

34 perce, Nemtudomka76 írta:

 

Köszi, megoldás lehet egy követő router?

 

Úgy gondolnám elhelyezni, hogy a két IP tv maradna ez a levélnehezékre kötve. Harmadik portból egy router, s az kezelne minden mást?

 

Lehet, de nem biztos, attól függ milyen szolgáltatásokat használsz.

Első körben kapcsold kia dhcp-t és minden eszközt tegyél statikus ip címre ha tudsz.

H a nem használ akkor jön a adupla router.

Ha nem akkor jöbb Root fórumtárs és kozli hogy felsőfokú hálózati vlgzettséggel be lehet állítani :-)

48 perce, acel írta:

Lehet, de nem biztos, attól függ milyen szolgáltatásokat használsz.

Első körben kapcsold kia dhcp-t és minden eszközt tegyél statikus ip címre ha tudsz.

H a nem használ akkor jön a adupla router.

Ha nem akkor jöbb Root fórumtárs és kozli hogy felsőfokú hálózati vlgzettséggel be lehet állítani :-)

Akkor marad a microtik csak médiakiszolgálónak.

Ez kezd egyre izgibb lenni. Ha két portban van a HGW-n IPTV egy harmadikba bedugja a routert, ezek után a sageba kikapcsolja a DHCP-t, elég komoly esély van rá, hogy egyik TV sem indul el.....Igen, be lehet adni manuálisan a boxnak címet, de nem hinném, hogy tudod a processt.  Szóval ha nem értesz hozzá, akkor kérlek rossz tanácsot ne adj!!! 

12 perce, root írta:

Ez kezd egyre izgibb lenni. Ha két portban van a HGW-n IPTV egy harmadikba bedugja a routert, ezek után a sageba kikapcsolja a DHCP-t, elég komoly esély van rá, hogy egyik TV sem indul el.....Igen, be lehet adni manuálisan a boxnak címet, de nem hinném, hogy tudod a processt.  Szóval ha nem értesz hozzá, akkor kérlek rossz tanácsot ne adj!!! 

Bocsi igazad van a stb-ket elfelejtettem, akkor marad a dhcp bekapcsolva a routeren de a tvboxon kívül minden statikus ipvel kellene menjen, úgy hogy ne ütközzön a tvboxokkal? Még mindig a dhcp renewal látszik a ludasnak a sageben.

6 minutes ago, acel said:

Bocsi igazad van, akkor marad a dhcp bekapcsolva a routeren de a tvboxon kívül minden statikus ipvel kellene menjen, úgy hogy ne ütközzön a tvboxokkal? Még mindig a dhcp renewal látszik a ludasnak a sageben.

Nem feltétlenül. A 2. routert az sagen DMZ be kell tenni. De inkább célszerű egy pfrwddal 0-65536 ig kinyitni az összes portot a sagen a mögötte levő router statikusára, az biztosabb. Utána a 2. router mondjuk 192.168.1.1-en DHCP-zhet ott meg sima pfrwd a megfelelő címekre. Az IPTV-k továbbra is a sagen maradnak.

9 minutes ago, acel said:

 Még mindig a dhcp renewal látszik a ludasnak a sageben.

Mia probémád ezzel?

8 órája, Nemtudomka76 írta:

Sziasztok, olvastam a forumot, s belezavarodtam, nem kicsit, nagyon!

A problémám, hogy hétfőn kaptam ilyen router a cisco helyett.

A ciscon a nas326-m elérése, minden probléma nélkül zajlott. Ezen a francia csodán, korlátozott az elérése, a belső pingre nem mindig válaszol, a saját menüjéből nem pinget ki szerverre, fail hibával tér vissza.

Az, hogy a transmission nem akar le illetve feltölteni, már csak hab a tortán.

Hogy tudok életet lehelni a nasomba, hogy a teljes, korlátozás nélküli elérést megkaohassam?

Mit tegyek, hogy a torrent kliens is futni tudjon?

 

Üdv! Port továbbítási szabályok meg vannak adva a Sagemban?

(Ha igen , akkor:)

Mi a NAS-od helyi hálózati IP címe és milyen szabály van megadva a Sagemban? (Képernyőképet is felrakhatsz)

Belső helyihálózati IP címén nem lehet pingelni a NAS-t? Belsőhálózatról eléred a NAS managment felületét?

A NAS vagy Sagem felületéről próbálsz pingelni? (Ezekről is csinálhatnál képet, hogy pontosabban látható legyen, hogy mit csinálsz tulajdonképpen)

Tehát 

NAS-rol pingelve kifelé, fail.

Ip statra állítva mind a két eszközön beállítva 192.168.0.12

Látom a kezelöt, de a transmission nem tölt le.

Már stabilizálni tudtam. De a torrent áll.

Nincs beállított szabály.

@Nemtudomka76

Mit pingelsz a NAS-ról ami fail? Milyen IP címet? A helyi hálózati eszközeid belsőhálózati IP-címét tudod pingelni? A 8.8.8.8-t tudod pingelni? A bix.hu, google.com címeket tudod pingelni a NAS-ról?

192.168.0.12 ez a NAS ip címe? Mit értesz azon, hogy mindkét eszköz? Két eszköznek is ...12 végű az IP címe? A NAS dhcp által vagy statikusan kapja a címét?

Mi a Sagemcom IP címe?

Sagemcomról mi pingelhető? 192.168.0.12 pingelhető (ha az a NAS)? 8.8.8.8 vagy Google.com, Bix.hu? 

Stabilizálni már tudtad. Mi nem volt stabil? A NAS belső hálózaton való elérése?

Legalább egy incoming portot kéne nyitni a transmissionnak egy portforwarding szabállyal. Ha kíüső hálózatról akarod elérni, ahhoz szintén porttovábbítási szabály kell.

Előző Ciscon-n ki állította be a portátirányítási szabályokat?

A nas önmaga pinget egy, számomra ismeretlen szervercímeket, az fail error-l  tér vissza, a seg kipingeti a NAS-t.

A mind két eszközön, azt akartam jelentetni, hogy a nas is statikusan ezt a címet ( 192.168.0.12 ) kéri, s a seg-n is ez kerül statikusan kiosztásra a nas számára.

A seg 192.168.0.1-n érhetö el, s 10-l osztja az ip-t.

A nas néha eltünt, s néha leállította a netet, de ha a nason, s a segen is beállítottam az egyező ip-t, maszkot, s az elsődlegednek a seg 192.168.0.1-t tettem, akkor az instabilitás a hálózaton megszünt.

A ciscon ilyen gond nem állt fel, nem kellett portolni, tette a dolgát.

Na ok, de ez a port, hogy nyílik, s hogy kell beállítani.

Azt sejtem, hogy  a transmission 9091 -t használ.

@Nemtudomka76

Soha ne legyen azonos a NAS és a Sagem ip címe! Nem tudom, hogy szűnhetett meg ettől a hálózatod instabilitása, de inkább maradjunk annyiban, hogy a NAS címe maradjon 192.168.0.12 a Sagemcom pedig 192.168.0.1

Ok, tehát a NAS keres egy szervert, de nem találja mert vagy nem jól van megadva a NAS-nak, hogy milyen átjárón kommunikáljon kifelé vagy nem jól van megadva dns szerver cím, amiért nem tudja feloldani a szerver elérhetőségét, ha nem ip címmel, hanem domainnévvel van megadva az a szerver, esetleg az előbb felsoroltak közül mindkét probléma fent ál.

     Ez úgy tesztelhető, hogy pingelsz a NAS-ról 8.8.8.8-ra és az válaszol, de mondjuk a Google.hu nem, akkor csak a dns szerver nincs jól megadva a nasnak, ha a 8.8.8.8 sem válaszol, akkor az átjáró cím sincs jól megadva a nasnak.

A NAS LAN ip címe legyen 192.168.0.12 maszk 255.255.255.0 átjáró vagy gateway cím 192.168.0.1 dns szerver 192.168.0.1 azaz a Sagem legyen az átjáró és a dns szerver.

A Sagem LAN IP címe pedig 192.168.0.1 maszk 255.255.255.0, neki nem kell átjáró és dns szerver cím LAN-on.

NAS felületén biztos rajta van, hogy melyik portot akarja.

Ezután a Sagemcomban ilyen menüt kell keresni, hogy Portforward vagy valami hasonló (pontosításért keresd meg az usermanuált) oda beírni hogy X külső prtot ráirányítod 192.168.0.12 Y számú belső portjára (amelyik portot olvastad a NAS-on) és már kész is.

Jó lenne ha készíenél azért képernyőképeket a NAS és a Sagem beállításairól is.

Itt a nas képe a háló beállításról

A sagem dhcp-je

S a port továbbítás menüje

Ott mit s hova kellene írnom?

Kér külsö ip-t is. Azt honnan?

5 órája, btz írta:

@Nemtudomka76

Soha ne legyen azonos a NAS és a Sagem ip címe! Nem tudom, hogy szűnhetett meg ettől a hálózatod instabilitása, de inkább maradjunk annyiban, hogy a NAS címe maradjon 192.168.0.12 a Sagemcom pedig 192.168.0.1

Ok, tehát a NAS keres egy szervert, de nem találja mert vagy nem jól van megadva a NAS-nak, hogy milyen átjárón kommunikáljon kifelé vagy nem jól van megadva dns szerver cím, amiért nem tudja feloldani a szerver elérhetőségét, ha nem ip címmel, hanem domainnévvel van megadva az a szerver, esetleg az előbb felsoroltak közül mindkét probléma fent ál.

     Ez úgy tesztelhető, hogy pingelsz a NAS-ról 8.8.8.8-ra és az válaszol, de mondjuk a Google.hu nem, akkor csak a dns szerver nincs jól megadva a nasnak, ha a 8.8.8.8 sem válaszol, akkor az átjáró cím sincs jól megadva a nasnak.

A NAS LAN ip címe legyen 192.168.0.12 maszk 255.255.255.0 átjáró vagy gateway cím 192.168.0.1 dns szerver 192.168.0.1 azaz a Sagem legyen az átjáró és a dns szerver.

A Sagem LAN IP címe pedig 192.168.0.1 maszk 255.255.255.0, neki nem kell átjáró és dns szerver cím LAN-on.

NAS felületén biztos rajta van, hogy melyik portot akarja.

Ezután a Sagemcomban ilyen menüt kell keresni, hogy Portforward vagy valami hasonló (pontosításért keresd meg az usermanuált) oda beírni hogy X külső prtot ráirányítod 192.168.0.12 Y számú belső portjára (amelyik portot olvastad a NAS-on) és már kész is.

Jó lenne ha készíenél azért képernyőképeket a NAS és a Sagem beállításairól is.

Csatoltam a képeket

Transmission -> Preferences -> Network. Első sorban Listening port. Beállít 56789 re. Ezek után, a gépednek adsz egy fix IP címet. pl 192.168.0.3 mask 255.255.255.0 gateway 192.168.0.1 DNS 84.2.46.1 8.8.4.4 . Felveszed a következő szabályt a sageban a portforwardnál: 56789 es port a 192.168.0.3-ra. Ennyi. A NASod ha 0.12, akkor nézd meg mi az admin port - ha használsz ftp-t az 22 - és az admin portot szintén forgasd ki a 12 es IPre.

5 perce, root írta:

Transmission -> Preferences -> Network. Első sorban Listening port. Beállít 56789 re. Ezek után, a gépednek adsz egy fix IP címet. pl 192.168.0.3 mask 255.255.255.0 gateway 192.168.0.1 DNS 84.2.46.1 8.8.4.4 . Felveszed a következő szabályt a sageban a portforwardnál: 56789 es port a 192.168.0.3-ra. Ennyi. A NASod ha 0.12, akkor nézd meg mi az admin port - ha használsz ftp-t az 22 - és az admin portot szintén forgasd ki a 12 es IPre.

Melyik gépnek kell adnom .3-s fixet? 

Amelyiken fut a transmission

Gondolom a PC-dre gondolt, de nálad a NAS-ban fut a transmission, nem a PC-den, ha jól értem.

Port továbbítás:

Helyi IP az eszközök lan címét jelenti: pl a NAS 192.168.0.12 vagy a géped ha root instrukciója szerint állítottad be, akkor 192.168.0.3

Helyi port, oda mindig azt a portot kell írni, amin halatózik egy adott szolgáltatás pl FTP 21es port stb.

Kér külső IP-t. Ne foglalkozz vele, hagyd üresen vagy 0.0.0.0-nak de az a mező inaktív úgy is ahogy nézem.

Külsőport elsőkörben legyen ugyan az, mint a helyi port, később a biztonság javítása érdekében pl az ilyen FTP 21-es helyi portot célszerű kívülről 10000 feletti portszámon elérni, de egy egyenlőre legyen ugyan az.

Adhatsz hozzá leírást, így könnyebben megjegyezhető, hogy mi az, mihez kell az a szabály.

Engedélyezéshez pedig azt kell választani, hogy BE.

Jah és a gépeden a tűzfalat vagy kikapcsolod, vagy csinálsz rá szabályt, hogy engedje át az 56789 es port forgalmát.

jah bocs. Akkor még egyszerűbb. akkor nem a saját gépre, hanem a nasra kell. vagyis: 192.168.0.12 re kell kiforgatni az 56789-et. És akkor mindenképp kell foglalkozni a tűzfallal, mert azon busybox fut. /sbin/iptables és ott kell szabályt létrehozni, hacsak nincs grafikus felület hozzá.

Igen a nas futatja a transmissiont.

Nincs túzfal beállítása a nasomnak